Affichage des résultats 1 à 20 sur 45
Discussion: objectif canon 50 f/1.4 ou f/1.8
-
02/06/2009, 20h04 #1
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- LILLE
- Âge
- 68
- Messages
- 3
- Boîtier
- EOS 40 D
- Objectif(s)
- canon 17 85
objectif canon 50 f/1.4 ou f/1.8
bonjour a vous tous je suis nouveau sur ce forum
je suis passionné de photos et de cactus
je n'arrive pas a me decider entre l'achat d'un 50 f1/4 ou f1/8
je possede un 40D avec un 17/85
si on met a part le prix lequel semble le plus interessant
je penche plus pour le 1/4
merci de m'aider dans mon indecision
Norbert
-
02/06/2009, 20h07 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Bonjour . Je t'invite à passer par Ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
De plus une petite recherche te donnera toutes les réponses voulues, le thème étant récurent !
-
02/06/2009, 20h08 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bienvenue
Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Pour ta question je t"invite à faire une petite recherche et à consulter la BDD objectifs, tu auras déjà un très grand nombre d'informations
Edit : grillé par dalloz !
-
02/06/2009, 20h09 #4
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 33
- Messages
- 234
- Boîtier
- 1Ds II - 40D
- Objectif(s)
- 35L - 135L
Petite question :
Connais tu la différence de luminosité entre les deux ?
Car tu mets 1/4 et 1/8 alors que c'est 1.4 et 1.8
Sinon tu peux faire une petite recherche sur le forum, cette question a de nombreuses fois été posée.
-
02/06/2009, 20h10 #5
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
-
02/06/2009, 20h22 #6
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- LILLE
- Âge
- 68
- Messages
- 3
- Boîtier
- EOS 40 D
- Objectif(s)
- canon 17 85
je vous remercie de la rapidité de vos reponses
-
02/06/2009, 20h41 #7
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
02/06/2009, 21h03 #8
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Guyancourt (78)
- Âge
- 45
- Messages
- 746
- Boîtier
- 40D+5D Mk2
- Objectif(s)
- 24 f/1.4 16-35 ; 24-105 ; 50 f/1.4 ; 135 f/2 ; 70-200 f/2.8 IS II ; ext 2X III
1,4 pour moi. Si je n'ai pas utilisé le 1,8, je ne peux que souligner une qualité optique réellement excellente. Tu ne seras pas déçu.
-
02/06/2009, 22h03 #9
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
salut,
1.4 pour moi aussi. j'ai eu le 1.8 et bof sauf optiquement.
les plus : 1.4, usm, fabrication
les moins : le prix
-
02/06/2009, 22h28 #10
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 16
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS ; 100 f2.8 IS macro
J'ai le 1.8, je te conseil plutôt le 1.4, si tu as le budget car on niveau bague de mise au point sur le 1.8 c'est pas top en manuel et en plus tu ne peux pas faire la retouche de AF sans passé par le commutateur af/mf.
Du côté de la qualité piquet le 1.8 est bon, mais les flou son plus beau sur le 1.4 normalement 8 lamelles pour le diaphragme contre 5 sur 1.8
-
03/06/2009, 10h34 #11
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Caen
- Âge
- 38
- Messages
- 131
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- en acheter
50mm f1.8 ou 50mm f1.4 ?
Je voulais savoir si la différence de prix vaux vraiment le coup?
Discussion fusionnée. il faudrait peut être un peu ouvrir les yeux, il y avait exactement la même discussion 5 messages plus bas!:bash: Administration EOS numérique.
-
03/06/2009, 10h41 #12
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Yvelines
- Messages
- 969
- Boîtier
- 40D Err 99/
- Objectif(s)
- Sans
Je me pose la même question, le f1.4 à l'air vraiment pas mal. Je suis tenté par celui çi je vais donc suivre les conseils éclairés des connaisseurs qui vont suivre. :rolleyes:
-
03/06/2009, 11h40 #13
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Partout là où il y a des montagnes
- Messages
- 19
- Boîtier
- EOS 50D, Leica D-Lux 3, Fujifilm F31fd
- Objectif(s)
- 50mm 1.4, 17/85mm IS
Oui la différence de prix est valable.
J'ai fait beaucoup de comparaisons entre le 1.4Canon, le 1.8Canon, et même le 1.4Nikon et voici ce que je peux en conclure :
-> la plus grande ouverture en elle même n'est pas le principal critère.
Le 1.4 Canon est construit et travaillé de manière différente afin de lutter contre le flare et de mieux encaisser les photos en basse lumière avec spots et éclairages publics puissants.
Au final, outre sa construction et son moteur AF silencieux "Ultrasonic", c'est le traitement plus pointu des lentilles qui m'a décidé pour le 1.4.
-> Les deux sont fragiles (boitier pour l'un, AF pour l'autre) et demande de l'attention.
-> 110€, 380€, 1400€ (pour les prix hors discount).
Niveau prix maintenant, il est facile de se dire que le 1.4 est presque 4x plus cher que le 1.8 et que : """"c'est tout de même chiant"""". Seulement ce ne sont pas non plus les 1000€ ou 1300€ à débourser en plus pour avoir le 1.2...
Dans la gamme Canon, il n'existe pas de modèle autant ouvert, avec cette finition et l'Ultrasonic à ce niveau de prix... le 85 1.8 est à 400€ et ensuite cela s'envole...
Bref pour ma part, je me suis dit qu'un bon petit 50mm 1.4 dans mon sac sera un meilleur compagnon dans l'évolution de mes achats. Qui plus est, les 300€ en sus seront finalement absorbés sur le long terme.
Maintenant à moi (et à vous si vous faites ce choix) d'en prendre le plus grand soin (tout comme pour le 1.8 par ailleurs) !!!Dernière modification par cyrl24 ; 03/06/2009 à 11h46.
-
03/06/2009, 11h46 #14
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
03/06/2009, 11h48 #15
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 44
- Messages
- 1 233
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Samy 8 ; C 10-22, 24L II, 40 2.8, 50 1.4, 100L 2.8, 70-200 2.8 L IS II
Sujet archi débattu. Il doit y avoir un bon paquet de post sur ce point.
J'ai la flemme de chercher mais en gros l'avantage du 1.4 c'est la meilleure qualité de fabrication, l'USM et le bokeh un peu meilleur.
Le plus simple est d'essayer les deux pour se faire une idée.:fear(1):
-
03/06/2009, 11h53 #16
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Non, il ne font pas de la macro.
Mais tu peux en faire avec des bagues allonges, sur les 2.
Regarde ici avec mon 50 1.4:
https://www.eos-numerique.com/forums...-macro-116103/
-
03/06/2009, 11h56 #17
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Caen
- Âge
- 38
- Messages
- 131
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- en acheter
Ok je vais prendre le 1.4 alors surtout que je vais aux USA et qu'à Calumet je vais l'avoir pour 255euros
-
03/06/2009, 11h57 #18
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Et celle-ci avec à l'époque mon 50 f/1.8 + bague allonge Kenko
-
03/06/2009, 13h50 #19
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
-
03/06/2009, 14h15 #20
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Caen
- Âge
- 38
- Messages
- 131
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- en acheter
Je cherchais surtout à savoir si la difference de prix était vraiment justifié, et j'ai l'impression que oui
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif de l'argentique Canon EOS 1000F pour le Canon EOS 400D ???
Par Rhipaye dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 27/05/2011, 11h49 -
Choix Objectif : Canon 17-55 vs Canon 17-85
Par zebu75 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 23/06/2008, 00h12 -
Canon Extender EF 2x II et objectif Canon 70-300 IS USM
Par Boulou14 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 14/06/2008, 21h42 -
Objectif Canon 10 22 contre Objectif Tokina 10 17
Par Accolade dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 4Dernier message: 07/12/2007, 11h00