Mode contrastée

**vollix** · 02/06/2009, 13h47

Une petite photo de "mode" très contrastée...l'éclairage est assuré par un softbox et un réflecteur 18'

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 45mm | 1/200s | f/8 | ISO 100

le rappel de lumière est volontaire...mais avec le recul je l'aurais bien mis de l'autre côté..enfin je sais pas !!!

**philipides** · 02/06/2009, 14h16

Fan de l’éclairage et du traitement , mais pas trop de la pose

**dufour_l** · 02/06/2009, 14h17

Le dos vouté et les poignets de main cassé, ca va pas, enfin a mon avis;

Pour le chemisier/top qui laisse voir le soutien gorge , je suis pas fan non plus.

Bref je suis pas emballé du tout.

**vollix** · 02/06/2009, 14h24

merci à vous pour ces commentaires.....promis je ferai plus la poule ... je crois que ça porte ce nom cette pose....lol

Je suis d'accord avec toi laurent pour le soutien george..je me suis fait la réflexion au moment du traitement mais, de mémoire, elle ne portait pas de soutien-george donc je comprend pas..ça serait bizarre que le textile ait plié juste à cet endroit...pas impossible mais bizarre....je vais essayer de corriger ça en post traitement..

**nicobuffat** · 02/06/2009, 14h28

Slt,
moi j'aime beaucoup cette pose cassée, typiquement "mode/fashion".
Il aurait peut être fallu un pantalon d'une autre couleur pour voir les jambes et bien mettre en valeur le déhanché.

Nico

**julien2k** · 02/06/2009, 14h32

Envoyé par vollix

...
le rappel de lumière est volontaire...
...

Qu'entends tu par rappel de la lumière ?

**youpipower** · 02/06/2009, 14h36

J'aime bien le fait de ne pas voir ses jambes du tout.
C'est assez étrange. Qui dit étrange, dit mystère et donc j'aime bien.
Par contre la position avec les coudes "à l'envers" et les poignets cassés. ça "fait tord".
Dommage

**Erdna** · 02/06/2009, 15h10

La robe est peut-être doublée à hauteur des seins et je suis certain qu'elle ne porte pas de soutien ....pas fan de la position par contre le traitement Superbe et quel beau rendu de la peau !!!!!
André

**arthemus** · 02/06/2009, 16h47

je serais totalement preneur si les ombres étaient "propres" et si l'on distinguait quand même les cuisses.
bon, en même temps, je regarde ta photo sur écran non calibré, donc l'avis n'est pas totalement "éclairé".

dis donc...un reflecteur de 5m40, ca fait pas un peu grand ? ;-)

**OBrien** · 02/06/2009, 16h59

J'aime beaucoup, que dis-je j'adore! Bravo!

Le traitement est top, la pose n'est pas très académique... et alors? Vive le changement!

Si je peux me permettre: à mon avis elle portait un soutien-gorge sans bretelle. C'est vrai que l'effet rendu est moyen, mais bon, cela reste une excellente photo pour moi!

**gripoil** · 02/06/2009, 17h45

Je te mets en vrac ce qui me vient :
La pose me va sauf les mains qui auraient pu simplement être autor de la taille sans autant "casser", l'expression du regard bof pour moi, le pantalon est trop sombre ça me laisse une impression "sans jambes", le haut aurait gagné à ne pas avoir de plis (hop vollix ! à la centrale vapeur la prochaine fois, faut prendre soin de tes modèles

), l'ombre est un peu dense sur l'arrière du crâne (manque de transition), le creux du buste est top top top, le fond aurait gagné à être tout noir (on sait d'où vient la source), et le traitement N&B me plait beaucoup.

Envoyé par vollix

promis je ferai plus la poule ...

Si si on veut voir vollix qui fait la poule, et des backstages s'il te plait !

Envoyé par vollix

Je suis d'accord avec toi laurent pour le soutien george...

Tu mérites le fouet pour ça

Envoyé par vollix

de mémoire, elle ne portait pas de soutien-george donc je comprend pas..ça serait bizarre que le textile ait plié juste à cet endroit...

Elle t'a menti c'est tout

:bash:

**vollix** · 02/06/2009, 17h47

Merci à tous pour vos commentaires...

j'ai posté cette photo car j'avais des doutes et vous les avez confirmé....la pose poule n'a pas que des adeptes....

Pour les ombres sales j'en parlerais à la modèle ;-).... c'est vraiment là que mon boitier peine... pour le réflecteur maitre arthemus ha ah ha ha ha !!

@julien 2k : le fond noir a reçu une giclée de lumière sur le côté gauche....c'était pour rompre la grosse masse noire du fond mais avec le recul j'aurais du le mettre de l'autre côté, derrière la modèle mais en même temps il est du côté du regard..bref je ne sais pas lol

**vollix** · 02/06/2009, 17h49

@gripoil : remis du week-end ? lol .... je prends bonne note de tout cela...

**gripoil** · 03/06/2009, 00h33

Envoyé par vollix

@gripoil : remis du week-end ? lol .... je prends bonne note de tout cela...

c'est à toi qu'il faut demander ça, mais je suppose que la réponse est "non" dans ton cas (demande à ton foie)

Prends surtout bonne note que la modèle t'a menti sur le soutien-gorge (mais ne fait pas le goujat à vérifier d'emblée la prochaine fois hein...)

**MAc Arthur** · 03/06/2009, 01h11

Cette pose ne convient pas pour de la modebot..
Mac

**gripoil** · 03/06/2009, 01h28

Envoyé par MAc Arthur

Cette pose ne convient pas pour de la modebot..
Mac

très utilisée en mode "la poule" pourtant, mais avec un angle et une focale / distance plus grande pour minimiser la déformation des bras...et les mains posées différemment.

**vollix** · 03/06/2009, 08h28

1h28 et 1h11...faut dormir les vieux....:-)

**NicoParis** · 03/06/2009, 21h27

J'aime bien le style de la photo : position du modele pas conventionnel, un peu fashion.
La lumière et le traitement me vont, mais comme ky-fran (^^), je ne suis pas fan de l'expression du visage.

**gripoil** · 04/06/2009, 00h33

Envoyé par NicoParis

mais comme ky-fran (^^) ...

Yoooooooooo Nico !
(après minuit le troll est permis :bash: )

Discussion: Mode contrastée

Outils de la discussion

Affichage

Mode contrastée

Petite question

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

mode auto mode manuel sur 50D

Contrastée

Journée contrastée à Trévignon...

[MODE DE MESURE] En mode manuel

Photos rugby: mode Sport p/r mode P

Règles de messages