lequel série L....: 70/200 f2.8 ou le IS???

[bobol]

Bonjour, je vais bientôt investir dans un canon série L, mais je ne c'est lequel choisir par apport à l'écart de prix.
Je fais principalement des photos de sport mécanique et un peu de photo en salle ( supercross indoor, badminton, basket et pourquoi pas d'autre quand j'aurais un objo lumineux).
Voila ma question, l 'IS m'aideras t'il pour les filés??? ( en le mettant sur la bonne position)
Ou alors prendre le non IS et zapper les filés ( bref j'en louperais un peu plus mais une fois la méthode trouvé je me dit.......).

C'est trop dure de choisir quand on vois l'écart de prix, enplus j'ai le budget pour le non IS mais pas encore pour l'IS ( attendre environ 1 trimestre ci IS).
Je suis concient que l'IS m'aideras pour les photos style mariage ( mais bon j'en fais pas tous les jours).

Merci de votre aide en esperant vous lire rapidement.
@++

[elprofessor]

clair que l'IS est un plus…

Maintenant rien ne t'empeche de prendre le non IS pour débuter… qui reste quand meme l'un des meilleurs cailloux… pour pouvoir commencer au plus vite a prendre du plaisir… et par la suite le revendre pour un IS

L'IS peut t'aider dans les filets mais aussi quand tu as un manque de lumière pour te faire quasi gagner un diaph'…

A toi de voir les 2 sont un excellent achat de toute façon… clair qu'en 1er l'IS est le mieux et juste un poul derriére le non IS

[bobol]

Aye aye Aye, trop dure je c'est que l'IS est top mais en voyant que j'ai le budget pour le F2.8 dure d'attendre, c'est pour ça que je cherche à voir ci je me servirais beaucoup de L'IS ou pas dans mon cas de figure.

Après ci sa aide pour les filés en sport méca alors là c'est sur j'attends ( ci quelqu'un a la réponse pour les filés)..

Ah moins de trouver un IS d'occasion, mais je peus rever.

[engel]

Aye aye Aye, trop dure je c'est que l'IS est top mais en voyant que j'ai le budget pour le F2.8 dure d'attendre, c'est pour ça que je cherche à voir ci je me servirais beaucoup de L'IS ou pas dans mon cas de figure.

Après ci sa aide pour les filés en sport méca alors là c'est sur j'attends ( ci quelqu'un a la réponse pour les filés)..

Ah moins de trouver un IS d'occasion, mais je peus rever.

En effet, pas facile à trouver d'occasion.

Sinon, quand tu as gouté à l'IS tu ne peux plus t'en passer.

[canon-passion]

Attends un peu et si tu peux, payes toi la version IS. Autant sur les courtes focales on peut se passer sans problème de l'IS (je toffe régulierment avec le 28/70 f/2.8 au 1/20 eme de seconde sans bougé) autant sur les longues focales c'est recommandé. J'ai le 70/200 IS et le 400 L non IS, je vois bien la différence entre les deux. Avec le 400 sans monopode il y a du dechet, même si l'optique est moins lourde que le 70/200.

En plus il a très peu de perte de qualité entre les deux versions, et pour les filés, la position du stab en 2 est vraiment top !

[Viktor]

Forcement le IS.
2.8 + IS + un éventuel convertisseur.....

[esellier]

Idem, j'ai eu le non-IS et j'ai vite changé.
Il est qd même vachement lourd et l'IS est bien utile en cas de faible luminosité.
Je l'ai également testé en "mouvement" (photo depuis un véhicule) et c'est top.

Emmanuel

[bobol]

Bon alors je crois que j'ai pas le choix, vais attendre encore pour l'IS, de toute façon quitte à investir autant attendre encore un peu pour le must.
Errfff plus c'est long, plus c'est bon. Mais pas trop quand même.

[engel]

Bon alors je crois que j'ai pas le choix, vais attendre encore pour l'IS, de toute façon quitte à investir autant attendre encore un peu pour le must.
Errfff plus c'est long, plus c'est bon. Mais pas trop quand même.

Tu verra, c'est vachement bon...

[baron_noir]

Et vous l'acheteriez ou le 70-200 L IS, les achats à l'étranger ne me rebutent pas ?
Mais il y a aussi le 100-400 L IS (ouverture moindre) qui a 150 € de cash back canon !

alors c'est dur de faire le choix !

[bobol]

Tu verra, c'est vachement bon...

Mais j'éspere, d'ailleurs quelqu'un n'aurais pas une ou deux photo prise avec le couple 70/200 f2.8IS+350D???? veus voir moi...

Et vous l'achèteriez ou le 70-200 L IS, les achats à l'étranger ne me rebutent pas ?
Mais il y a aussi le 100-400 L IS (ouverture moindre) qui a 150 € de cash back canon !

alors c'est dur de faire le choix !

Je pense passer commande à Mme HOCINI ( www.audiophilfoto.de ) qui fais des tarifs correct, avec un suivi top la classe à lire tous le monde. Donc ci j'investis autant, je préfère privilégié la qualité de service que le prix ( comme ont peux avoir sur ebay, forcement moins chère mais connais pas le service).

[engel]

Mais j'éspere, d'ailleurs quelqu'un n'aurais pas une ou deux photo prise avec le couple 70/200 f2.8IS+350D???? veus voir moi...

Ca doit pouvoir se faire... mais pas avant ce soir.

[canon-passion]

Mais j'éspere, d'ailleurs quelqu'un n'aurais pas une ou deux photo prise avec le couple 70/200 f2.8IS+350D???? veus voir moi...

20D + 70/200 f/2.8 IS:

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 195mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 100

20D + 70/200 f/2.8 IS+ TC X2

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 375mm | 1/250s | f/7.1 | ISO 100

20D + 70/200 f/2.8 IS:

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 200mm | 1/1000s | f/2.8 | ISO 100

[dodogazgaz]

Bonjour,
je vais chercher le 70-200 f/2.8 IS usm L avec un multiplicateur 2X la semaine prochaine chez Audiophilfoto...
Mon 30D était marié à un 70-200 f/4 usm L et cela donné déjà pas mal, me réjouis de voir ce que cela va donner avec l'autre bijou...

Si quelqu'un a le 70-200 f/2.8 IS avec un multiplicateur canon 2X, qu'il donne son avis...



30D + 70-200 f/4
TV: Iso 200, 1/320s, f/4.5

Edit : 231 Ko = hors jeu. PhB

[dodogazgaz]

Rien avoir avec le post mais pq je n'arrive pas à afficher les exifs directement avec "ma Photo.info"?

[canon-passion]

Bonjour,
je vais chercher le 70-200 f/2.8 IS usm L avec un multiplicateur 2X la semaine prochaine chez Audiophilfoto...
Mon 30D était marié à un 70-200 f/4 usm L et cela donné déjà pas mal, me réjouis de voir ce que cela va donner avec l'autre bijou...

Si quelqu'un a le 70-200 f/2.8 IS avec un multiplicateur canon 2X, qu'il donne son avis...

J'ai eu, d'ailleurs la photo du papillon ci dessus a été faite avec cette combinaison.

J'avais fait un petit TEST comparatif entre le 70/200 +TC X2 et le 400

[dodogazgaz]

Merci pour la réponse

[dodogazgaz]

J'aurai pt du garder le 70-200 f/4 et acheter le 100-400???
Mais bjs l'emcombrement à chaque sortie :blink:

[bobol]

Merci des photos, :clap: , et avec un 350D??? ( sa doit etre presque pareil que le 20d de toute façon).

[Thomas.]

Bon alors je crois que j'ai pas le choix, vais attendre encore pour l'IS, de toute façon quitte à investir autant attendre encore un peu pour le must.
Errfff plus c'est long, plus c'est bon. Mais pas trop quand même.

JE vois que tout le monde n'arrête pas de formuler des critiques positives sur la version IS à juste titre d'ailleurs, mais vous semblez oubliez tout de même que la version non IS est légèrement meilleur que l'autre même si cela n'est pas perceptible à l'oeil nu (une différence à ne pas prendre en compte bien sur), mais je voulais juste dire aussi que l'IS coute quand même 500€ plus cher (l'équivalent d'un Ef 100f/2.8 macro). Sur cette range focale, je pense que l'intérêt de l'IS (bien que présent) reste très discutable. La preuve je parviens à sortir des clichés nets à 1/60 mais pas souvent, mais ça arrive. Nul doute que l'IS est un plus à ne pas négliger, mais cela dépend à mon avis du range focal de l'objo. Un 100-400L, l'IS me parait indispensable et en défénitif, un 70-200L, l'IS n'est pas indespensable mais reste très utile. En terme de qualité, ces deux versions se valent, donc à toi de voir.
Bien amicalement!