Dilemme : 85, 100, 135mm ?

**Deathtiny42** · 31/05/2009, 14h05

Bonjour,

Je suis tout nouveau chez Canon. J'avais auparavant un Sigma 30mm f1.4 sur un Olympus (crop x2 > 60mm), et je le trouvais tout simplement génial (grand ouverture, piqué).

Je souhaiterai m'acheter un nouvel objectif Canon qui s'en approche plus ou moins, ayant un budget aux alentours de 400€. Le choix étant bien plus large chez Canon, j'ai trouvé beaucoup d'objectifs intéressants :

- Canon EF 35mm f2
- Canon EF 50mm f1.4 USM
- Canon EF 50mm f1.8 II
- Canon EF 85mm f1.8 USM
- Canon EF 100mm f2 USM
- Canon EF 135mm f2.8 SF

Utilisation : portraits intérieur/extérieur/sur le vif, animaux, ou toute utilisation en faible lumière, de nuit / faible profondeur de champs.

Tous les avis sont bons sur ces obiectifs... j'ai donc du mal à me décider. Je penserai éventuellement un 85/100/135mm dans un premier temps, puis plus tard un 35mm f1.8 pour avoir l'équivalent focale de mon ancien Sigma.

Qu'en pensez-vous ?

Merci

**Dexter971** · 31/05/2009, 14h22

Bonjour,
Pour ton boitier un 85mm 1.8 sera parfait pour pour du portrait. cela te donnera de jolie flous d'arrière plan. Après pour tes autres types d'utilisations, l'usage d'un zoom serait peut être plus adapté.

**Fredo_45** · 31/05/2009, 14h56

Sigma 30 1.4 en monture canon peut être ?

**Deathtiny42** · 31/05/2009, 15h42

Envoyé par Fredo_45

Sigma 30 1.4 en monture canon peut être ?

J'y ai pensé, mais je préfère prendre un Canon. Aussi, parfois en faible lumière, l'AF ne m'a pas toujours convaincu.

**sbe42** · 31/05/2009, 15h46

le 85 ou le 100 seront tous les deux parfaits pour du portrait sur le 450d

**Deathtiny42** · 01/06/2009, 12h04

Merci pour vos réponses. J'ai réduit mon choix au 85mm f1.8 ou 100mm f2.

J'ai trouvé le premier à 400€, et le deuxième à 470€. La question est donc : Les 15mm en plus justifient-ils les 70€ supplémentaires ?

**titi_67207** · 01/06/2009, 12h12

Si c'est pour du portrait entre autres, le 100mm sera un peu long sur ton 450D, le 85mm donnant déjà l'équivalent d'une focale de 135mm sur ton boitier.

Titi

**Chronomaniaque** · 01/06/2009, 12h35

Je pense que le 100mm sera un peu long. J'ai le 85, c'est une merveille. Sinon, un peu plus court, le 50 1.4 est très bon lui aussi. Sinon, pour retrouver exactement le 60mm, tu as le 60mm EFS Canon macro, mais il n'ouvre qu'à 2.8.

**Fredo_45** · 01/06/2009, 13h05

J'ai monté les 2 sur un 50D, j'ai pris le 85 qui est le meilleur pour de l'APS-C, après c'est quand meme un peu long ..

**omaley** · 01/06/2009, 13h24

salut, j'ai le 100 f2.8, je ne te parlerais donc que de la longueur et comme les autres, je te confirme que c'est un peu long pour le portrait. Par exemple pour avoir un plan allant de la tête jusqu'à la taille, il faut bien avoir jusqu'à 3 ou 4 m de recul. C'est pas un problème quand il n'y a personne autrement c'est une autre histoire : t'auras toujours quelqu'un pour se placer entre toi et le sujet.

je viens de craquer pour un 85mm que j'ai pu tester par un collègue et c'est vraiment la (ma) bonne longueur. En plus la qualité est vraiment au rendez vous et le flou d'arrêt plan fantastique.

++

**BZHades** · 01/06/2009, 14h25

le 100 f/2,8 est macro, ce qui justifie les brouzoufs supplémentaires, malgré une ouverture plus réduite (1,5 diaph).

Les 3 objectifs cités sont parmi les meilleurs chez canon, et les départager est pas facile. Le 85 a l'avantage d'ouvrir plus, et d'éviter d'avoir besoin de trop recul, idéal pour les portraits de buste/serrés/

Si je devais en acheter un pour le moment, ça serait le 135 f/2 pour son ouverture, et sa focale : j'aime bien faire les portrait à l'improviste sans que la personne ne me remarque de manière à ce qu'elle reste naturelle.
Sinon, j'hésiterai pas mal avec le 100 macro... pour la macro que j'aime bien, et malgré une proxy correcte, je me sens limité avec mon rapport de 1:4 sur mon objoectif.
Peut être prendrais-je le 135 avec une bonette... on verra quand j'aurais les thunes ^_^ (j'ai déjà pas mal d'achats en prévision, notamment un 300 f/4)

**Deathtiny42** · 01/06/2009, 20h52

Ok, merci tout le monde

J'ai commandé le 85mm f1.8 pour son prix un peu moindre, avec un pare-soleil.

**lantys** · 01/06/2009, 21h33

Bonjour,

Je suis intéressé par le sujet étant donné que je cherche un bon objectif pour but de faire de beaux portraits avec de beaux bokehs !

Je possède le 100 Macro, mais je trouve qu'il ne correspond pas assez bien pour faire du portrait, et j'hésite a le vendre pour me prendre un 135 L F2 ou un 85mm, aurais-je une grande différence en changeant d'objectif ? (Je penche davantage pour le 135 pour sa construction L)

Merchi ^^

**giorgioeos** · 01/06/2009, 21h36

Le 85/1,2 est aussi un L.

Georges

P.S. que reproches-tu au 100/2,8 macro (trop long sur le 50D, etc.) ?

**lantys** · 01/06/2009, 21h38

Je manque parfois de recul, je trouve la mise au point mauvaise, et j'ai pas envie de devoir passer en mise au point manuel pour faire du portrait...

**giorgioeos** · 01/06/2009, 21h48

Envoyé par lantys

Je penche davantage pour le 135 pour sa construction L

P.S. que reproches-tu au 100/2,8 macro ? : Je manque parfois de recul

Cela ne va pas s'arranger ! :bash:

Gerorges

**lantys** · 01/06/2009, 21h51

Bon okay, je suis un acheteur compulsif, et j'ai tout le temps besoin de changer d'objectifs XDDD

Je voudrais juste savoir si j'obtiendrais de bien meilleurs résultats avec un 135L ou un 85 f1,2 (qui est trop cher

) qu'avec mon 100mm car j'ai souvent des photos ratés car léger flous

(Photos souvent prises au dela de 1/200 pourtant)

**giorgioeos** · 01/06/2009, 21h54

Justement, viser des objos comme le 85/1,2 cela calme. Excellente thérapie. ;-)

Georges

**lantys** · 01/06/2009, 21h55

Lol, donc d'après toi, aucune utilité a passé à un autre objectif ?

**giorgioeos** · 01/06/2009, 22h03

D'abord apprends à réussir tes portraits avec ton 100 macro (bonne position, blocage de ta respiration, coup de flash en fill-in, emploi d'un réflecteur, direction du modèle, etc.) sans flou de bougé et avec une mise au point sur l'oeil. Ensuite tu pourras penser au suivant pour améliorer le rendu à pleine ouverture par exemple.

Georges

**Deathtiny42** · 06/06/2009, 17h19

Bonjour,

Alors je viens de recevoir mon objectif Canon 85mm f1.8 ce matin. Pas vraiment une journée idéale pour le tester (pluie, temps gris...), mais je suis quand même sorti lors d'une accalmie pour essayer un peu la bête

Je le trouve superbe, beaux flous, bon piqué. Je trouve que l'autofocus est vraiment super rapide et silencieux ! (même par rapport à mon Sigma qui lui aussi était HSM, mais rien à voir !).

Un bémol cependant, les aberrations chromatiques. A pleine ouverture, on les voit pas mal :

A f2.8 c'est un petit peu mieux. A f4 cependant les aberations chromatiques s'estompent.

**giorgioeos** · 06/06/2009, 17h28

Quel objectif? 85/1,2 ou 135/2? Si c'est le 135/2 tu aurais dû attendre un peu (rumeurs) :
"Prime time
Can we expect 2 new Canon L primes in the fall? According to an email this morning the 35L and 135L will both receive upgrades.

Both lenses will incorporate new build design and coatings. We should see them for the fall I’m told."

Georges

**Deathtiny42** · 06/06/2009, 19h22

Le Canon 85mm f1.8 !

**rico7578** · 08/06/2009, 13h33

oui le purple fringing est un défaut connu à PO de cet objectif.
Il faut bien qu'il ait UN petit défaut ;-)

Discussion: Dilemme : 85, 100, 135mm ?

Outils de la discussion

Affichage

Dilemme : 85, 100, 135mm ?

+1

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Dilemme

Dilemme : 17-40L ou 24-70L

Dilemme de 70-200

Dilemme

dilemme

Règles de messages