Où trouver un test du 17-85 IS ????

[Nobodythere]

Bonjour ? tous,

J'ai comme une furieuse envie d'investir dans de meilleurs objectifs que ceux dont je dispose pour le moment (en attendant un boitier plus performant... ).

Je suis assez tent? par :

1/ le nouveau 17-85 IS mais je ne trouve aucun essai pour le moment... et j'aimerai bien savoir si vous en avez d?got?..

2/ Le canon EF-L 28-200 f/4 CPS auquel j'adjoindrai volontiers un doubleur.... (et me s?parer du 75-300)

L'avantage du 17-85 c'est que je pourrais remiser mon 18-55 au piqu? m?diocre et combler en passant mon "trou" de focale.... mais pour un peu plus de 700 Euros je pr?f?re ?tre pr?venu sur les qualit?s exactes du caillou !

vos avis???? et surtout des liens si vous en avez ! merci d'avance !

[Puma]

Originally posted by Nobodythere@Lundi 30 Août 2004 18:21
Bonjour ? tous,

J'ai comme une furieuse envie d'investir dans de meilleurs objectifs que ceux dont je dispose pour le moment (en attendant un boitier plus performant... ).

Je suis assez tent? par :

1/ le nouveau 17-85 IS mais je ne trouve aucun essai pour le moment... et j'aimerai bien savoir si vous en avez d?got?..

2/ Le canon EF-L 28-200 f/4 CPS auquel j'adjoindrai volontiers un doubleur.... (et me s?parer du 75-300)

L'avantage du 17-85 c'est que je pourrais remiser mon 18-55 au piqu? m?diocre et combler en passant mon "trou" de focale.... mais pour un peu plus de 700 Euros je pr?f?re ?tre pr?venu sur les qualit?s exactes du caillou !

vos avis???? et surtout des liens si vous en avez ! merci d'avance !

Pas encore de tests du 17-85.
Et pour le 28-200, tu veux dire 70-200/4 L USM ?

[Nobodythere]

Oui bien s?r le 70-200 F/4 EF s?rie L....

Merci de bien suivre (c'est vrai qu'il existe un 28-300 EF-L mais vu la plage focale j'ai trop peur du r?sultat par rapport au prix )

[Cédric Girard]

Attention...

Aussi bon soit-il, le 70-200/4 L USM avec un doubleur risque de te d?cevoir...

Avec un extender ?a passe bien (d'apr?s ce que j'ai vu sur d'autres forums) mais avec un doubleur, m?me un Canon EF II, tr?s moyen (sans compter l'ouverture qui tombe ? f/8 et n?cessite de fermer ? f/11 ou f/13 pour regagner un peu en piqu?... C'est quasi r?dhibitoire ? 400mm &#33

Sur un 70-200/2.8, ?a passe pas trop mal, sinon...

[thebustre]

tient, j'ai cru qu'on ne perdait qu'une seule ouverture avec un doubleur ?

[jackdv]

avec l'extendeur 1.4 ca passe tres bien et tu perd un diaph ,vaec l'extendeur X2 ca complique plus les choses parait il mais en ce qui me concerne le 70/200 f4 serie L et l'extendeur je me fais tres plaisir,maintenant si tu veux vraiment un gros rapprochement prend une focale fixe (300 par ex)et avec le 1.4 ca doit donner mais c'est plkus le meme prix