Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 1 sur 3 123 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 45
  1. #1
    Membre
    Inscription
    mars 2009
    Localisation
    Courbevoie
    Messages
    371
    Boîtier
    40D + Panasonic FZ18
    Objectif(s)
    10-22 USM, 17-55 IS USM, 70-200 f/4L IS, 50 1.8 II, 85 1.8 USM

    Par défaut Blind test : 17-55 vs 17-85

    alors qui est qui ? (à gauche et à droite)

    f8 - 1/250 - 55 mm - crop à 100% netteté 4 sous DDP

    http://uploads.imagup.com/10/1243660864_centre.jpg

    http://pics.imagup.com/04/1243660962_bords.jpg


  2. #2
    Membre Avatar de Nemo foto
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    Orléans
    Âge
    42
    Messages
    594
    Boîtier
    6D - 400D -
    Objectif(s)
    Canon 10-22 , 70-200 f/4 L IS USM, 85 f1.8, 50 f1.4, Tamron 28-75 f2.8,

    Par défaut

    La logique voudrait que celui de gauche soit le 17-85 car il me semble moins piqué. Alors?

  3. #3
    Membre Avatar de GautierL
    Inscription
    juillet 2008
    Localisation
    Paris
    Âge
    42
    Messages
    42
    Boîtier
    EOS 7D
    Objectif(s)
    Tokina 11-16/f2.8 - Canon 17-55/f2.8 IS - Canon 70-200/f4 L IS

    Par défaut

    J'aurais donné la même réponse, 17-55 à droite.

  4. #4
    Membre Avatar de Zik
    Inscription
    mai 2009
    Localisation
    95
    Âge
    42
    Messages
    333
    Boîtier
    50D
    Objectif(s)
    Canon : 10-22 EF-S | 17-55 F2.8 EF-S | 50 F1.4 EF | 70-200 F4

    Par défaut

    Pour moi pareil! je dirai 17-55 à droite.

  5. #5
    Membre
    Inscription
    mars 2009
    Localisation
    Courbevoie
    Messages
    371
    Boîtier
    40D + Panasonic FZ18
    Objectif(s)
    10-22 USM, 17-55 IS USM, 70-200 f/4L IS, 50 1.8 II, 85 1.8 USM

    Par défaut

    ben le problème, c'est que c'est l'inverse ...

    donc soit :

    - le 17-55 est un mauvais exemplaire
    - le 17-85 est un super exemplaire
    - la réputation des ceux deux objectifs est surfaite (en faveur de l'un et défaveur de l'autre ...)

    Pour le moment, je reste largement sur ma faim ... je ferais d'autre tests demain

  6. #6
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 988
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Et le 17-85 à F/2.8, il donne quoi ?

    Clairement, ce n'est pas à 55mm et vissé à F/8 que la différence est la plus flagrante, même si d'après les courbes de photozone.de, l'avantage devrait être au 17-55 avec ces réglages, mais vraiment de très peu.

    J'ajoute qu'un 18-55 IS à 150€ donnerait probablement des résultats similaires... Les culs de bouteilles à F/8, ça n'existe presque pas.

  7. #7
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 988
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    J'ajoute que photographier la belle pollution et l'atmosphère chauffée de Paris n'est peut être pas un test très discriminant pour le piqué...

  8. #8
    Membre Avatar de CCWH
    Inscription
    novembre 2007
    Localisation
    Haut Rhin
    Messages
    304
    Boîtier
    Fuji X-T1, X-E2 - Canon EOS 40D + 300D
    Objectif(s)
    17-55 IS , 10-20, 70-200 IS, 50 II, 60 Macro, Flash 430EX et plein de matos Fuji X...

    Par défaut

    Sans compter que le 17-55 marche au max vers à f:5.6.
    J'ai un 17-85 qui lui est plus "cul de bouteille". A f:8 il devient correct mais en dessous c'est pas bon du tout.

  9. #9
    Membre Avatar de toma
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Yvoir (Belgique)
    Âge
    41
    Messages
    6 164
    Boîtier
    1DIV / 5DIII / Eos 3
    Objectif(s)
    Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is

    Par défaut

    Citation Envoyé par CCWH Voir le message
    Sans compter que le 17-55 marche au max vers à f:5.6.
    J'ai un 17-85 qui lui est plus "cul de bouteille". A f:8 il devient correct mais en dessous c'est pas bon du tout.
    Le 17-85 pas bon du tout...Il y en a qui exagere quand meme. Il faut arreter avec les crop 100%!!! C'est plus de la photo tout ca..

    J'ai vu de superbes tirages A3 avec un 17-85...

  10. #10
    Membre Avatar de CCWH
    Inscription
    novembre 2007
    Localisation
    Haut Rhin
    Messages
    304
    Boîtier
    Fuji X-T1, X-E2 - Canon EOS 40D + 300D
    Objectif(s)
    17-55 IS , 10-20, 70-200 IS, 50 II, 60 Macro, Flash 430EX et plein de matos Fuji X...

    Par défaut

    Je me répète: pas bon du tout: pas piqué à 17 et à 50, flou sur les bords (on dirait du beurre) et surtout des AC horribles.
    Je l'admets, si je corrige les AC, je dope l'image par accentuation et un peu de micro-contraste j'obtiens des images et tirages très honorables (20x30 et 30x40).
    Avec le 17-55 c'est déjà meilleur "out of the box", c'est tout...

  11. #11
    Membre
    Inscription
    mars 2009
    Localisation
    Courbevoie
    Messages
    371
    Boîtier
    40D + Panasonic FZ18
    Objectif(s)
    10-22 USM, 17-55 IS USM, 70-200 f/4L IS, 50 1.8 II, 85 1.8 USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par bricecom Voir le message
    J'ajoute que photographier la belle pollution et l'atmosphère chauffée de Paris n'est peut être pas un test très discriminant pour le piqué...
    raison de plus pour ne pas voir de différence et là, elle est quand même nette en faveur du 17-85

    Et comme vous dites si en plus à f8 et 55 mm il n'y a pas de différence flagrante, moi, là, j'en vois une

  12. #12
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 856
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Tu es peut être tombé sur un mauvais numéro sur le 17/55 IS. Pour juger sérieusement il faudrait toute une série de tests et, dans ce cas précis, travailler sur mire c'est la seule façon de voir si ton exemplaire a un défaut.

    j'ajouterai que pour un test sérieux, on travaille avec tous les réglages à zéro (surtout l'accentuation), appareil sur pied, IS désactivé et le plus souvent possible l'AF désactivé également.

  13. #13
    Membre
    Inscription
    mars 2009
    Localisation
    Courbevoie
    Messages
    371
    Boîtier
    40D + Panasonic FZ18
    Objectif(s)
    10-22 USM, 17-55 IS USM, 70-200 f/4L IS, 50 1.8 II, 85 1.8 USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par canon-passion Voir le message
    Tu es peut être tombé sur un mauvais numéro sur le 17/55 IS. Pour juger sérieusement il faudrait toute une série de tests et, dans ce cas précis, travailler sur mire c'est la seule façon de voir si ton exemplaire a un défaut.

    j'ajouterai que pour un test sérieux, on travaille avec tous les réglages à zéro (surtout l'accentuation), appareil sur pied, IS désactivé et le plus souvent possible l'AF désactivé également.
    tu aurais un exemple de mirre à part celle qui sert pour tester les front back focus ?

    Sinon, j'aime bien faire des tests en situation qui correspondent à une utilisation réelle de l'objectif (on a pas toujours la possibilité de faire des photos sur trépied, sans AF et dans un atmosphère pure et non polluée )

  14. #14
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 856
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Si c'est juste pour le piqué, tu peux utiliser cette mire simple.

    Sinon les test in situ, c'est bien, mais il faut les reproduire à différents moments et également les accompagner de tests sur mire, l'un ne va pas sans l'autre.

    Lorsque je réalise les tests pour "Une journée avec" je procède exactement de cette façon (Ce qui fait que le test dure bien plus qu'une journée! ), j'utilise également d'autres mires pour tout ce qui est distorsions, AC et cie...
    Fichiers attachés Fichiers attachés

  15. #15
    Membre Avatar de kiro
    Inscription
    octobre 2008
    Localisation
    dans la neige en savoie,tarentaise
    Âge
    49
    Messages
    260
    Boîtier
    7D;6D;5d mark lll
    Objectif(s)
    50 1.8; 24-105 f4; 70-200f4 L is;100-400 L is,16-35 2.8 ll;24/70 2.8 ll

    Par défaut

    oui ca serait bien de refaire des test , j'ai l'impression que sur l'image de gauche la map est bizarre, et ca m'étonne d'avoir un résultat comme ca avec le 17-55:blink:

  16. #16
    Membre
    Inscription
    juillet 2006
    Messages
    589
    Boîtier
    canon

    Par défaut

    Je me répète: pas bon du tout: pas piqué à 17 et à 50, flou sur les bords (on dirait du beurre) et surtout des AC horribles.
    Je l'admets, si je corrige les AC, je dope l'image par accentuation et un peu de micro-contraste j'obtiens des images et tirages très honorables (20x30 et 30x40).
    Avec le 17-55 c'est déjà meilleur "out of the box", c'est tout...
    Réponse avec citation

    Heu.. .Peut etre qu'il te fraudrait un cours pour apprendre a t'en servir ... hein !

  17. #17
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 988
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par RPM Voir le message
    raison de plus pour ne pas voir de différence et là, elle est quand même nette en faveur du 17-85

    Et comme vous dites si en plus à f8 et 55 mm il n'y a pas de différence flagrante, moi, là, j'en vois une
    Pas du tout "raison de plus", puisque l'air chaud peut donner sur 2 clichés pris à 1 seconde d'intervalle, 2 images différentes quand on les regarde au pixel près, y compris avec un même objectif. Rien ne prouve que la différence de piqué vient de l'objectif, tout est là, puisque les conditions du test sont changeantes.

  18. #18
    Membre Avatar de CCWH
    Inscription
    novembre 2007
    Localisation
    Haut Rhin
    Messages
    304
    Boîtier
    Fuji X-T1, X-E2 - Canon EOS 40D + 300D
    Objectif(s)
    17-55 IS , 10-20, 70-200 IS, 50 II, 60 Macro, Flash 430EX et plein de matos Fuji X...

    Par défaut

    Citation Envoyé par arltrick Voir le message
    Heu.. .Peut etre qu'il te fraudrait un cours pour apprendre a t'en servir ... hein !
    C'est un peu de la provoc ta reflexion non ? Va faire un tour sur la galerie de mon blog (rubrique photo). Je pense ne pas avoir besoin de cours particuliers.
    Par contre, comme beaucoup trop de monde sur de nombreux forum, je ne m'amuse pas à compter les peliculles sur une photo pour mesurer le piqué. Je fait plus de photos que je n'en parle....
    MON 17-85 n'est pas top. Je n'ai pas dit que les 17-85 n'étaient pas top.
    Dernière modification par CCWH ; 30/05/2009 à 14h17.

  19. #19
    Membre Avatar de CCWH
    Inscription
    novembre 2007
    Localisation
    Haut Rhin
    Messages
    304
    Boîtier
    Fuji X-T1, X-E2 - Canon EOS 40D + 300D
    Objectif(s)
    17-55 IS , 10-20, 70-200 IS, 50 II, 60 Macro, Flash 430EX et plein de matos Fuji X...

    Par défaut

    Un exemple de mon "super" 17-85...

    Une vraie bombe face au 17-55 non ? Côté positionnement de la zone agrandie, c'est plutôt sur le bord.
    Dernière modification par CCWH ; 30/05/2009 à 14h44.

  20. #20
    Membre
    Inscription
    mars 2009
    Localisation
    Courbevoie
    Messages
    371
    Boîtier
    40D + Panasonic FZ18
    Objectif(s)
    10-22 USM, 17-55 IS USM, 70-200 f/4L IS, 50 1.8 II, 85 1.8 USM

    Par défaut

    Citation Envoyé par bricecom Voir le message
    Pas du tout "raison de plus", puisque l'air chaud peut donner sur 2 clichés pris à 1 seconde d'intervalle, 2 images différentes quand on les regarde au pixel près, y compris avec un même objectif. Rien ne prouve que la différence de piqué vient de l'objectif, tout est là, puisque les conditions du test sont changeantes.
    j'ai fait plusieurs shoot et le résultat était le même.

    La photo a été prise hier soir température inférieure à 20°C et atmosphère particulièrement claire (je sais le reconnaitre, c'est ma vue de tous les jours )

    une photo prise au même moment avec le 70-200 :


 

 
Page 1 sur 3 123 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Test du 50 1.8
    Par jeanch dans le forum [Noir & Blanc]
    Réponses: 18
    Dernier message: 18/01/2009, 20h42
  2. [Test 50 1.4] Petit test vite fait ...
    Par Hep dans le forum [Portrait]
    Réponses: 10
    Dernier message: 28/08/2008, 17h40
  3. Test du 5D
    Par IPfix dans le forum Albums
    Réponses: 4
    Dernier message: 28/12/2005, 22h48

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 06h24.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com