Passage du 70-300 IS USM au 70-200 L USM ?

[dadoorun]

Bonjour,

Afin de gagner en qualité, j'envisage de passer du 70-300 IS USM au 70-200 f/4 L USM (non IS). Je fais des photos paysagère et animalière, mais surtout d'ambiance, pas beaucoup de portrait des animaux.

J'ai lu le fil suivant : https://www.eos-numerique.com/forums...-f4-non-113593
mais ça ne répond pas clairement à ma question.

Je voulais savoir si un tel passage avait un intérêt : j'ai vu que le 70-200 USM n'avait pas les qualités et le piqué du 70-200 IS USM, et comme certains considère le 70-300 IS USM comme un objo L caché... Bref je me tâte...
Pour contrecarrer l'absence d'IS, je compte équiper le couple 400D+70-200 L d'un monopode si je l'acquière.

J'aurai voulu savoir ce que valait cette transition (l'avis de ceux qui l'ont fait m'intéresse grandement).

Merci,

David

PS: merci de ne pas me conseiller de passer à la version IS du 70-200 L, je sais très bien qu'il est meilleur, mais je n'ai pas les moyens de le prendre, même en occas' (je compte déjà vendre mon 70-300 IS USM pour le financer), d'autant plus que je dois aussi acheter un caillou pour la macro.

[TAZ]

Bonjour, pour le 70-200 f/4 L USM, si c'est le range qui te convient fonce...
Je l'ai pris pour les mêmes raisons que toi (2.8 et IS hors budget), mais pour les photos sur circuit...
Il n'y a rien a redire sur cet objectif, construction, vélocité...
Et au niveau qualitatif des photos tu as quasiment l'impression d'avoir changé de boitier...