2 tofs sans prétention au 24/70 L et 70-200 L

[Ouibounet]

Bonsoir tout le monde,

Etant nouveau, je ne sais pas comment faire pour insérer 2 tofs. quelqu'un peut m'expliquer la manip svp ?

Merci à vous tous !

[CELTICJRB]

Consultes ce site : http://maphoto.info/up.php


Jean

[Ouibounet]

Ok, j'essaye

alors voici 2 photos vraiment sans prétention

Voici la première

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 68mm | 1/125s | f/4 | ISO 100 | 24-70 f/2.8 L

Et une autre avec le 70-200 f/4 L

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 70mm | 1/100s | f/5 | ISO 100 | 70-200 f/4 L

Je débute en numérique alors ne tirez pas trop fort svp !!

A noter que le temps était vraiment gris et j'ai laissé l'appareil en mode automatique. Je ne suis pas intervenu sur les réglages.

Ces images sont brutes de capteur, elles sont juste rééchantillonnées pour les publier ici. Il n'y a pas de filtre UV, ni de pola. Juste le pare-soleil monté sur les objos pour les deux photos.

Voili voila !

Gloups

[beocien]

bonnes photos !!!

un peu trop centrees quand meme ... :blink:

[PhB]

Je ne tirerai pas fort, c'est promis

Perso, je n'aime ni l'une ni l'autre, et ça m'ennuie de le dire, mais par souci d'honneteté ...

Autant je reconnais le propriétaire de ton pseudo (tu as son accord écrit j'espère , autant je n'aime pas les cadrages (trop 'en pleine pastille'), ni les couleurs (elles ne 'pètent' pas assez).

Pour la fleur, j'aime bien le flou d'AR-plan, mais je n'aurais pas cadré comme ça : quitte à m'aplatir, je me serais baissé pour mettre qq autres fleurs ds le fond et comnposer un fond flou teinté de jaunes et de verts + ciel si possible. Apparemment, le jardin ne s'y prête guère (terre brun clair en fond), et la fleur d'ARplan est coupée.

Pour le chien, j'aurai baissé l'apn (hauteur des yeux p.ex.) pour donner de la 'dimension' au chien. Son regard est sympa mais pas mis en valeur. On ne voit pas ses pattes : cadré trop 'haut de buste'.

Qq pistes : retouche des courbes via un logiciel comme Photoshop (Elements p.ex.) ou PaintShopPro. Un poil de saturation pour 'faire péter un peu' les clrs. Pour la compo, je n'aime pas (perso), et tu ne peux pas ajouter ce qui manque à la fleur, ou rajouter les pattes du chien.


Ceci dit bravo pour nous proposer tes photos :clap_1:

[Ouibounet]

Message reçu 5 sur 5.

La prochaine fois, j'essayerai de faire mieux...

peut etre que d'ici une dizaine d'année, ca ira mieux !!!

[Helios]

Moi je ne vois que deux petites croix rouge sur fond blanc, bien piqué, bien nette, belle saturation des couleur lol
Plus sérieusement donc pas de photo pour moi (10h12)

[Ouibounet]

merci pour vos critiques messieurs les pros ! j'ferais mieux la prochaine fois. promis

[roger]

T'en es content de ton 70/200 F 4 ???
qt aux photos, je trouve que qd on photographie un animal il faut absolument descendre à sa hauteur...ça se complique avec les oiseaux....
Mais t'as vraiment pas été gâté par la lumière...

[Ouibounet]

bonjour roger,

A vrai dire, je n'en suis pas pleinement satisfait de mon 70-200 f/4. Mais bon, peut etre ai-je mal paramétré l'objectif et/ou l'appareil photo. donc, j'attends avant de faire des conclusions définitives. Mais j'ai déjà remarqué que comparé au 24-70 f/2.8, c'est déjà beaucoup mieux avec le 24-70.

En ce qui concerne la lumière, il est vrai qu'il faisait bien gris et que le ciel s'assombrissait assez. Au niveau du 30D, j'ai utilisé le mode "tout automatique" j'ai juste pris la photo, je ne me suis pas occupé du reste.

Je vais recommencer en controlant cette fois l'ouverture, la sensibilité... on verra bien.

Ce matin j'ai pris d'autres tofs que je trouve plus belles (il faisait soleil) mais avec le 70-200, les couleurs me paraissent ternes et grises. Ou alors, il y a un problème sur l'objectif. Par contre avec le 24-70, les photos sont lumineuses avec de belles couleurs.
Mais cette fois ci je n'étais pas en "tout auto". Sauf qu'avec le 70-200, ben c'est pas vraiment ca (ciel grillé, etc...) la, je ne sais que penser.

A bientôt

[elprofessor]

j'ai le 70/200 f4 L depuis plus de 2 ans et j'en suis plusque satisfait… il s'agit d'un très très bon objectif… je ne comprends pas que tu ne puisses pas en être satisfait…

Ce n'est pas méchant ce que je vais dire… mais avant d'incrimer l'objectif t'es tu mis en question ?
J'ai fais des photos de tuerie avec ce caillou… et hormis la version 2,8 je n'en connais aucun qui l'égal

[Ouibounet]

si je me suis remis en question... et bien je vais uniquement utiliser le 24-70 et le 10-22 qui eux me donnent entière satisfaction (quoique le 10-22 vignette un peu à 10 sur les bords mais c'est normal) et sinon je peux aussi retourner dans l'argentique...

[elprofessor]

tiens qq tofs qui te montreront qu'au niveau couleur le 70/200 n'a aucun problème







Mais je ne disais vraiment pas ça méchament… je trouve juste bizarre que tu n'apprècie pas et que tu ne vois pas les perf's de ce caillou… après ce n'est qu'un avis perso

[Ouibounet]

je sais elprofessor, je vais aller refaire des essais et j'espère arriver à un autre résultat.

[engel]

qt aux photos, je trouve que qd on photographie un animal il faut absolument descendre à sa hauteur...ça se complique avec les oiseaux....

Le problème c'est pas de descendre à la hauteur des oiseaux, où alors t'es vachement grand...

A vrai dire, je n'en suis pas pleinement satisfait de mon 70-200 f/4.

T'inquiète pas, si tu commences juste en photo. Je viens d'acquérir le 70-200 2.8 IS. Bien au début, je me suis un peu inquété des résultats médiocre que j'ai obtenu avec.
Mais avec un peu de pratique, ça va nettement mieux (ou moins pire :blink: ).
Donc pas de soucis, il faut quand même un peu de pratique pour en tirer le meilleur.

[elprofessor]

d'acc avec toi Engel… moi c quasi a chaque séance de shoot que mes objectifs m'épatent…… j'espere que c sans fin

[engel]

d'acc avec toi Engel… moi c quasi a chaque séance de shoot que mes objectifs m'épatent…… j'espere que c sans fin

C'est sûr que quand tu sais tirer le meilleur d ton matériel (quel qu'il soit) c'est super impressionnant...