Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
-
27/05/2009, 22h41 #1
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 46
- Messages
- 1 016
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8
Meilleur rapport qualité prix pour portrait sur APS-C
Voilà, tout est dans le titre.
Depuis quelque temps, je lorgne sur les 50mm de canon, avec F1.4 USM qui donne de très bon résultat et le F1.8 dont les résultat semble quasi équivalent mais qui ne dispose pas de l'USM, et ouvre un peu moins.
En flanant sur les pages du forum, je me suis demandé, lequel sur un 50D est de meilleur rapport qualité/prix. Je pense pouvoir me passer du F1.4 pour du 1.8 mais j'ai gouté à l'USM et la retouche du point. Mais voilà la différence de prix... 3 fois plus cher! Et puis il semble y avoir des concurrents .
Pour un APS-C, ne vaut-il mieux pas tendre vers le 35mm en portrait?
Enfin voilà quelques questions existentielles qui me tarode. Quels sont vos avis?
-
27/05/2009, 22h45 #2
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Portrait, c'est à 2m pour éviter les déformations. En dessous, ça déforme quel que soit la focale. Olivier Chauvignat (photographe pro) a fait un petit tuto sur les déformations et la distance de prise de vue ici
Donc, nanti de cette info, de quelle focale as tu besoin pour quel genre de portrait ? A 50mm et a fortiori à 35mm, oublie les portraits serrés, par exemple. Tout dépend de ce que tu veux faire.
-
27/05/2009, 22h49 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
35 mm pour des 3/4 a la rigueur ... Moi mon chois a été le 85 1.8 : IMPEC !
-
27/05/2009, 22h57 #4
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- France - Drôme
- Âge
- 49
- Messages
- 172
- Boîtier
- 5D II, 7D, 50D, 5
- Objectif(s)
- Plein
Il existe autre chose qu'un 85/1,8 pour du portrait ? Non, vous êtes sûrs !?
-
27/05/2009, 23h08 #5
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 46
- Messages
- 1 016
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8
Bon, après lecture du lien, je laisse tombé le 35mm (idée qui m'a germé dans la tête, je sais pas ou, que très récemment).
Après un rapide calcul sur le focal que j'utilise quand je fais du portrait, il s'avère que je tourne en dessous de 50mm, mais que, comme démontrer par Olivier C, les moins bonnes ont également les focales les plus courtes.
Donc plutot du 50mm, je ne préfère pas trop monter non plus, car mon but est plutot d'avoir un bon objectif photo d'intérieur a tendance familliale, mais qui puisse également faire du très joli portrait posé et travaillé en cas de besoin.
PS : J'ai peur que 85 fasse un peu trop long. De plus, une des question principal est la justification du triplement du prix en F1.8 et F1.4 USM?Dernière modification par Spina ; 27/05/2009 à 23h14.
-
28/05/2009, 05h54 #6
Je ne connai pas le 1.4 mais j'ai le 1.8 qui est d'une qualité extraordinnaire vu son prix, pour du portrait je pense que tu peux faire abstraction de L'USM (qui "apparement" est très fagile sur ce modèle).
Et puit il y à une autre chose, est ce que tu t'en servirai ouvert à f:1.4 ? car pour ma part il est déja un peu difficile de gérer du 1.8 au cause de la très faible profondeur de champs (mais ça c'est peu etre du à mon manque d'expérience)
exemple sur ce portrait de mon chat, j'ai fais la MAP sur les yeux, du coup le museau n'est pas net, alors à f1.4 ca doit être encore pire.
je dirai aussi que vu le tarif du f:1.8 , tu ne prend pas un gros risque financier s'il ne correspond pas à tes attentes !!!
-
28/05/2009, 07h21 #7
-
28/05/2009, 08h35 #8
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Haut Rhin
- Messages
- 304
- Boîtier
- Fuji X-T1, X-E2 - Canon EOS 40D + 300D
- Objectif(s)
- 17-55 IS , 10-20, 70-200 IS, 50 II, 60 Macro, Flash 430EX et plein de matos Fuji X...
Pour le prix, fonce sur le 1.8 même s'il fait très très cheap.
Côté USM et retouche du point, je te souhaite bien du plaisir à 1.4, déjà à 1.8 il est quasi impossible de faire le point manuellement surtout avec le viseur du 400D.
-
28/05/2009, 11h53 #9
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
:surprise: Très très cheap surement pas. De moins bonne finition qu'un L assurément, mais il tient tout à fait la route, il n'est pas plastique comme le 18-55 ou le 50/1.8 !! Car sinon comment les qualifier eux ? De très très TRES TRES cheap ?
EDIT : Euh, tu parles du 50/1.8 ? En ce cas, on est d'accord. Moi, je te parle du 85/1.8 ! :p
-
28/05/2009, 12h08 #10
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- RP (78)
- Âge
- 58
- Messages
- 663
- Boîtier
- 77D + G1X
- Objectif(s)
- Faire des photos "réussies"... ;)
Salut,
Sinon, entre le 50 et le 85, tu as le EFS 60 f/2.8 macro, qui doit bien fonctionner en portrait aussi, avec l'USM, mais tu as le 100 macro déjà donc cela ferait doublon.
Charly
-
28/05/2009, 13h09 #11
-
28/05/2009, 15h41 #12
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 50
- Messages
- 2 328
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
Honnetement, ton 70-200 est une bête à portrait, déjà, en extérieur! tu rajoutes un flash cobra et te voila paré!!
le 50 1.4 a la réputation d'etre fragile au niveau de l'USM qui ne permet pas la retouche du point, si j'ai bien tout compris ??
CanonPassion ou SilverDOt peuvent -ils confirmer ou infirmer ?Dernière modification par cavalier ; 28/05/2009 à 15h43.
-
28/05/2009, 15h52 #13
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 49
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Mes photos publiées
Sur APS moi je dirais le 50 f1,8 franchement vu son prix y'a pas a hésiter.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
18-55 IS : le meilleur rapport qualité/prix ?
Par scanpat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 28/05/2009, 12h05 -
Rapport Qualité/Prix des optiques Canon
Par Snooze dans le forum Discussions généralesRéponses: 25Dernier message: 07/01/2007, 04h46 -
Rapport qualité-prix 20d-30d
Par pool dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 23Dernier message: 03/06/2006, 11h06 -
Téléobjectif : le bon rapport qualité/prix
Par FZeder dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 23/02/2006, 14h30