Quel boitier argentique en plus du 20D ?

[mistur]

Bonjour,

après une periode d'un an et demi d'apprentissage des techniques photographiques en numérique avec mon 20D, je suis tenté par l'achat en plus de celui-ci d'un boitier argentique

La raison la plus simple et la plus pertinente que j'ai à donner est que j'en ai envie

bref, je m'orienterai vers un EOS3 ou EOS1N et je voulais avoir vos avis la dessus, sachant que je souhaite avoir un boitier "équivalent" en terme de foncionnement, rapidité etc... au 20D et j'ai en ma pocession un Tamron 28-75 f/2.8 et un Canon 100 Macro f/2.8 (et lorgne sur un Canon 50 f/1.4) et souhaite pouvoir utiliser ceux-ci sur ce nouveau boitier.

Je suis preneur de tout conseil, mise en garde, élément sur lesquels je dois être vigilent lors de l'achat de ce boitier qui sera forcément d'occasion...

merci d'avance

Yoann
ps : achat prévu en juin => anniversaire !

[PHY]

et l'ergonomie avant de me décider. Coté poids la série 1D de Canon c'est pas du léger...
le 3D est un peu plus léger.

Coté équivalence, un 20D c'est plutot un EOS 30 ou 33 je crois même que la dernière version c'est 3xV.

Sinon, les seuls points où l'argentique a encore de bons atouts sont:
- les diapositives, non pas que le fichier soit pas bon, mais un retroprojecteur n'a pas une résolution suffisante comparé à une dia projeté.
- noir et blanc... quoique avec les nouvelles imprimantes à encre pigmentées cela devient de moins en moins vrai. Et là, la différence n'est plus qualitive mais subjective.

Pour faire de la couleur en tirage papier... il n'y a plus de critère objectifs contre le numérique voir même des avantages surtout dans des domaines comme la macro où le nombre de photos ratés du à la faible PDC ou à des bougé sont légions...

C'est vrai que je me tâtes pour remettre une peloche dans mon EOS100, juste pour voir . Mais je n'ais pas encore sauté le pas.

[TransFXB]

C'est vrai que je me tâtes pour remettre une peloche dans mon EOS100, juste pour voir . Mais je n'ais pas encore sauté le pas.

Moi c'est fait ! je me tâte plus ! J'ai acheté une batterie et j'ai mis une pellicule N&B HP5 400ISO dans mon EOS 100 ! et hop !

[Viktor]

J'ai en plus un 33V, pas cher et très bien.
Mais il ne sert pas beaucoup, le pauvre...

[GrAfFiT]

Ou sinon faites encore plus oldschool et achetez un télémétrique à 30€ sur eBay et une pelloche de Delta 400
Je suis d'accord que l'argentique couleur ça ne sert plus à rien. On peut se faire toute une chaîne argentique NB de la pelloche en bobines de 34m au tirage baryté pour pas si cher que ça en récupérant du matos.

[PhB]

Ou sinon faites encore plus oldschool et achetez un télémétrique à 30€ sur eBay et une pelloche de Delta 400

Le but n'est pas de faire 'oldschool', mais produire des photos directement développées depuis un film donné qqch comme ça ...

Ça me parait intéressant comme démarche :
a) ça permet de valider ses apprentissages du numérique,
b) mesurer l'écart existant entre le monde du num. et celui de l'argentique, à pas très cher,
c) disposer d'un 2nd boitier et prendre gout au 24x36 (viseur p.ex.)

J'ai bcp perdu le fil(m ) de l'argentique, mais mon 50E a une ergonomie proche du 20D (molette AR multifonction, bouton on/off sur le dos, sélecteur à gauche, taille et poids comparables, etc.) mais il me semble que bcp de choses les séparent d'un 20D : j'ai seulement 3 collimateurs (mais pilotables à l'oeil : peu utilisé), disposition des commandes (1 bouton pour sélectionner ISO, bracketing, etc., 12CF (18 sur le 20D), bref, il a un coup de vieux : donc à éviter, même en occase.

Regarde plus les EOS3 (et autres à 1 digit) que les 3xxx, ou le 1V à cause de son poids (180gr d'écart) ... Mais il faut que les prix soient bas, parce que qd les fabricants de films 35mm n'auront que des compacts num. en face, ils arreteront tout, ce qui est une question de tps ...

[GrAfFiT]

Le but n'est pas de faire 'oldschool', mais produire des photos directement développées depuis un film donné qqch comme ça ...

Ça me parait intéressant comme démarche :
a) ça permet de valider ses apprentissages du numérique,
b) mesurer l'écart existant entre le monde du num. et celui de l'argentique, à pas très cher,
c) disposer d'un 2nd boitier et prendre gout au 24x36 (viseur p.ex.)

Oui pas oldschool pour oldschool mais avoir une relation à la photo sensiblement différente.
Fondamentalement, si l'on prend un 30V par exemple, il n'y a pas beaucoup de différence avec un EOS Digital.. L'utilisation est identique à part le viseur plus grand, l'absence de petite image au dos de l'appareil et les changements d'ISO à la volée.
Je me suis dit avant d'acheter mon télémétrique que tant qu'à investir dans un truc, autant prendre un truc radicalement dépaysant.
Sur mon télémétrique, l'obturation est de type "leaf", dans l'objectif, il est totalement silencieux. Le viseur optique a une couverture de 130% (!). La mesure de lumière est rudimentaire, autant dire qu'il faut s'être bien exercé l'oeil à la mesure de lumière. On peut faire de la MAP au jugé (les golfeurs seront avantagés). C'est relativement petit. Les individus lambda le prendront pour un appareil bidon, même si c'est un Leica.

Voyez l'idée ?

[placitric]

profites-en et prends un télémétrique léger et discret.
Et anticipe donc la disparition de l'argentique en prenant une valeur sûre pour une collection: Leica M2 ou M3 avec un vieux Summicron 35 ou 50.
Attention au virus..du leicaïste ! :thumbup:

[magic flight]

profites-en et prends un télémétrique léger et discret.
Et anticipe donc la disparition de l'argentique en prenant une valeur sûre pour une collection: Leica M2 ou M3 avec un vieux Summicron 35 ou 50.
Attention au virus..du leicaïste ! :thumbup:

il n'y aura pas de disparition de l'argentique... ça deviendras un sujet de spécialiste, comme la chambre, le 6x6..
Il resteras 1 fabricant de pelliculle qui aura racheté 1 ou 2 lignes de fabrication si jamais Kodak les revend; il restera le marché pour 1 fabricant qui fera du 135 et du 120.

L'EOS 3 est vraiment un bon outil, le pilotage à l'oeil est àgréable...sa gestion de l'exposition n'est plus à démontrer...les prix sont en chutes libres si tu sors de France. ou le 1V si tu as plus de budget

[baron_noir]

regarde ma signature tu constateras que j'ai eu en premier un EOS30. (javais même commencé avec un AT1, mais c'est une autre histoire ...)
Actuellement c'est ma fille qui s'en occupe (et bien !!!).
L'ergonomie est identique au 20D. Il a en plus la mise au point à l'oeil, j'ai trouvé cela efficace, je l'ai étalonné avec mes lunetttes (progressives) et cela fonctionne trés bien !
Je l'ai vu il y a une semaine dans une petite boutique prés de chez moi en neuf boitier nu moins de 300 € il me semble, (plus personne en veut !) alors pourquoi s'en priver car il est bien sur garantie.
si tu as envie tu feras le chemin inverse du mien !!!

Bonnes photo argentique, il faut dire que je regrette avec le 20D que le viseur ne soit pas à 100% ce qui est bien sur le cas des 24x36 argentiques

[Helios]

Bonnes photo argentique, il faut dire que je regrette avec le 20D que le viseur ne soit pas à 100% ce qui est bien sur le cas des 24x36 argentiques

Attention, cette affirmation est fausse ce n'est bien sur pas le cas de tous les reflex argentique loin de là.
Exemple mon EOS 50E, couverture à 92% horizontalement et 90% verticalement seulement de l'image réelle et je crois qu'il s'agissait également de la même couverture sur l'EOS 30.
Il me semble qu'il n'y a que les séries EOS 1 qui bénéficiaient d'un viseur 100% ou quasi 100%.

[PhB]

Attention, cette affirmation est fausse ce n'est bien sur pas le cas de tous les reflex argentique loin de là.
Exemple mon EOS 50E, couverture à 92% horizontalement et 90% verticalement seulement de l'image réelle et je crois qu'il s'agissait également de la même couverture sur l'EOS 30.
Il me semble qu'il n'y a que les séries EOS 1 qui bénéficiaient d'un viseur 100% ou quasi 100%.

Un petit rappel : les EOS à 2 digits sont classés 'Expert' et les boitiers à 1 digit sont classés 'Pro'. Or, seuls les boitiers pros bénéficient d'un visuer 100% ou presque ; tous les autres ont un 95% et moins ... À ma connaissance, c'est tjrs le cas en numérique, comme ça l'était en argentique

[mistur]

Merci pour tout ses conseils, ce que vous dites confirme un peu mon choix de partir sur un ESO3 ou EOS1X je vais regarder les occas dispo dans les magazins photos parisiens, les achat sur le net, j'hésite un peu pour ce gendre de materiel

mais pas avant juin, ce ne serai pas raisonnable, il y a des moment ou ils savoir patienter...

Yoann

[Helios]

Un petit rappel : les EOS à 2 digits sont classés 'Expert' et les boitiers à 1 digit sont classés 'Pro'. Or, seuls les boitiers pros bénéficient d'un visuer 100% ou presque ; tous les autres ont un 95% et moins ... À ma connaissance, c'est tjrs le cas en numérique, comme ça l'était en argentique

Exact, j'ai fais le tour pour m'en assurer, et en tout cas en argentique il n'y que les "1" à quasi 100%, l'EOS 3 était à 97% seulement, et le 5 à 92%

[baron_noir]

Merci à 100 % pour vos reponses, mon ESO30 vise donc à 95%, mais j'ai davantage utilisé un AT1 et celui la je peux réellement dire qu'il était à 100 %.
Tout en manuel, c'est ainsi que j'ai pu maitriser la PDC, l'ouverture et la vitesse en fonction de ce que je voulais, c'etait facile avec des objectifs qui pouvaient aller jusqu'à 1,4.
mais rassurez vous avec le 20D je shoote sans penser que la bobine est en 36 poses (voir 38 en tirant bien), maintenant le pourcentage de photo à ne pas garder est plus imortant, et celui à conserver aussi donc gagnant avec le numérique !!!

[Piloute]

Pis pas un mot sur l'EOS 5 ?? un baroudeur qui a tenu le haut du pavé pour les amateurs avertis.... tu peux trouver de bonnes occases ...

Pour le petit jeu du retour aux sources j'utilise aussi un Voigt BESSA R2 avec summicron 35 ... ça fait toujours plaisir au moment du "clac" mais sela redemande à chaque fois une mise en jambes, à retater le télémètre !!!

[SnowGoose]

Pis pas un mot sur l'EOS 5 ?? un baroudeur qui a tenu le haut du pavé pour les amateurs avertis.... tu peux trouver de bonnes occases ...

J'ai toujours plaisir a rejouer avec le mien. Des centaines de peloches et il est comme neuf. Juste un capot de batterie changé au tout début.

[Mikkart]

Et pourquoi ne pas partir sur un Moyen Format en argentique ?

Y'a des modèles plutôt abordables, et là, c'est un tout autre monde !!!

Pour le N&B et portrait, c'est le pied.

Pour tout dire, j'ai un 300X en plus de mes numériques, ainsi qu'un Mamiya C220.. et je n'utilise jamais le 300X.

[sixties]

Question moyen format, je ne le conseillerai pas pour diverses raisons (nombres de clichés, optiques non compatibles, scan de négatif, ect.) ayant moi même un Mamiya RZ67 mes EOS 1 (v et D mkII sont des pockets question poids). Vrai que c'est un tout autre monde de la photo, mais aussi un autre sujet de discution. Concernant le boitier, comme les autres, l'EOS 33 ,l'EOS 3 et l'EOS 1V (attention le poids pour ce dernier) si tu le trouve pas cher. Tu trouveras un autre plaisir avec l'argentique en plus du numérique avec l'argentique c'est le retour à la source de la photo. Bon amusement.

[Mikkart]

Sixties, c'était juste une piste d'ouverture .. Je suis bien d'accord que le 24*36 est bcp plus facile à gérer aussi bien en terme de boitiers, pellicules que de dvpt et tirage à l'agrandisseur !

Ensuite tout dépend de ce qu'on veut en faire. Si , c'est faire de l'argentique pour le scanner ensuite, pourquoi pas, mais justement, le coté labo a un gros ++ pour encore pratiquer l'argentique..

Sinon, c'est sur que côté EOS 3, y'a de quoi faire. J'avais un EOS 3, et il était tout simplement super ! A mon avis, c'est la meilleure piste à creuser si on veut repartir sur de l'argentique, pour profiter du coté PRO de ce boitier et espérer le trouver à un prix correct !