canon télézoom 70-300 ou 100-300

[tchoboom]

Bonjour,

voila j'ai beau chercher je ne trouve rien... ou presque,
J'ai deux intérrogations...

Je possède un Sigma 70-300 DL Super Macro (c'est bien DL et pas DG ou DC) qui me convenait parfaitement pour mon argentique (depuis 6 ans environ) mais que mon 20D ne gère pas du tout (autofocus hyper hyper lent:ranting2: ). avez vous déjà eu ce souci ?
Je voudrait donc le changer ou avez vous d'autre solution pour le modifier afin qu'il fonctionne ... on ne sais jamais....:blink:

Si je le change je regardais pour un canon 100-300 f5.6. il est vieux mais pas chere du tout. J'ai trouver quelqu'un qui me le vendrait pas chere du tout. que pensez vous de cet objo ?
j'ai déjà lu qu'il existait une série L pour ce vieil objo mais existe il une série non L pour le même produit 100-300 f5.6 L et 100-300 f5.6 tout court ?

Merci de vos conseils.

à vous lire.

[briceos]

Je ne connais pas le 100-300 dont tu parles, mais ce qui est sûr c'est que c'est un 100-300 F/4.5-5.6 pour le non L. En tout état de cause la série L (F/5.6 constant) devrait être meilleure.

[calebrun]

Salut,

Etonnant, il y en a un ici à vendre :
[VDS/ECH] canon 100-300 L 1:5.6 + acc. ou contre extender canon 1,4 X II :: Planète-Powershot

(aucun lien avec le vendeur).

Charly

[titi_67207]

C'est clair que le "L" doit être meilleur mais vu l'âge de l'objo, peut être un non "L" récent est une bonne idée. Personnellement j'ai eu le 100-300 F/4.5-5.6 sur un 10D et j'en etais content. Dès qu'on ferme à f8 le piqué est bon, même à 300mm il reste correct. L'autofocus est USM, rapide et précis.

Pour plus d'idée dessus :
FM Reviews - EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM

Titi