choix d'un zoom pour le sport exterieur

[greg972]

Bonjour, je désire acheter sous peu un zoom (pour mettre sur mon 40D) pour faire de la photo sport, du portrait et un peu d'animalier, la somme que je peux investir est de 1000 à 1200 euros.

J'ai déjà effectué un premier choix : canon 70-200 f4 is usm, sigma 100-300 f4 et sigma 70-200 f2.8 II DG macro HSM APO EX.

Qu'en pensez vous?

J'ai déjà effectué une recherche sur le site et aussi la BDD des objo.

Merci par avance Greg

PS : j'habite en martinique :rolleyes: et il y a beaucoup de lumière mais aussi pas mal d'humidité .

[Choix]

Canon 70-200 F2,8 plus extender 1X4

[danielhphoto]

Le Canon est un meilleur choix. J'ai eu un Sigma 400mm et au bout de quelques années les contacts étaient corrodés et inutilisables. Je n'ai jamais eu ce genre de problèmes avec aucun de mes objectifs Canon.

Avec un zoom le téléconvertisseur te fera perdre beaucoup de qualité.

[SMASHY]

Canon 70-200 F2,8 plus extender 1X4

+ 1

[freddy81]

Canon 70-200 F2,8 plus extender 1X4

Pareil !!

[Spider02]

Excusez ma question de novice, mais sur un 70-200 f4 ou f2.8, l'absence de stabilisateur n'est-elle pas gênante ?

[Emil']

A 200 mm, le stabilisateur n'est pas indispensable, sauf en conditions de lumières vraiment délicate. En sport extérieur, c'est quand même rare, d'autant que la stabilisation n'aide que très peu sur des sujets en mouvements.

[Rowhider]

Pas vraiment d'accord avec toi Emil', un bon IS deux modes (un mode normal et un mode sport) facilite franchement les choses lorsque l'on souhaite faire des filés par exemple. Donc je conseillerai un IS sur un zoom pour du sport.
Pour faire des photos de sport on ne peut pas (ou j'aimerai qu'on me montre) utiliser un trepieds, de plus on est souvent pris par le feu de l'action et on a tendance à trembler facilement. Si ou souhaite diminuer un peu la vitesse de prise de vue, l'IS est un plus indéniable.
Dailleurs déjà vu sur d'autre topics du même genre: ceux qui ont comparé un 70-200IS F4L avec un 70-200 F2.8L préfèrent le premier pour son IS à tarif égal.

[Emil']

Il "facilite les choses", bien sûr, mais n'est pas indispensable. En tous les cas, son absence ne me semble pas "gênante" non plus

[greg972]

Je pense orienter mon choix vers un caillou avec IS, surement le 70-200 F4 IS.
Je reste preneur de vos avis.
Greg

[lbuisson]

un bon monopode et hop pas besoin d'IS

[Kinggarden]

Il faut quand même reconnaître que le stabilisateur est moins lourd et moins encombrant à transporter qu'un monopode.

[lbuisson]

Sauf qu'un stabilisateur a ses limites aussi.

Je l'utilise sur mon 24-105 mais de temps en temps je le désactive au profit du monopode.

Mais on est bien d'accord que c'est une très bonne aide, mais bon le budget d'un 70-200 f2,8 IS est hors de ma bourse :p

Car un 70-200 f2,8 d'occasion + monopode coute largement moins cher

[pyrros]

j ai jamais regrete de pas avoir l is sur le 70-200 2.8 et sur le 100-400 il est en tres grande partie desactive

par contre j ai souvent regrete de pas avoir le monopod avec moi c est le lendemain du shooting qu il nous manque car ca tire dans tout le bras ...

[Dexter971]

70-200 IS f/4 sinon 2.8 si le budget le permet!

[greg972]

Pour mon budget, ce sera soit un F4 IS ou un 2.8 sans IS

[lbuisson]

Pour le PDC je te conseillerai le 2,8 et aussi si éventuellement de temps en temps tu as besoin de faire de l'intérieur !

[digitalreflexe]

afin de te conseiller la focale la mieux adaptée à ta pratique peux préciser quel type de sports souhaites tu photographier ?

[tomtom362]

Je pense orienter mon choix vers un caillou avec IS, surement le 70-200 F4 IS.
Je reste preneur de vos avis.
Greg

Je l'ai déjà essayé, et tu devrais en être ravi!
Un bonheur à l'utilisation... Qualité et maniabilité!

TOMa

[greg972]

Je pense partir sur l'achat d'un 70-200 f4 is et si je suis court en range j'ajouterai un x1.4 par la suite qui ne sera utilisé qu'en extérieur dans 95 % des cas.