Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Mont-Saint-Michel
-
25/05/2009, 12h45 #1
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- martigues
- Âge
- 55
- Messages
- 3 764
- Boîtier
- 1DS3,5D3,H3D31,H5D60 et 1DX tout sale
- Objectif(s)
- censuré
Mont-Saint-Michel
à vos commentaires :
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 135mm | 1/400s | f/11 | ISO 125
-
25/05/2009, 12h51 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Néthen
- Âge
- 58
- Messages
- 1 832
- Boîtier
- eos 60D, Flash 430 EXII
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8 - 24-105 L IS USM - Tokina 12-24 - canon 100mm macro
ma première impression est fade8 mais très vite les bande horizontal viennent donné beaucoup de caractère à cette photo. Alors on oublie le village qui se détache a peine du ciel et on comprend ce que le photographe a voulu faire.
après cette deuxième lecture bravo.
benoît.
-
25/05/2009, 13h44 #3
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- dans la neige en savoie,tarentaise
- Âge
- 49
- Messages
- 260
- Boîtier
- 7D;6D;5d mark lll
- Objectif(s)
- 50 1.8; 24-105 f4; 70-200f4 L is;100-400 L is,16-35 2.8 ll;24/70 2.8 ll
exactement la meme impression, mais aprés etre resté quelques instant a fixé la photo, j'ai l'impression qu'elle se dévoile et la je la trouve magnifique, avez vous essayé un cadrage avec seulement la bande verte ?
-
25/05/2009, 15h32 #4
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Alpes
- Messages
- 265
- Boîtier
- n/d
- Objectif(s)
- n/d
Il y a un truc qui cloche à mes yeux, le vert des prés paraît bien saturé par rapport aux couleurs du Mont-St-M. ; ils ne sont pas à la même distance j'en conviens, mais ça me capte trop l'attention...
-
25/05/2009, 15h43 #5
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- martigues
- Âge
- 55
- Messages
- 3 764
- Boîtier
- 1DS3,5D3,H3D31,H5D60 et 1DX tout sale
- Objectif(s)
- censuré
c'est un peu le but, je voulais que le msm apparaisse comme un mirage. loupé peut-être
-
26/05/2009, 11h45 #6
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Alpes
- Messages
- 265
- Boîtier
- n/d
- Objectif(s)
- n/d
Pas si loupé que ça car j'ai failli dire que je voyais comme une remontée de chaleur du sol, que les premiers niveaux du Mt-St-M étaient un peu voilés... Tu as fait un traitement ou c'était comme ça dans le viseur ?
Dernière modification par toox ; 26/05/2009 à 11h45. Motif: orthographe
-
26/05/2009, 12h00 #7
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Anglet France
- Âge
- 58
- Messages
- 690
- Boîtier
- EOS 40D, 90D
- Objectif(s)
- Canon EFS 24, EF Zoom 28 à 400 avec 2L, Tam. 17-50 F2.8 Kenko 1.4 et du plaisir.
Mes photos publiées
Bonjour,
Très belle compo pour moi, mais une question où est passée la mer:rolleyes:?
As-tu essayé avec des pdc plus réduite car le point de vue a du potentiel pour la compo,
premiers plans flous ou mt St Michel flou.
Belle tof pour ma part.
-
26/05/2009, 13h13 #8
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Haute Savoie (74)
- Âge
- 45
- Messages
- 655
- Boîtier
- 5d Mk II
- Objectif(s)
- Canon : 24-70 L 2.8, 70-200 L 2.8 IS, EF 85 mm f/1,2L USM II, 100 macro 2.8
Je suis super mitigé....
Même en la regardant longtemps, je n'ai pas la "révélation".
Ce qui me gène : Les couleurs : le vert qui fait trop saturé tout comme les bleus (je trouve que dans le ma,que de contraste du mont, les bleus sont trop dominants).
Ce que je trouve intéressant : Cet effet d'optique/prise de vue qui donne l'impression que le mont a été posé sur la prairie. (une sorte de montage.... optique en somme).
Je ne sais pas si j'aime ou pas, mais on s'y attarde. Tel est peut être l'objectif, réussi dans ce cas.
Dust
-
29/05/2009, 18h59 #9
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Bresse Bourguignonne
- Âge
- 49
- Messages
- 812
- Boîtier
- canon 5D grippé
- Objectif(s)
- Canon 24-70 f2.8 L/70-200 f2.8 L IS
Mêmes impressions,le vert un peu trop vert et cette dominante bleue au niveau du mont.
J'aime bien la compo et cette impression d'un Mont Saint Michel au milieu d'un pré.
Sissou
-
29/05/2009, 20h37 #10
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
sur ta photo on dirait un voile atmosphérique qui a été retravaillé au contraste.
l'avant plan y a pris un coup, c'est trop coloré.
le fond lui, est resté trop voilé/bleuté.
-
29/05/2009, 20h49 #11
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 64
- Messages
- 251
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- faire des photos... pas forcément en Canon...
Il se dégage de cecliché une sensation de lumière plate ; il n'y a pas de volume sur le rocher, te le ciel ne participe pas pour relever l'esthétique de la vue.
Je couperais également en bas pour ne garder que l'herbe, un poil trop verte à mon gout.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mont Saint Michel illuminé
Par xstefenx dans le forum [Nocturnes]Réponses: 5Dernier message: 30/09/2008, 21h23 -
Mont Saint Michel et Saint Malo
Par drizzt2511 dans le forum [Architecture]Réponses: 1Dernier message: 24/07/2008, 21h01 -
Mont Saint Michel
Par didierg dans le forum [Architecture]Réponses: 3Dernier message: 19/11/2006, 09h30 -
Mont Saint Michel
Par Xsquall dans le forum AlbumsRéponses: 18Dernier message: 06/12/2005, 23h41