Roland Garros

**crobart.photo** · 24/05/2009, 23h11

Bonjour

de retour de Roland Garros, voici quelques tofs de la journée Benny Berthet et du 1er tour.

A vos commentaires.

Li Na, la nouvelle espoir chinoise féminine qui s'est qualifiée pour le 2eme tour en battant aujourd'hui une polonaise.

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 200mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 100

Gilles Simon en match d'exhibition lors du Benny Berthet

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 200mm | 1/2000s | f/2.8 | ISO 200

Et Fabrice Santoro toujours là pour sa 20 participation à Roland Garros.

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 200mm | 1/2500s | f/2.8 | ISO 200

**gerard02** · 24/05/2009, 23h18

tres belle série une pref pour la 3 amicalement gerard

**zweig** · 24/05/2009, 23h37

Belle série, instants bien saisis, j'aime :rolleyes:

**IMAGES** · 24/05/2009, 23h45

Très belle série. Bravo. Je constate que tu as investis dans un 200 ou plus, question technique peut-on savoir lequel?

**MAc Arthur** · 24/05/2009, 23h54

Je ne retiens que la une ou on comprends parfaitement ce qui se passe.
Sur les 2 autres on devine.
La vitesse oblige a de sacrés compromis ouverture/iso. Il faisait pourtant beau aujourd'hui (enfin chez moi à 5km des terrains

)
Mac

**crobart.photo** · 25/05/2009, 10h10

Merci à tous pour vos commentaires.

Pour répondre à IMAGE, c'est un 70-200 2,8 L.

Envoyé par MAc Arthur

Il faisait pourtant beau aujourd'hui (enfin chez moi à 5km des terrains

)
Mac

Dimanche il faisait beau en effet et la 1er a été prise ce jour là mais les 2 suivantes, c'était samedi et là c'était beaucoup moins beau

**digitalreflexe** · 25/05/2009, 20h25

1 : pour moi la meilleure de la série bien que je ne sois pas certain de la parfaite netteté du visage : à vérifier sur l'original.
Elle aurait été meilleure en déclenchant une fraction de seconde plus tard

2 : déclenché trop tard

3 : il manque la balle, la main est coupée... le visage ne semble pas parfaitement net

tu n'as pas eu de problèmes pour passer le matos ?

**crobart.photo** · 25/05/2009, 22h08

Envoyé par digitalreflexe

1 : pour moi la meilleure de la série bien que je ne sois pas certain de la parfaite netteté du visage : à vérifier sur l'original.
Elle aurait été meilleure en déclenchant une fraction de seconde plus tard

2 : déclenché trop tard

3 : il manque la balle, la main est coupée... le visage ne semble pas parfaitement net

tu n'as pas eu de problèmes pour passer le matos ?

Tes remarques sont tout à fait justes et il est vrai qu'avec une rafale à 3, pas facile d'avoir la balle juste dans la raquette.

Pour le matos, aucun pb, j'ai vu des 70-200 à la pelle par contre j'ai pas vu de 300 ou plus hormis les accrédités bien sur.

Merci du passage.

**romaindm** · 26/05/2009, 00h16

Dommage qu'on ne se soit pas vu à Benny... faut dire qu'il y avait tellement de monde.

La 1: Sans doute la mieux cadrée, mais... le plan de netteté semble être sur la main, du coup le visage est moins net, à vérifier sur le cliché original comme le dit digitalreflexe.

La 2: ça semble plus net, dommage que le cadrage soit de biais, pour les échanges au filet il vaut mieux cadrer bien de face mais ça n'engage que moi.

La 3: Manque de netteté comme sur la 1 et c'est cadré un peu trop serré: la main gauche est coupée et il manque la balle alors que le regard intense est bien concentré sur elle...

Dès que j'ai un peu de temps je mettrai mes photos mais je pense y retourner cette semaine. En tout cas mon 5DMKII s'y comporte bien mieux (réactivité bien plus véloce) que mon 20D...

*Pour avoir la balle dans la raquette (quoique je n'aime pas trop cadrer ce moment là car le regard est déjà concentré vers l'avant et donc plus sur la balle), il faut déclencher quand la balle est à son rebond le plus haut (pour les dames) ou à mi hauteur (pour Nadal)...

**MAc Arthur** · 26/05/2009, 01h12

Envoyé par romaindm

*Pour avoir la balle dans la raquette (quoique je n'aime pas trop cadrer ce moment là car le regard est déjà concentré vers l'avant et donc plus sur la balle), il faut déclencher quand la balle est à son rebond le plus haut (pour les dames) ou à mi hauteur (pour Nadal)...

Tout a fait exact, a une exception près, lorsqu'ils sont entrain de perdre le point sur un passing ou un lob

Mac

**digitalreflexe** · 26/05/2009, 08h36

Envoyé par crobard

Tes remarques sont tout à fait justes et il est vrai qu'avec une rafale à 3, pas facile d'avoir la balle juste dans la raquette.

la rafale est loin d'être l'arme absolue pour avoir la balle dans la raquette. Par expérience, on s'aperçoit même à 10 img/s que l'image que l'on souhaitait réaliser "tombe" entre 2.
Avec l'expérience, on arrive à se caler sur le rythme du joueur. Pour commencer, il est intéressant de profiter de l'échauffement situation plus facile à maitriser

**cavalier** · 26/05/2009, 10h10

C'est bien vrai, les rafales actuelles à 8,5 ou 10 im/s ne sont pas la panacée et ne valent pas le déclenchement au bon moment! J'ai pu le tester en tennis, handball, foot et concours hippique. Peut -être avec la vidéo et un arrêt sur image en 2MPix ?

Pour ta série, la 1 également même si le visage semble manquer de netteté; sur la 2 j'ai cherché la balle trop longtemps!

**crobart.photo** · 26/05/2009, 11h46

Envoyé par romaindm

Dommage qu'on ne se soit pas vu à Benny... faut dire qu'il y avait tellement de monde.

La 1: Sans doute la mieux cadrée, mais... le plan de netteté semble être sur la main, du coup le visage est moins net, à vérifier sur le cliché original comme le dit digitalreflexe.

La 2: ça semble plus net, dommage que le cadrage soit de biais, pour les échanges au filet il vaut mieux cadrer bien de face mais ça n'engage que moi.

La 3: Manque de netteté comme sur la 1 et c'est cadré un peu trop serré: la main gauche est coupée et il manque la balle alors que le regard intense est bien concentré sur elle...

Dès que j'ai un peu de temps je mettrai mes photos mais je pense y retourner cette semaine. En tout cas mon 5DMKII s'y comporte bien mieux (réactivité bien plus véloce) que mon 20D...

*Pour avoir la balle dans la raquette (quoique je n'aime pas trop cadrer ce moment là car le regard est déjà concentré vers l'avant et donc plus sur la balle), il faut déclencher quand la balle est à son rebond le plus haut (pour les dames) ou à mi hauteur (pour Nadal)...

Oui, faut dire qu'il y avait tellement de monde et j'avais une bonne place sur le central que je ne voulais pas quitter. J'attends tes photos avec impatience.

J'en ai d'autres sur le site suivant :
Roland Garros 2009

Envoyé par digitalreflexe

la rafale est loin d'être l'arme absolue pour avoir la balle dans la raquette. Par expérience, on s'aperçoit même à 10 img/s que l'image que l'on souhaitait réaliser "tombe" entre 2.
Avec l'expérience, on arrive à se caler sur le rythme du joueur. Pour commencer, il est intéressant de profiter de l'échauffement situation plus facile à maitriser

Faut dire que je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer avec une rafale de 8 ou plus.

Envoyé par cavalier

C'est bien vrai, les rafales actuelles à 8,5 ou 10 im/s ne sont pas la panacée et ne valent pas le déclenchement au bon moment! J'ai pu le tester en tennis, handball, foot et concours hippique. Peut -être avec la vidéo et un arrêt sur image en 2MPix ?

Pour ta série, la 1 également même si le visage semble manquer de netteté; sur la 2 j'ai cherché la balle trop longtemps!

Merci des commentaires.

**Guijan** · 26/05/2009, 13h44

Je dirais que tu ne nous as pas posté tes meilleurs clichés !

Par contre, je comprends pas pourquoi une ouverture a 2.8 et une vitesse aussi élevée.
AMHA, tu pouvais fermer bcp plus

**crobart.photo** · 26/05/2009, 13h53

Envoyé par Guijan

Je dirais que tu ne nous as pas posté tes meilleurs clichés !

Par contre, je comprends pas pourquoi une ouverture a 2.8 et une vitesse aussi élevée.
AMHA, tu pouvais fermer bcp plus

Pourquoi fermer alors qu'en ouvrant au max je réduis ma profondeur de champs et le joueur se détache davantage du fond, la vitesse élevé n'étant pas un pb car ça permet de mieux figer les mouvements du joueur, de la raquette et de la balle.

Dites moi si je suis à coté de la plaque, mais c'est comme ça que je vois les choses.

**anthonyQDNEK** · 26/05/2009, 17h21

ce sont des recadrage non ? ou alors tu as l'extender ?

**crobart.photo** · 26/05/2009, 19h17

Envoyé par anthonyQDNEK

ce sont des recadrage non ? ou alors tu as l'extender ?

Oui, elles sont toutes légèrement recadrées, je fais la mise au point avec le collimateur central en cadrant un peu large pour pouvoir recadrer ensuite.

**romaindm** · 26/05/2009, 19h33

Envoyé par crobard

Pourquoi fermer alors qu'en ouvrant au max je réduis ma profondeur de champs et le joueur se détache davantage du fond, la vitesse élevé n'étant pas un pb car ça permet de mieux figer les mouvements du joueur, de la raquette et de la balle.

Dites moi si je suis à coté de la plaque, mais c'est comme ça que je vois les choses.

Parfaitement d'accord avec toi, surtout sur un full frame! En sport, et en tennis particulièrement, le choix d'une grande ouverture permet vraiment de mettre en valeur le joueur et de gommer ces affreux panneaux publicitaires grâce à une profondeur de champ réduite... et le 70-200 2.8L est en plus très bon dès la pleine ouverture, donc ne surtout pas hésiter.

Sinon j'espère avoir un peu de temps pour trier et poster mes photos dès la semaine prochaine...

**digitalreflexe** · 26/05/2009, 20h09

Envoyé par Guijan

Je dirais que tu ne nous as pas posté tes meilleurs clichés !

Par contre, je comprends pas pourquoi une ouverture a 2.8 et une vitesse aussi élevée.
AMHA, tu pouvais fermer bcp plus

surtout on ne ferme pas le diaph ou alors 1/3 ou 2/3 de diaph seulement. Ceci permet de flouter les arrières plans

**crobart.photo** · 26/05/2009, 22h26

Envoyé par digitalreflexe

surtout on ne ferme pas le diaph ou alors 1/3 ou 2/3 de diaph seulement. Ceci permet de flouter les arrières plans

D'accord, me voila rassuré

Discussion: Roland Garros

Outils de la discussion

Affichage

Roland Garros

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Roland Garros

Roland Garros

Roland Garros

Roland garros

Règles de messages