Problème AF 180 L macro...

[Fubukazan]

Bonjour à tous!

Tout nouveau chez les rouges (je viens de chez les jaunes, mais chut :fear(1), alors que je m'atèle à maîtriser mon 50D, voilà que je rencontre des difficultés avec l'AF de mon 180 macro, acheté d'occasion il y a peu...

Quand je fais la mise au point à mi-course, l'AF ne s'enclenche pas toujours! Parfois, il se bloque et fait une sorte de "balayage" de quelques millimètres sur la bague de mise au point, et rien... impossible de faire la map!

Il se bloque de la sorte une fois sur trois... et une autre fois sur trois, il ne se passe carrément rien. Le collimateur central clignotte ainsi que l'indicateur de map du viseur, mais rien.

J'ai remarqué qu'en l'utilisant en non-macro, avec le limitateur de course à 1.5m, il se bloque moins souvent...

En manuel, aucun souci par contre, la bague de map est bien souple et sans point dur ni rien.

L'objectif date de 2004 et est en excellent état, donc je pencherais pour une fatigue de l'USM, mais bon, en seulement 5 ans !?

J'ai aussi remarqué que les connecteurs sur l'objectif étaient griffés... de là à dire que c'est anormal, je ne sais pas par contre...

La baïonnette a également un peu de jeu quand il est monté sur le boitier. Pas grand chose, 1/2 mm maxi, mais je n'ai pas cela avec mon 24-70...

Si vous avez une idée d'où peut bien venir mon souci, et la solution... Merci!

[CELTICJRB]

Quelle est la distance minimum pour que la MaP se fasse correctement avec l'AF?
Regardes sur le fut de l'objectif, il doit y avoir un pisctogramme représentant une fleur, et un chiffre juste à côté.
Ce chiffre indique la distance minimum.
Si tu es plus prèt : pas de MaP.

Jean

[Fubukazan]

Quelle est la distance minimum pour que la MaP se fasse correctement avec l'AF?
Regardes sur le fut de l'objectif, il doit y avoir un pisctogramme représentant une fleur, et un chiffre juste à côté.
Ce chiffre indique la distance minimum.
Si tu es plus prèt : pas de MaP.

Jean

Merci pour la réponse.

Pas de pictogramme de fleur, mais une map mini à 48 cm. Mais mes soucis arrivent dans la zone de map normale malheureusement...

D'où mon inquiétude...

[CELTICJRB]

Y a-t-il un élément génant entre ton objectif et 48cms??? Une brindille ou autre?
Ce phénomène se manifeste-t-il lorsque tu vises un sujet éloigné?

Jean

[Fubukazan]

Y a-t-il un élément génant entre ton objectif et 48cms??? Une brindille ou autre?

Jean

En macro, oui parfois ça arrive et là c'est normal, je m'inquiète pas et passe en manuel, mais quand je fais la map sur un simple mur par exemple, en plein jour, à 2m disons, et bien même souci, l'AF bloque et impossible d'avoir une map... il ne cherche même pas la map!

Même problème avec un sujet éloigné oui, c'est ce que je voulais dire.

[CELTICJRB]

Ce pourrait être le manque de contraste du sujet visé.
est-ce le cas?

Jean

[Fubukazan]

Ce pourrait être le manque de contraste du sujet visé.
est-ce le cas?

Jean

Même soucis avec n'importe quel type de sujet...

Je viens de refaire quelques tests et c'est vraiment bizarre... Il fait la map normalement, puis d'un coup, dès que je veux refaire le point, hop, plus rien... même le collimateur central s'allume à peine, moins d'1/2 seconde et plus rien. Je sollicite le déclencheur à plusieurs reprises et au bout d'un moment, ça repart... pour mieux retomber en rade quelques secondes plus tard...:bash:

[CELTICJRB]

Puisque le problème ne se produit pas lorsque tu fais la MaP en manuel, il est probable que ton objectif demande un passage au SAV.
Mais attendons d'autres avis, pour en être bien sur.

Jean

[Fubukazan]

C'est bien se que je crains malheureusement...

Si c'est l'USM à changer, ça va coûter bonbon...

Je penche quand même plus pour un problème électrique, parce que les connecteurs de l'objectif ont une grosse rayure et le collimateur central qui clignote rouge de manière inhabituelle me fait penser à un faux contact avec le boîtier...

Enfin je sais pas, si y'a d'autres avis...

[CELTICJRB]

Si ce phénomène ne se produit qu'avec cet objectif, c'est donc bien celui-ci qui est a faire réparer, a mon avis.
Surtout si les connecteurs ont étés bricolés.

Jean

[Balilaï]

As tu nettoyé les contacts de l'objectif, à tout hasard ?

[Fubukazan]

Si ce phénomène ne se produit qu'avec cet objectif, c'est donc bien celui-ci qui est a faire réparer, a mon avis.
Surtout si les connecteurs ont étés bricolés.

Jean

Oui, aucun souci avec le 24-70, y'a vraiment que le macro... et toutes les 30s en moyenne, ça déconne.

J'ai nettoyé les contacts à la gomme abrasive (légère bien sur) et ça le fait moins souvent, mais au bout d'un moment, ça refait la même chose ; ça se fige quelques secondes (environ 10) avant de repartir.

La map est très très lente... Je mettais ça sur le compte de la bague dont la course est très allongé (macro oblige), mais je me demande si le moteur USM n'accuse pas une petite fatigue tout de même, parce qu'il est particulièrement lymphatique par rapport au foudre de guerre du 24-70!

Comment je peux vérifier ça?

[CELTICJRB]

Il faudrait pouvoir essayer un 180mm macro neuf, ou bien faisant correctement la MaP, pour comparer.
Mais je doute de plus en plus de la bonne santé de ton objectif.

Jean

[Fubukazan]

Il faudrait pouvoir essayer un 180mm macro neuf, ou bien faisant correctement la MaP, pour comparer.
Mais je doute de plus en plus de la bonne santé de ton objectif.

Jean

Oui, j'aimerais bien, mais étant donné la relative rareté de l'objectif, ça risque de pas être simple...

Je vais l'emmener chez Ph.x lundi je pense, voir si y'a quelque chose à y faire... parce que le SAV, je sens bien le moteur à changer, et j'ai pas envie de payer une somme astronomique en réparation moi!:bash:

[Fubukazan]

Bon ben ça y est, j'ai solutionné le problème... qui n'en est finalement pas un! :rolleyes:

Ma déconvenue vient du fait que je ne suis pas habitué à un objectif macro avec un si long range...

Pour expliquer, je vais prendre un exemple :

Un pot de fleur dans mon jardin, situé à 3m de moi. Si, au moment de faire la map, la bague se trouve à 0,8m (par exemple), l'objectif va patiner et ne va pas réussir à faire le point... En effet, le pot de fleur n'apparaît pas dans le viseur, car trop éloigné et map trop proche, je ne vois que du flou...
Par contre, si je tourne manuellement la bague jusqu'à pouvoir distinguer le pot, la map se fait très rapidement et sans problème.

Idem si j'utilise le limitateur de course à 1,5m. Je vise un sujet à 1,5m, puis un autre à 20m juste après, l'objet apparaîtra flou et la map ne se fera pas non plus...

Je pense que cela vient du fait que mon objectif soit un macro au long range et que je ne soit pas habitué à son fonctionnement, parce que je n'avais jamais eu ce genre de déconvenue avec le 70-200 f/2.8 Nikon que j'utilisais avant...

Enfin bon, toujours est-il que le "problème" est résolu... Plus de peur que de mal en fin de compte!

Si quelqu'un pouvait me confirmer la chose tout de même, que je ne me trompe pas, on sait jamais!:p

Merci à vous!

[CELTICJRB]

Ne te restes plus qu'à refaire l'expérience pour être bien sur.
Je viens de déplacer ton post dans l'atelier macro ; peut-être auras-tu d'autres réponses?

Jean

[mark44]

jamais essayé le 180, mais il doit ressembler un peut au 100
la plage de map est démultipliée afin d'être plus précise, si l'af n'accroche pas du premier coup,
il va refaire un aller et retour entre 1 : 1 et l'infini, ce qui peut prendre du temps,
surtout quand le sélecteur n'est pas sur le plus grande valeur de map mini...
les lentilles étant probablement plus lourdes voire plus nombreuses que sur le 100mm
ce fonctionnement peut être déroutant lors de la première utilisation
éclate toi bien avec ton caillou!

[Fubukazan]

Ne te restes plus qu'à refaire l'expérience pour être bien sur.

J'ai réessayé hier soir (avant que la nuit tombe quand même :p) et effectivement, c'était bien ça le souci, car j'arrive à le "piéger" volontairement en visant un sujet très près et un autre très loin juste après. En condition de visée normale (sans viser d'un bout à l'autre du jardin), aucun souci, il est même bien rapide, en particulier quand on limite la map à 1,5m et plus! Faudra que je l'essaie plus avant en non-macro...

jamais essayé le 180, mais il doit ressembler un peut au 100
la plage de map est démultipliée afin d'être plus précise, si l'af n'accroche pas du premier coup,
il va refaire un aller et retour entre 1 : 1 et l'infini, ce qui peut prendre du temps,
surtout quand le sélecteur n'est pas sur le plus grande valeur de map mini...
les lentilles étant probablement plus lourdes voire plus nombreuses que sur le 100mm
ce fonctionnement peut être déroutant lors de la première utilisation
éclate toi bien avec ton caillou!

Les deux sont assez proche, sauf niveau taille et poids. Le 180 fait la taille d'un 70-200 grosso modo... il est plus long et lourd que mon 24-70! Il est d'ailleurs fourni avec un collier de pieds et une grosse housse semi-rigide.
Niveau lentilles, il dispose de 14 éléments en 12 groupes, contre 10 en 9 groupes pour le 100. Ce qui est logique vu le range et l'ouverture quand même à 3.5 (le 200 macro Nikon est à 4 par exemple), je pense...

D'ailleurs, je croyais que toute la série L disposait d'un joint d'étanchéité au niveau de la baïonnette... apparemment non puisque le 180 n'en possède pas. Ça explique peut-être le léger jeu d'ailleurs...

En fait, il fait bien un aller-retour quand il a du mal à faire la map, mais quand le sujet est tellement flou qu'il n'est pas distinguable dans le viseur, là, il ne fait rien, même pas d'aller retour.
D'ailleurs, j'ai viré cette option de recherche du point quand il y arrive pas, après tout, si il mouline, c'est pas la peine de perdre du temps à essayer de faire une map qu'il arrivera pas à faire sans aide de toute façon!:rolleyes:

En tout cas, mon problème est réglé! Ouf!

Pus qu'à maîtriser la bestiole! Le plus dur c'est le vent... c'est marrant mais avec mon ancien 60 (Nikon donc), j'avais plus de mal à être bien stable alors qu'avec le 180, c'est pas la stabilité qui me pose le plus de "soucis" (le poids et la taille m'aident), mais le vent sur la fleur... même un tout petit vent, ça pardonne pas! :bash:
Reste qu'un petit monopode sera pas de refus...
Question d'habitude, mais manier ce petit monstre est un vrai régal!:rudolph:

[fab001]

Si quelqu'un pouvait me confirmer la chose tout de même, que je ne me trompe pas, on sait jamais!:p

Merci à vous!

Je confirme, c'est exactement ça.. c'est vrai que c'est un peu perturbant au début.. mais pas insurmontable :goodluck:

[Fubukazan]

Je confirme, c'est exactement ça.. c'est vrai que c'est un peu perturbant au début.. mais pas insurmontable :goodluck:

Merci pour la confirmation!