Objectif FD pour du paysage

**Macfred** · 22/05/2009, 14h36

Maintenant que j'ai un scanner dédié, j'envisage de refaire un peu de diapo (tant qu'on en trouve encore... ), principalement du paysage.
Je voudrais un super grand angle pour mon AE1 Program.
Quel objectif Canon me conseilleriez-vous ?
A quel prix maxi acheter ?
Accessoirement. à part la Kodachrome 64 que je connais, quel pelloche conviendrait bien ?
D'avance merci à vous.

**lbuisson** · 22/05/2009, 15h39

Moi j'utilise le 28mm mais ce n'est pas de l'UG.

**Macfred** · 22/05/2009, 15h51

Merci, mais j'ai un 28/70, donc je cherche un angle plus grand (ou une focale plus courte

**lbuisson** · 22/05/2009, 16h03

Sauf que ton 28 sur ton 400D ne fait pas 28mm mais 44,8mm

A mois que tu te sois trompé et que tu ai un 17mm dans ce cas c'est bien un 28mm

**Macfred** · 22/05/2009, 16h05

Euh oui, mais ici on est dans "le coin de l'argentique", c'est pour mon AE1 Program :blink:

**lbuisson** · 22/05/2009, 16h11

ah oki je croyais que tu parlais d'un 28/70 sur eos

Un tour ici pour quelques infos utiles : Canon FD lenses - Main Index Page

et plus spécialement

FD 14mm f/2.8 L | FD 17mm f/4.0 | FD 20mm f/2.8

**Macfred** · 22/05/2009, 17h47

Merci pour le lien

**canon-passion** · 22/05/2009, 20h13

Le 14 f/2.8 est inabordable en occasion, regarde si tu peux trouver un 17 f/4 il est excellent.

**-PSYKOz-** · 23/05/2009, 00h29

moi j'ai juste une petite question:
a quoi ça sert de faire de l'argentique diapo si c'est pour les scanner apres?
ça peut parraitre stupide, mais éclairez moi un coup car j'y connais pas grand chose

**Macfred** · 23/05/2009, 00h39

Le charme de la diapo sans avoir à se taper systématiquement tout le déballage de matos quand on veut les regarder.

Le plaisir de l'argentique. Je ne pense pas faire beaucoup de pellicules dans l'année, mais j'ai envie de garder le lien et de continuer à utiliser mon AE1 Program, peut-être même mieux qu'avant, le numérique permettant par les essais gratuits de progresser ; et les bons objectifs FD sont maintenant à des tarifs sans commune mesure avec ce qu'ils étaient.
Avant, ils étaient hors de portée de ma bourse.
Mais ce n'est pas pour toutes les photos ; pour les meetings aériens par exemple, ce sera le numérique.

Et il n'y a rien de stupide à se poser des questions, c'est de rester dans l'ignorance qui l'est.

**-PSYKOz-** · 24/05/2009, 14h43

ok ok c'est cool d'avoir pris le temps de répondre

moi justement je veux faire de l'argentique en ce moment, mais ce qui m'attire c'est surtout le plaisire de shooter et de pouvoir montrer une photo sans que sa soi sur un écran (on a de moin en moin d'album photo avec le numerique)
J'ai une furieuse envi de tout ça et j'ai meme eu l'idée de renvendre le 40D pour me prendre du pro argentique, mais je sais que je l'aurais regretté...

En tout cas bonne continuation dans tes recherches.

**canon-passion** · 24/05/2009, 16h22

Envoyé par -PSYKOz-

ok ok c'est cool d'avoir pris le temps de répondre

moi justement je veux faire de l'argentique en ce moment, mais ce qui m'attire c'est surtout le plaisire de shooter et de pouvoir montrer une photo sans que sa soi sur un écran (on a de moin en moin d'album photo avec le numerique)
J'ai une furieuse envi de tout ça et j'ai meme eu l'idée de renvendre le 40D pour me prendre du pro argentique, mais je sais que je l'aurais regretté...

En tout cas bonne continuation dans tes recherches.

Tu peux acheter du pro en argentique pour pas cher. Un EOS 3 se vend vers les 200 € et un F-1 entre 100 et 150 €....

**Macfred** · 24/05/2009, 18h35

Oui, à ta place, je garderai quand même le 40D, l'argentique, on ne peut pas dire que c'est l'avenir...

Mais rien n'interdit de panacher les deux, surtout au prix où l'on trouve le matos argentique maintenant. Sans compter ceux qui comme moi était déjà équipés.

**lbuisson** · 24/05/2009, 18h37

oui enfin le développement argentique est loin d'être donné de nos jours et je ne parle pas des diapos ou là c'est limite du vol...

C'est une des raisons de mon passage de l'argentique au numérique l'autre étant l'impossibilité aux photographes de me pondre un CD de mes photos argentiques de qualité...

**Macfred** · 24/05/2009, 18h42

Oui, après, ça dépend du nombre de photos que tu fais.
Pour quelques pellicules dans l'année, ça ne va pas te ruiner non plus...
Et il y a la solution de développer soi même, ça n'a pas l'air si compliqué que cela, contrairement à ce que je pensais (pour la couleur).

**lbuisson** · 24/05/2009, 18h44

je faisais plus de 50 rouleaux à l'année et pas la place pour développer ni le temps.

Maintenant je garde tout de même mon bon vieux AE-1 et mes FD ça peut servir pour du N&B

**Macfred** · 24/05/2009, 18h53

De toute façon, vu ce que ça se vend maintenant, j'ai pas envie de le lâcher mon AE1 P ! :rolleyes:
(Je l'aime bien moi ; en ce moment il est en pension chez mon père, pour lui faire découvrir la chose, et, qui sait, lui donner envie de se mettre à la photo ??? )

**Macfred** · 11/09/2009, 22h34

Un petit up pour ma question initiale

Discussion: Objectif FD pour du paysage

Outils de la discussion

Affichage

Objectif FD pour du paysage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel objectif pour du paysage/panoramique?

Objectif L pour paysage

objectif paysage pour 5D

choisir un objectif pour paysage (Boitier EOS 40D)

Objectif pour paysage??

Règles de messages