un objectif à tout faire

[poharp]

Bonjour tout le monde

J'aurais voulu vos avis sur un objectif à tout faire ...

Je m'explique : je suis à la recherche d'un objectif polyvalent pour mon eos 450D. Un objectif me permettant de me ballader dans la nature tout en pouvant faire un peu de photo de famille et divers.

Merci de me donner vos avis de pros

[Fredo_45]

28-300 L IS le meilleur compromis pour transformer un reflex en Mega Bridge haute qualité... Autrement le 18-200 IS canon qui est pas lourd et assez fonctionnel ...

[sil]

Ca dépend, moi je partirais sur un 17-50 f2,8 Tamron, parce que lumineux, et de bonne facture optique. Si tu recherche un range plus étendu, tu as le 18-125 Sigma, et ensuite les nombreux 18-200, -250, et même -270 chez Tamron tout en sachant que la qualité est inférieure et que l'objectif est peu lumineux.

Canon-Passion a testé le 18-200 Canon, tu devrais lire son compte rendu, ainsi que le 17-85 (qui n'a que pour lui son USM au final)

[olivier372]

Un 35-350 d'occasion.
Depuis que j'ai le mien c'est lui qui part avec moi en balade.
Seul défaut, il lui manque l'Is et il est un peu lourd.

[RPM]

28-300 L IS le meilleur compromis pour transformer un reflex en Mega Bridge haute qualité... Autrement le 18-200 IS canon qui est pas lourd et assez fonctionnel ...

1,6 kg le caillou, il y a mieux pour la ballade ... sans parler du prix et de l'absence de GA sur un APS-C

Le 18-200 IS semble effectivement être une meilleur choix :rolleyes:

[Sy.]

Le prochain 10-800 de Sigma correspond à peu près à ta demande...
Ou alors 10-20 + 17-50 + 50-500...
Mais si tu ne veux qu'un objectif, oui, il n'y a guère que les 18-200 (ou plus) qui correspondent.

[tomtom362]

Un 35 f2?

TomA

[Falkenboy]

Un 24/105 serait également très bien....

[yazu]

Un 24/105 serait également très bien....

+1 :thumbup:

[briceos]

Questions essentielles dans ton choix :

Budget ?

Poids ?

Grand angle ? (sur APS-C, 17~18mm)

Ensuite on pourra débroussailler.

[poharp]

merci d'avance à toute les personnes qui ont répondu

Budget ... pas vraiment d'idée .. il faut bien évidemment prendre en compte que le moin sera le mieu. Je dirais aux environs de 200 euros.

Poids peu important en sachant que je me promène quand meme en général avec mon sac.

Grand angle pas essentiel .

[Falkenboy]

merci d'avance à toute les personnes qui ont répondu

Budget ... pas vraiment d'idée .. Je dirais aux environs de 200 euros.

Alors laisse tomber le 24/105........:blink:

[briceos]

Polyvalent, poids peu important, grand angle pas essentiel... et 200 euros.

D'occasion, un Sigma 18-200. Ou alors un Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM (démarrant à 28, il ne sera pas grand angle sur APS-C).

[Kawaboy]

Un 28-75/f2.8 de chez Tamron d'occasion, tu peux en trouver entre 200 et 250€ en cherchant bien. (Ou le 17-50 un peu plus cher en occasion je pense et plus récent).

Pour ses qualités optique les avis sont généralement positifs, légé, passe partout, tu oublis le grand angle, mais pour le reste (photos de famille, mariage, intérieur comme extérieur, etc...) c'est un très bon compromis dans ton budget. Moins molyvalent qu'un 28-200 ou 18-200, mais qui te donnera certainement de meilleurs résultats au final.
Si tu veux 2, 3 photos pour te faire une idée du résultats, tu peux me MP.

Mais ceci n'est pas un avis de pro .

[Chronomaniaque]

A ce prix tu ne trouveras pas...
Les bons transtandard à tout faire (18-200 Canon) sont chers...
Tu as déjà le 17-85, ça me paraît correspondre à tes besoins.

[briceos]

De toute façon, "objectif à tout faire", ça n'existe pas.

Grosso modo, ou le range est grand et c'est polyvalent mais moins qualitatif, ou le range est plus petit et c'est plus qualitatif et moins polyvalent.

Après, tout dépend ce que tu entends par "polyvalent" ?

[tomtom362]

...
Après, tout dépend ce que tu entends par "polyvalent" ?
...

Parole d'un sage!

TOma
(Ou alors, c'est la couleur jaune du nom qui donne cette impression... )

[lbuisson]

Et le 50mm c'est bien un objectif à tout faire

- Avec une bague d'allonge on fait de la macro
- Avec un x2 on augmente son range
- et en reculant ou avançant de quelques pas on varie la "focale"

Ce n'est pas Gurol qui me contredira avec ce qu'il a oser faire avec un 50mm

[briceos]

Parole d'un sage!

TOma
(Ou alors, c'est la couleur jaune du nom qui donne cette impression... )

Je veux dire :

Regardez le nombre de réponses différentes, et de conseils différents pour la même demande de départ. Preuve que "polyvalence" ne veut pas dire la même chose pour tout le monde. Ca serait bien donc qu'on sache ce que poharp veut dire !

[ofnuts]

Ca dépend beaucoup de ce que tu appelles "te balader dans la nature". Si c'est pour les fleurs, le 18-55 du kit est pas mal... Si c'est pour les paysages aussi. Si c'est pour les oiseaux, par contre, il est court... Personnellement, dans ce cas, j'utilise le relativement bon marché 55-250 IS. La seule chose qu'il ne saura pas faire est le paysage. Pour les bestioles à plumes, poils ou carapace, il peut faire des choses. Et pour la famille, il permet de les prendre de loin, donc quand ils font moins attention, et la longue focale permet d'avoir des photos à profondeur de champ réduite (sans oublier qu'à 55mm, il peut ouvrir à f/4). En fait il devient mon, objectif à tout faire, et je ne sors le 18-55 que dans les grandes occasions...

Post modifié: 17-55->18-55, merci bricecom