Choix objectifs sport auto

[david42fr]

Bonjour à tous,


Je suis en plein dilemme!!! je ne sais pas quoi prendre pour remplacer mon 75-300 II USM. Je l'utilise essentiellement pour de la photo de sport mécanique et les portraits en extérieurs. Je n'arrive pas à me décider entre:

- 55-250 IS + 18-55 IS (pour remplacer la version de base non IS)
- 70-300 IS USM
- 70-200 F4 simple
- Sigma 70-200 F2.8 EX HSM (non DG donc) en occasion à 400€

Sachant qu'en plus, j'ai un 28-75 F2.8 Tamron et un 50 1.8


Help me please !!!!

A propos du 70-300 IS, quelle est la dernière version? je trouve des annonces avec des objectifs soit disant neufs en 70-300 et 75-300? il y a une grosse différence entre les 2?

[Chronomaniaque]

Je ne connais pas le 75-300 IS, j'ai lu tout et son contraire dessus, donc je n'ai pas d'avis documenté... Sauf que son rapport qualité/prix n'a pas l'air extraordinaire.
Le 70-200 est formidable, si ton usage principal est en extérieur, pas de questions, c'est celui-ci qu'il te faut. Tu le garderas longtemps et si un jour tu passe au FF il sera toujours dans ton sac.
Mais le 55-250 est très étonnant pour son prix, et très compact et te laisse le budget pour un autre objectif.

[jacatac]

Bonjour à tous,


Je suis en plein dilemme!!! je ne sais pas quoi prendre pour remplacer mon 75-300 II USM. Je l'utilise essentiellement pour de la photo de sport mécanique et les portraits en extérieurs. Je n'arrive pas à me décider entre:

- 55-250 IS + 18-55 IS (pour remplacer la version de base non IS)
- 70-300 IS USM
- 70-200 F4 simple
- Sigma 70-200 F2.8 EX HSM (non DG donc) en occasion à 400€

Sachant qu'en plus, j'ai un 28-75 F2.8 Tamron et un 50 1.8


Help me please !!!!

A propos du 70-300 IS, quelle est la dernière version? je trouve des annonces avec des objectifs soit disant neufs en 70-300 et 75-300? il y a une grosse différence entre les 2?

pour moi 70-200/f4 sans hesiter pour du sport en exterieur il y a pas photo

sinon 70-200/f2,8 mais c est plus le meme bubget

[david42fr]

justement, j'ai la possibilité de payer moins cher le 70-200/f2,8 (mais Sigma par contre). Est ce qu'il vaut le cout/coup?

[lbuisson]

le Sigma 70-200 f2,8 sera de toutes manières bien meilleur que votre 75-300 par contre je ne sais pas si l'AF du sigma est suffisant pour le sport auto à voir avec les spécialistes.

[matchou]

Si tu avais un 300mm je pense que tu regrettera de passer à plus petit, en tout cas je me vois mal redescendre à 200mm. Le 200mm peut se concevoir sur un aps-c mais si tu passes au full frame ca va faire court, à moins que tu n'aies des accès privilégiés sur les circuits

[lbuisson]

Je suis passé en Full frame mais l'avantage d'un f2,8 c'est que l'on peut y mettre un TC perso je mets sur mon 70-200 f2,8 un kenko x1,4

[david42fr]

le Sigma 70-200 f2,8 sera de toutes manières bien meilleur que votre 75-300 par contre je ne sais pas si l'AF du sigma est suffisant pour le sport auto à voir avec les spécialistes.

Je pense que l'AF du sigma sera au dessus de mon 75-300 II, que j'ai déja utilisé sur du sport auto et il semble suivre assez bien les voitures.

Si tu avais un 300mm je pense que tu regrettera de passer à plus petit, en tout cas je me vois mal redescendre à 200mm. Le 200mm peut se concevoir sur un aps-c mais si tu passes au full frame ca va faire court, à moins que tu n'aies des accès privilégiés sur les circuits

Je ne shoote pas sur circuit mais du rallye et course de côte et on est généralement un peu plus près des autos que sur circuit.

Suite à une suggestion sur un autre forum, j'ai téléchargé un petit logiciel, Exposure Plot, qui m' a montré que je n'avais finalement que très peu de photos à 300. En plus je pense conserver mon 75-300 pour les cas vraiment limites en focale.

Le fait que ce ne soit pas une version DG est il génant? et enfin, il présente de la peinture un peu écaillée vers le collier de pied mais le propriétaire semble dire que c'est courant sur cette version (lme reste semble nickel)?

[david42fr]

Bon j'ai craqué pour le sigma d'occasion, j'espère ne pas être déçu