Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: La colombe s'est envolée...
-
19/05/2009, 20h04 #1
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 65
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 1Dx 5D MkIII
- Objectif(s)
- 100mm Macro f/2.8, 17-40 L f/4, 70-200 L f/2,8 II, 28-70mm L f/2,8
La colombe s'est envolée...
Modèle Ann
Mac
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 70mm | 1/125s | f/9 | ISO 100
-
19/05/2009, 20h38 #2
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- martigues
- Âge
- 55
- Messages
- 3 764
- Boîtier
- 1DS3,5D3,H3D31,H5D60 et 1DX tout sale
- Objectif(s)
- censuré
moi je suis toujours fan!
les palmiers ne te manquent pas trop ?
-
19/05/2009, 21h15 #3
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 50
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
Seul défaut pour moi c'est le reflet de la lumière dans les yeux... ca fait un poil extra-terrestre...
Sinon j'admire chaque image de Mac....
Sylvain
-
19/05/2009, 21h22 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 65
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 1Dx 5D MkIII
- Objectif(s)
- 100mm Macro f/2.8, 17-40 L f/4, 70-200 L f/2,8 II, 28-70mm L f/2,8
Bonne remarque, j'ai encore du mal à corriger les reflets de boite à lumière....
Mac
-
19/05/2009, 21h43 #5
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- BdR
- Messages
- 337
- Boîtier
- eos 40d
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f/4L IS USM - 28-70 f/2.8L USM - 70-200 f/2.8L USM / tokina 12-24 f/4
Résultat superbe comme d'habitude.
En trichant un peu sur la luminosité et les contrastes j'aperçois quelques traces sur la joue droite de ton modèle et le contour des narines... faut bien trouver quelques choses à dire c'est énervant.
Christophe.
-
19/05/2009, 21h59 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 65
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 1Dx 5D MkIII
- Objectif(s)
- 100mm Macro f/2.8, 17-40 L f/4, 70-200 L f/2,8 II, 28-70mm L f/2,8
Merci pour ces encouragements... la séance fut épuisante (pour moi...)
Effectivement, en poussant la luminosité à fond on doit pouvoir mettre la maquilleuse en défaut, cramer le modèle et le photographe par la même occasion
Mais je pense qu'il faut la regarder telle qu'elle est exposée.
Honnêtement en regardant à nouveau je ne vois rien. Il n'y a bien sur aucun lissage de peau ou autre artifice mis à part les gommages de petits boutons ou points noirs eventuels.
Il faut aussi admettre que, pour celle que vous voyez il y en a 10 à la poubelles parce que "il y a toujours un truc qui ne va pas, on la refait".
Il y a également 1h30 de maquillage et coiffure.
Bref, même en essayant de mettre tous les atouts de son coté le résultat n'est jamais garanti... et c'est pour çà qu'on se refait une nouvelle séance, qui sera différente!
Mac
-
19/05/2009, 22h14 #7
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- BdR
- Messages
- 337
- Boîtier
- eos 40d
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f/4L IS USM - 28-70 f/2.8L USM - 70-200 f/2.8L USM / tokina 12-24 f/4
Désolé de ta réaction, je ne souhaitais mettre personne en défaut, mon commentaire était à lire sur le ton de la plaisanterie, il commence d'ailleurs par un compliment sincère.
Christophe.
-
20/05/2009, 09h56 #8
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 2 047
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
Très belle image, lumière très belle, post-traitement délicat.
Mais je suis chagriné par le fait que l'attitude semble très figée (avoue, c'est toi qui lui a interdit de bouger d'un mm :-). L'intention appelait peut-être un allant plus marqué, un regard plus fermé, dans le vague...
-
20/05/2009, 10h04 #9
-
20/05/2009, 10h44 #10
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- BdR
- Messages
- 337
- Boîtier
- eos 40d
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f/4L IS USM - 28-70 f/2.8L USM - 70-200 f/2.8L USM / tokina 12-24 f/4
Ok désolé je maitrise pas très bien ces petites astuces j'ai eu peur de t'avoir froissé.
Christophe.
-
20/05/2009, 14h11 #11
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Je trouve le maquillage un peu trop prononcée autour des yeux, ca donne un air fatiguée au modele.
-
20/05/2009, 14h45 #12
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- par là
- Âge
- 48
- Messages
- 631
- Boîtier
- boiter
- Objectif(s)
- des cailloux
J'ai la même impression que Dufour !
Sinon, j'aime toujours le style, et là, l'expression de la bouche ... je suis archi fan.
-
20/05/2009, 14h53 #13
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 65
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 1Dx 5D MkIII
- Objectif(s)
- 100mm Macro f/2.8, 17-40 L f/4, 70-200 L f/2,8 II, 28-70mm L f/2,8
Merci à vous tous.
A ce stade j'ai 2 problèmes à résoudre:
- La gestion de la couleur sur le net. toutes mes photos sont "orangées" sur les forums si je ne les désature pas avant alors que sous Lightromm et Toshop c'est nikel. Et pourtant je converti en SRVB je deviens fou...
- La correction des reflets de la BAL dans les yeux pour lui donner un effet moins space...
Mac
-
20/05/2009, 17h50 #14
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 383
- Boîtier
- 5D III
- Objectif(s)
- 16-35 f2,8 - 24-70 f2,8 - 70-200 f2,8 - 85 f1,8
J'aime assez l'expression de Ann, c'est original et avec le reflet de la lumière dans les yeux ça donne un côté un peu surnaturel. Traitement et lumière très soigné, ça me plait.
-
22/05/2009, 11h14 #15
-
23/05/2009, 17h44 #16
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 46
- Messages
- 513
- Boîtier
- 7D, 30V
- Objectif(s)
- EF 50 1.8, EF 85 1.8, EF-S 18-135 IS USM
Mes photos publiées
[HS mais pas tant que ça]
En fait, il faut activer la gestion de la colorimétrie avec Firefox. Pour ça : nouvel onglet, about:config et mettre gfx.color_management.enabled à True : Gfx.color management.mode - MozillaZine Knowledge Base
[/HS mais pas tant que ça]
Sinon, j'aime beaucoup ta photo, et n'y trouve rien à redire.
Pour la correction des reflets dans les yeux, je pense qu'avec le pinceau réglage de Lightroom, ça peut marcher. Correction très localisée sur les yeux. Si tu veux des explications plus détaillée => MP car ce n'est pas le sujet ici.
PS : chez moi la colorimétrie est OK (pas de dominante orangée)Dernière modification par oupsman ; 23/05/2009 à 17h52.
-
23/05/2009, 18h19 #17
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 65
- Messages
- 2 401
- Boîtier
- 1Dx 5D MkIII
- Objectif(s)
- 100mm Macro f/2.8, 17-40 L f/4, 70-200 L f/2,8 II, 28-70mm L f/2,8
Merci oupsman, mon Firefox est correctement paramétré, je viens de le vérifier...
Je t'envoie un MP pour la calibration et profil, tu pourras peut-être m'aider!
Mac
-
23/05/2009, 23h51 #18
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- montauban
- Âge
- 52
- Messages
- 390
- Boîtier
- EOS 30 D + 580 EX + ST-E2
- Objectif(s)
- 17-85 IS USM , 50 f/1.4 USM , 70-200 f/4 IS
Bon ben moi la couleur (surement faussée) renforce l'impression
que la belle est en plein air... Bon c'est vrai qu'en regardant de près
les reflets dans les yeux sont too much mais question bête :
:goodluck: un filtre polarisant ne les ferait-il pas disparaître ?
De mémoire de mes cours anciens, les reflets sont tous polarisés
alors je ne vois pas pourquoi ceux là ne le seraient pas ! :blink:
Mais Mac je préfère mille fois quand tes modèles retrouvent un peu de densité !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le printemps s'est installé
Par Stanislasjung dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 29/03/2009, 13h52 -
Que s'est il passé
Par misterbean dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 13Dernier message: 09/09/2008, 20h25 -
Envolée au 'Pier'
Par chrispixe dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 02/08/2008, 17h07 -
colombe
Par steph666fr dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 3Dernier message: 15/02/2008, 21h13