Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Souci avec le 100-400 (lentilles)?
-
18/05/2009, 22h10 #1
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 48
- Boîtier
- canon 400 d
- Objectif(s)
- 18-55, 55-200
Souci avec le 100-400 (lentilles)?
Salut !
J'ai depuis quelque temps une question qui me tracasse, c'est pourquoi je viens ici demander vos avis en espérant qu'ils puissent m'éclaires.
J'ai remarqué ces derniers temps que mon 100-400 canon avait un comportement bizarre.
Il est monté sur un 400d, avec filtre UV et pare-soleil tout le temps.
Le soucis remarqué est une sorte de réajustement des lentilles lorsque je zoome ou dézoome (en ayant au préalable fait la mise au point, en ai servo, et avec ou sans is). L'image que je vois dans le viseur tremble...
Sinon, juste après ce tremblement ( répétitif dans les focales entre 150 et 300 je dirais), la mise au point reprends vite le dessus, et aucun problème de netteté sur les photos finales, le piqué est toujours la ( même avec le 400d !!!)
Désolé pour le manque de précision, c'est juste ce que je ressent.
J'attends vos réponses avec impatience, car en cas de problème matériel, la garantie prendra fin d'ici très très peu .
Merci d'avance
Jérémy
ps: pour info, l'objo a fait environ 15-16000 photosDernière modification par Jergen ; 18/05/2009 à 22h21.
-
19/05/2009, 07h41 #2
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
c'est déjà pas mal ça 16.000 photos pour un zoom !
tu es à combien de photos au total?
-
19/05/2009, 08h02 #3
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 50
- Messages
- 1 069
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D, EOS 5
- Objectif(s)
- 15 2.8 fish 17-40 4.0L 50 1.4 135 2.0L 70-200 2.8L 300 2.8LIS 500 4.0L IS flash 580EX
C'est le stabilisateur d'image.
-
19/05/2009, 09h05 #4
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 48
- Boîtier
- canon 400 d
- Objectif(s)
- 18-55, 55-200
Au total je pense vers les 20000...
Sinon ce n'est pas le stabilisateur, le "tremblement" est bien plus important que l'effet du stab...
D'ailleurs, ca le fait aussi avec le stabilisateur sur off.
-
19/05/2009, 09h57 #5
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 41
- Messages
- 1 119
- Boîtier
- eos 70D + 40D et 350D + 580ex
- Objectif(s)
- + 100-400Lis USM + 10-22mm + 70-200L 2.8 + 28-70L 2.8 + 100 macro + 50 1.8
ca serait pas un AF qui patine un peu ... ca me le fait dans certaines conditions de lumieres difficiles mais sans me deranger outre mesure la qualite des photos etant toujours la
-
22/05/2009, 11h14 #6
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 48
- Boîtier
- canon 400 d
- Objectif(s)
- 18-55, 55-200
Ok merci pour ta réponse, c'est surement ca .
J'ai refait des tests à l'instant, plus aucun problème et dans n'importe quelle situation.
C'est surement du à la mise au point dans des conditions spéciales, pas forcément le manque de lumière, mais peut être la chaleur...
Quoiqu'il en soit ca ma fait soucis de le voir trembler autant que ca.
Par contre une deuxième question, est-ce que quelqu'un peut confirmer l'affirmation faite un peu plus haut dans le post :
"c'est déjà pas mal ça 16.000 photos pour un zoom !"
Je pensais au contraire que les zooms, surtout les l, tenaient beaucoup plus que ca...
-
22/05/2009, 13h10 #7
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
ce n'était un étonnement quand à la solidité de l'objectif et c'est 16.000 photos
j'imagine qu'il va bien plus loin que ça.
je me dis que c'est déjà pas mal 16.000 photos rien qu'avec lui.
j'suis à peine à 5000 photos tous mes objos confondus
-
23/05/2009, 10h20 #8
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
en même temps, un zoom n'a que faire du nombre de déclenchement, c'est l'obturateur qui a une durée de vie limité
seul le système de stabilisation et l'AF peuvent effectivement s'user avec le temps, mais c'est pas non plus en mousse, les objo étant prévus pour durer plus que les boitier (du moins je pense)
-
23/05/2009, 14h27 #9
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 48
- Boîtier
- canon 400 d
- Objectif(s)
- 18-55, 55-200
Ok merci à vous deux c'est bien ce que je pensais !
-
23/05/2009, 15h04 #10
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Je connais des gens dont les objos blancs et stabilisés doivent bien avoir dans les 300.000 vues au compteur, mini !
Alors....
-
25/05/2009, 19h35 #11
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 48
- Boîtier
- canon 400 d
- Objectif(s)
- 18-55, 55-200
Ok merci... ca me rassure !
-
25/05/2009, 21h20 #12
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Souci avec un Tokina 28-70 2.8 ProSv
Par porikito dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 18/11/2008, 22h50 -
souci avec af du 40d
Par LEON95 dans le forum EOS 40DRéponses: 4Dernier message: 16/11/2008, 19h42 -
Souci avec un 350d (miroir ?)
Par Auvergnat dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 6Dernier message: 28/07/2008, 20h36 -
Petit souci avec le Sigma 17-70 (2.8-4.5)
Par BdmL dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 16/06/2006, 14h52