Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: CANON EOS 50D: Avec un 17-85mm ou un 18-200mm?
-
18/05/2009, 20h55 #1
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Martinique
- Âge
- 40
- Messages
- 112
- Boîtier
- EOS 7D +EOS 50D +EOS 1100D +EOS 30e +G11
- Objectif(s)
- 24-70mm 2.8L + 70-200mm 2.8L + 35mm 2.0 + 50mm 1,4 + 580EXII + 2x 430EXII
CANON EOS 50D: Avec un 17-85mm ou un 18-200mm?
Bonjour,
Je dois acheter le 50D, mais j'hésite entre 2 Kit celui avec le EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS ou avec le EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM.
Comment choisir? Quels sont les avantages et inconvénients de chacun. Sachant que la différence de prix entre les deux n'a aucune importance. Je veux ce qu'il y a de mieux et de bonne qualité.
Merci d'avance pour votre éclairage.
à vous lire...
-
18/05/2009, 21h07 #2
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Si le prix n'a pas d'importance et que tu veux le meilleur, à mon avis laisse tomber le 1er kit. focale trop longue, niveau qualité tu seras déçu à moins de vouloir voyager léger.
personnellement je laisserais aussi tomber le 2ème kit pour investir dans un objectif digne du 50D, mais il me parait le moins mauvais des deux
mais il faudra compléter par un 2ème objectif
j'ai pris l'option inverse de la tienne il y a 2 ans, garder un apn d'entrée de gamme et investir dans de vrais objectifsDernière modification par Balilaï ; 19/05/2009 à 07h00.
-
18/05/2009, 21h13 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
50D nu et un 24-105 IS et tu auras un très bon couple pour commencer ...
-
18/05/2009, 21h21 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
A choisir entre le 2, le 18/200 est meilleur que le 17/85 IS. Maintenant tout dépend de ce que tu veux faire. Si c'est pour voyager léger le 18/200 est idéal pour ça. Si c'est pour un usage normal, un 17/55 f2.8 IS sera un excellent choix, à compléter ensuite par un 70/200 f/4.
Tu as des tests sur les trois premiers dans la rubrique "Une journée avec". le test du 70/200 f/4 ne devrait pas tarder.
-
19/05/2009, 02h49 #5
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Martinique
- Âge
- 40
- Messages
- 112
- Boîtier
- EOS 7D +EOS 50D +EOS 1100D +EOS 30e +G11
- Objectif(s)
- 24-70mm 2.8L + 70-200mm 2.8L + 35mm 2.0 + 50mm 1,4 + 580EXII + 2x 430EXII
Mon Budget et d'environ 1400€ - Je ne peux me diriger que vers l'un des deux kit. Si j'avais les moyen ce serait un 50mm f/1,4 USM + un 17/40 F/4 L que j'aurait pris. Mais c'est pas possible pour le moment. Et je suis conscient qu'il me faudra compléter l'objectif du kit avec autre chose.
Donc si je m'en tiens à ce que tu dis, le 18-200 est pratique (voyager leger) mais perds en qualité. Ce qui veut dire que le 17-85 et de meilleurs qualité, sans être pour autant exeptionel?Dernière modification par Johnatan B ; 19/05/2009 à 03h40.
-
19/05/2009, 02h55 #6
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Le 18/200 est un poil meilleur que le 17/85 , et le range plus grand.
C'est avéré, testé du multiples fois, et avec des instruments de test sérieux utilisés par des gens sérieux.
Le 18/200 est "moyen" à 200 mm, mais il fait le job correctement.
Le 17/85 N'EST PAS de meilleur qualité optique
-
19/05/2009, 07h48 #7
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- France - Drôme
- Âge
- 49
- Messages
- 172
- Boîtier
- 5D II, 7D, 50D, 5
- Objectif(s)
- Plein
Et le 17-50/2,8 de chez Tamron, ne serait-il pas un compromis intéressant ?
-
19/05/2009, 08h31 #8
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Courbevoie
- Messages
- 371
- Boîtier
- 40D + Panasonic FZ18
- Objectif(s)
- 10-22 USM, 17-55 IS USM, 70-200 f/4L IS, 50 1.8 II, 85 1.8 USM
D'autre disent que le 17-85 est un peu meilleur que le 18-200 :
it is more versatile in terms of range than the EF-S 17-55mm IS and EF-S 18-55mm IS and a bit better compared to the new EF-S 18-200mm IS.
le 18-200
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - Test Report / Review
-
19/05/2009, 08h58 #9
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 47
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
-
19/05/2009, 10h07 #10
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Le Pecq (78)
- Âge
- 75
- Messages
- 273
- Boîtier
- 6D - 5DMKIII - 5D mkiV
- Objectif(s)
- Canon : 24x105mm 4 L - 100mm 2.8 Macro - 50mm 1.4 - 85mm 1.8 -70x200 F4 L -16x35 F4 L
Mes photos publiées
Bonjour,
Avec le 18x200 tu auras sensiblement les mêmes défauts que le 18x85 sur son range.
Alors, pour la petite différence de prix ne te gène pas, prend le 18x200, qui est excellent dans sa catégorie (Zoom). J'en suis très satisfait. Il est par ailleurs extrèmement réactif et précis en AF, ce qui fait oublier le manque d'USM.
Cordialement.
-
19/05/2009, 10h10 #11
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Toulouse - FR
- Âge
- 47
- Messages
- 147
- Boîtier
- Canon EOS 1Dx
- Objectif(s)
- Série L
Merci à tous pour vos réponses... car j'étais moi aussi en train de me poser la même question que Johnatan
-
19/05/2009, 15h01 #12
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Martinique
- Âge
- 40
- Messages
- 112
- Boîtier
- EOS 7D +EOS 50D +EOS 1100D +EOS 30e +G11
- Objectif(s)
- 24-70mm 2.8L + 70-200mm 2.8L + 35mm 2.0 + 50mm 1,4 + 580EXII + 2x 430EXII
.
Les avis sont partagés à ce que je vois. Ca va être encore plus difficile à me décider...Je t'avoue y avoir pensé aussi, mais le 17-40 F/4L est un très bon objo, donc j'ai du mal à en trouver un d'occaz (même sur la bay). Si qqun connais une personne qui en vds n'hésitez pas à MP, je suis preneur.
.
-
19/05/2009, 16h39 #13
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 47
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
-
19/05/2009, 16h40 #14
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 8
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- EFS 18-200 IS
je viens d'acheter un 50D avec un 18/200 et tout est flou
-
19/05/2009, 16h49 #15
-
19/05/2009, 17h21 #16
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 55
- Messages
- 114
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Quelques ...
Bonjour,
Et pourquoi pas un 40d dans les 700 roros ce qui laisse de nouveau 700 roros pour un objectif et pour ce montant le choix est très vaste...
A méditer
-
19/05/2009, 17h34 #17
-
19/05/2009, 17h56 #18
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 47
- Messages
- 1 016
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8
Si tu conserve les objectifs que tu as actuellement, et qui fonctionneront aussi avec ton 50D, pourquoi ne pas le prendre nu et se faire plaisir avec le 50 F1.4 dont tu as déjà parler, puis dans quelques temps prendre les objectifs qui te feront plaisir.
Bien sur, si tu revends tout ton matériel actuel... C'a n'a plus guère de sens
-
19/05/2009, 18h29 #19
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- bxhell
- Âge
- 36
- Messages
- 888
- Boîtier
- 1dmk2,3000N,550d,6d
- Objectif(s)
- S24-70,T28-75 ,70-200 f4,19-35(10-22,18-55is,50-200L,70-200 2.8L,80-200 2.8L,18-200)
Personnellement , j'irai sur un 40d + série L même si je n'ai testé le 50d que quelques minutes , je ne trouve pas qu'il est supérieur au 40d!!
-
19/05/2009, 19h32 #20
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
C'est pas les conclusions aux quelles j'arrive! Le 17/85 est nettement en dessous entre 20 et 85 mm. à 17 et 18 ils sont kif kif et à 200 il n'y a pas photo vu le range du 18/200!
Bref le 17/85 n'a pour lui que l'USM (bien que je n'ai pas réusssit à prendre en défaut l'AF du 18/200) par contre l'IS du 18/200 est nettement plus performant (4 stops contre 2 pour le 17/85).
le 17/85 est à éviter, à choisir entre les deux, je prend sans hésiter le 18/200.
Test du 17/85
Test du 18/200
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Problème avec mon canon 85mm 1.8 tout neuf !!!
Par MadMat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 23/05/2008, 04h12 -
Canon Inc. annonce avec l'EF 200mm 1:2 L IS USM et l'EF 800mm 1:5,6 L IS USM
Par Baylyns dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 18/10/2007, 10h25 -
Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous
Par fr92fab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 20/06/2007, 22h15 -
CANON 85mm f/1.8 USM...avec IS ?
Par Greg007 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 22/12/2006, 19h10 -
reportage avec mon nouveau 85mm 1.8 !!!
Par lolito06 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 17/06/2006, 19h57