Chute vertigineuse des ventes Canon

**VIBE** · 18/05/2009, 12h06

AFP: Canon: chute vertigineuse des ventes et profits au 1er trimestre

Qu'est-ce que je fais ? J'achète tout de suite mon 5D Mark II, ou j'attend que Canon soit racheté par Sony pour investir dans le futur Alpha 3D ?

**Fredo_45** · 18/05/2009, 12h41

Ca va les reflexs se vendent encore !

Seule exception, les boîtiers à visée reflex et objectif interchangeable.

**atropos** · 18/05/2009, 12h48

C'est pareil avec Sony, sinon pire... ^^

Sony affiche des pertes pour son annÃ©e fiscale 2008-2009
SONY : Une forte baisse du chiffre d'affaire pour fin 2008

En gros, Canon est légèrement dans le vert, Sony est dans le rouge.

**Ignatius** · 18/05/2009, 12h49

Ouais, ils sont pas au bord du gouffre, ils restent bénéficiaires.
C'est presque dommage que le reflex ne soit pas touché, ils auraient peut-être du brader un peu pour déstocker. Mais bon tant mieux, comme ça notre marque préférée a encore de beaux jours devant elle.

**titi_67207** · 18/05/2009, 12h51

Je ne m'en fais pas trop pour "Kanoon", vu qu'ils ont bien reporté le taux de change dans leurs tarifs d'objectifs... Après c'est sûr qu'ils ont peut être un peu de mal à écouler des compacts ou des bridges dont les utilisateurs ont certainement vu les limites et concurrencés par les telephones portables.

Titi

**photo-surf** · 18/05/2009, 13h36

De toute façon, bon nombre d'entreprise quelque soit leur taille ont eu une année bien difficile en 2008 et de même sur ces 5 1er mois de 2009.

Maintenant le résultat reporté il se monte à combien??? Est-il aussi dans le rouge...

**sb34** · 18/05/2009, 13h39

Ca ne m'étonne pas tant que ça, il faut dire qu'il n'y a quand même pas grand chose de transcendant côté nouveautés et/ou améliorations, tandis que côté prix on a toujours l'impression d'être au début du numérique. C'est à dire
Quand on a déjà changé deux fois de boitier comme dans mon cas et ben forcément on est plus vraiment prêt aux mêmes folies pour un nouveau boitier. Avec du recul je peux dire que je suis très content de mon 40D, il est légèrement mieux que lmon ancien 350D mais la différence ne justifie à mon avis vraiment pas l'investissement financier qui a été nécessaire. (idem passage 300D => 350D).

Le 5D Mark2, pourquoi pas mais quand il sera à 1200€ car à 2400€ comme aujourd'hui je trouve que c'est de la folie...

Alors Canon, please un gros effort...

**zougah** · 18/05/2009, 13h50

Ouais, quand on voit l'évolution du prix du 5D MkI, il a sérieusement baissé quand le MKII a été annoncé, parce qu'avant, sa cote était restée plutôt soutenue...

**canonbeber** · 18/05/2009, 13h51

Envoyé par atropos

C'est pareil avec Sony, sinon pire... ^^

Sony affiche des pertes pour son annÃ©e fiscale 2008-2009
SONY : Une forte baisse du chiffre d'affaire pour fin 2008

En gros, Canon est légèrement dans le vert, Sony est dans le rouge.

Sony sort 3 nouveaux boitiers + objectifs + flash aujourd'hui

Ca a l'air de fonctionner

**atropos** · 18/05/2009, 14h32

Envoyé par canonbeber

Sony sort 3 nouveaux boitiers + objectifs + flash aujourd'hui

Ca a l'air de fonctionner

En quoi ça change le fait que SONY fait des pertes sèches et Canon des bénéfices 5 fois moindre ? Des 2, Canon est loin d'être le plus à plaindre.

**Hep** · 18/05/2009, 14h37

Toutes les entreprise en ce moment vendent moins. Quelques soit le domaine.

Et ils sortent quoi Sony ?

**atropos** · 18/05/2009, 14h49

Envoyé par Hep

Toutes les entreprise en ce moment vendent moins. Quelques soit le domaine.

Et ils sortent quoi Sony ?

Nouveaux Sony Alpha 230, 330 et 380 pour débutants

**VIBE** · 18/05/2009, 15h03

Envoyé par Hep

Toutes les entreprise en ce moment vendent moins. Quelques soit le domaine.

Et ils sortent quoi Sony ?

Très franchement...

Canon ou Nikon sont des poussins par rapport aux géants comme Panasonic ou Sony. Lorsque ces derniers auront décidé de prendre une part significative du marché des réflexes pro ou experts, ils rachèteront les premiers sans cligner de l'oeil... Et il se pourrait bien que cela se produise à l'occasion d'une période difficile, comme c'est le cas dans la plupart des histoires d'OPA hostiles...

Pourquoi ? Parce que :
- Ce sont des géants de l'électronique pour lesquels la photographie n'est qu'un segment, dont les tribulations financières ne dérangent en rien la tenue du CA global compte-tenu de la diversité et de la flexibilité apportées par les autres activités couvertes
- Les chiffres en terme de bilan financier, de capitalisation, de valorisation boursière et de résultats n'ont RIEN A VOIR avec ceux de Canon et Nikon qui ne jouent pas dans la même cour

On se fout de ce que sort ou ne sort pas Sony, ce n'est même pas le sujet. On ne parle pas de métier, on parle de finances. C'est triste à dire, mais à mon avis, le rachat pur et simple de Canon et de Nikon pour répondre aux caprices d'un PDG qui veut faire du reflex pro le nouveau hobbie de son groupe, n'est qu'une question de temps... Certes, un EOS 1Ds Mark III c'est bôôôôôôô, et un Alpha 900 c'est tout caca (quoique

)... Mais c'est Fiat qui a racheté Ferrari, pas le contraire

... Et je ne vous parle même pas de Leica, dans tout ça. Feraient mieux de redescendre de leur piedestal eux aussi, on n'est plus dans les années 50, et Cartier-Bresson est mort (même si ses images lui survivent)... Et puis ils ont intérêt à se mettre à niveau pour le jour ou ils se feront racheter par Casio

Sur un ton plus personnel, je trouve que les choix de Canon sur les segments Expert / Pro-entrée-de-gamme sont absolument DESASTREUX ces temps-ci, ne serai-ce que par rapport à Nikon, mais je le répète, c'est une opinion personnelle... (ça ne m'empeche pas d'avoir envie d'acheter le Mark II, mais à ce prix...)

Et puis comme le dit sb34, il faut qu'ils arrêtent de tirer sur la corde des prix comme ils le font actuellement... C'est vrai qu'on se croirait au début du numérique, voire pire, avec des appareils dont les prix restent exorbitants... OK c'est un plein capteur avec un Digic IV bla-bla-bla, mais faut arrêter deux secondes de déconner... Ces technos ne sont quand même plus hyper récentes. La R&D doit se financer d'accord, mais à ce point, je pense qu'ils margent pire qu'Apple, les mecs... Tôt ou tard, ça va arrêter de payer...

Bref, devant ces considérations financières, nos petits avis de petits consommateurs qui croient en Canon avec des étoiles plein les yeux, sous pretexte que "c'est nous qu'on a les réflex les meilleurs du monde", ne changeront rien à la donne.

s.
"vous pensez que lorsqu'ils auront tout racheté, Sony fabriquera une bague d'adaptation pour les séries L sur la série Alpha-Pro-qui-tombe-en-panne-au-bout-d'un-an ?"

**canon-passion** · 18/05/2009, 15h23

VIBE ton discours ne vaut que pour Nikon (et encore, puisque Nikon fait partie d'un grand groupe). Canon a une taille plus importante que Nikon, ne serait ce que par le marché du photocopieur.

Quelques chiffres en 2007 (tous marchés confondus):

Sony: 134 M€ (milliard d'Euros)
Canon: 29 M€
Nikon: 1.35 M€

Alors certes Sony est un gros, mais il ne dégage pas de bénéfices contrairement à Canon ou Panasonic, ce n'est pas demain qu'elle pourra racheter une marque comme Canon. par contre Nikon ne fabricant pas de capteurs (mais les steppers qui permettent de les assembler) serait plus intéressant pour Sony.

Et il reste à savoir ce que va couter à Sony son procès intenté par Kodak pour vol de brevet justement sur les capteurs....

**cavalier** · 18/05/2009, 15h28

Et le CA de PANASONIC ?

**photo-surf** · 18/05/2009, 15h29

Envoyé par VIBE

Très franchement...

Canon ou Nikon sont des poussins par rapport aux géants comme Panasonic ou Sony. Lorsque ces derniers auront décidé de prendre une part significative du marché des réflexes pro ou experts, ils rachèteront les premiers sans cligner de l'oeil... Et il se pourrait bien que cela se produise à l'occasion d'une période difficile, comme c'est le cas dans la plupart des histoires d'OPA hostiles...

Tu connais les chiffres d'affaires de chacun des groupes?

Ainsi que le type de production de chacun des groupes?

Après il faut pas oublier que pour bon nombre d'entreprise, cette crise permet d'optimisé les charges salariales (licenciement, baisse de salaire, abandon de prime, augmentation du temps de travail etc.), de faire des corrections comptables qui ne se ferait pas en temps normaux. (amortissement, réserves latente, correction d'actifs etc.)

Et en tout franchise, c'est pas forcément le gros qui rachète le petit. Il est fréquent dans certain domaine que ce soit l'inverse. (en conservant le nom du gros pour des raisons commerciales)

**atropos** · 18/05/2009, 15h31

@Vibe :
Tu oublies un petit détail...
Canon, n'est pas une petite PME avec ses 130000 employés (Sony est à 180000).

Qui plus est, Sony s'interresse déjà sérieusement au Reflex numérique, c'est pour ça qu'ils ont rachetaient Konica-Minolta, faute de pouvoir s'offrir Nikon.

**canon-passion** · 18/05/2009, 15h32

Envoyé par photo-surf

Et en tout franchise, c'est pas forcément le gros qui rachète le petit. Il est fréquent dans certain domaine que ce soit l'inverse. (en conservant le nom du gros pour des raisons commerciales)

Tout à fait! Les derniers en date Total qui rachète ELF pourtant plus gros et le Canadien Alcan qui rachète Peychiney dans l'Aluminium.

**cavalier** · 18/05/2009, 15h38

Et DAIMLER qui racheta CHRYSLER!!

**cavalier** · 18/05/2009, 15h39

Apparement NIKON est loin d'être une PME puisque propriété d'un petit mécène: MITSUBISHI!!!

Discussion: Chute vertigineuse des ventes Canon

Outils de la discussion

Affichage

Chute vertigineuse des ventes Canon

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Ventes d'apn en 2007 : Canon est en tête.

Gros coup de gueule sur les ventes de particuliers

Hotel des Ventes

Décote vertigineuse .....

Règles de messages