Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Encore une montagne, pour changer
-
17/05/2009, 21h36 #1
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Encore une montagne, pour changer
Salut à toutes et tous.
Je sollicite vos avis sur cette tof, particulièrement en ce qui concerne la netteté et la saturation :
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 24mm | 1/125s | f/9 | ISO 400
Merci d'avance
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
17/05/2009, 21h57 #2
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 57
- Messages
- 28
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- EF20-35 / Macro EF 50 1:2.5 / EF 200 1:2.8 L
Salut,
Je trouve cette photo nette, rien à redire...
Par contre la tache noire générée par l'ombre est trop présente...et peut être que la saturation y est pour quelque chose...
Belle photo tout de même...comme toute les autres précédement postées
-
17/05/2009, 22h54 #3
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Plus vrai que nature...
Chapeau...
Etienne
-
18/05/2009, 06h12 #4
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Alpes
- Messages
- 265
- Boîtier
- n/d
- Objectif(s)
- n/d
Personnellement je trouve qu'il y a trop d'accentuation, les transitions sont trop dures entre les détails/pixels, je ne pense pas que ce soit réellement ce que tu as vu ; mais ça dépend de ton but dans la photo de paysage bien sûr. Je pense surtout à la partie rocheuse entre la vallée et le début des neiges ; et un détail les herbes au premier plan deviennent blanches du coup. Photo nette apparemment.
Bien sûr, il est difficile de se faire un réel avis sur une photo de cette faible résolution, je ne pense pas que tu la gardes en 900 pixels de large !
Un petit mot sur la composition, je trouve que ça manque un peu d'air, le sommet est trop haut et la partie rocheuse trop présente ; je pense qu'à ta place j'aurais pris le 16-35 et j'aurais recadré après coup en panoramique.Dernière modification par toox ; 18/05/2009 à 09h07. Motif: (grosse) erreur sur un mot
-
18/05/2009, 07h56 #5
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
pour ma part, je trouve qu'il y a trop d'accentuation de la netteté!
ça dégrade fort la photo
-
18/05/2009, 08h18 #6
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 52
- Messages
- 1 591
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- Sigma DC 18-200mm, Tamron 90mm Macro, Canon EF-S 15-85mm IS
Bonjour Jean,
Moi aussi, je trouve que l'accentuation est trop poussée. Cela donne un effet trop visible, peu naturel, sur la roche.
Quant à l'herbe, son vert me semble un peu terne.
J'aime bien les brins d'herbe au premier plan : cela permet de donner de la profondeur à l'image.
Stéphane
-
18/05/2009, 11h55 #7
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Le Puy-en-Velay 43000
- Âge
- 76
- Messages
- 508
- Boîtier
- EOS CANON 5D-MARK-III / Fuji X-Pro2
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8 - 24-105 f/4 - 70-300 f/4-5.6 IS - 100 f/2.8 - 50 f 1.2 - Flash 680 EX-RT
question de saisons.
[Moi aussi, je trouve que l'accentuation est trop poussée. Cela donne un effet trop visible, peu naturel, sur la roche.
Quant à l'herbe, son vert me semble un peu terne.Stéphane]
Le traitement ici n'explique pas tout car je le trouve bien "dosé". L'aspect "terne (tout est relatif) est ici dû à l'altitude, la température et de l'air saturée d'eau... Ce phénomène se retrouve dans la couleur de l'eau suite à la fonte des neiges. fortement grossie cette image apparaît bien nette sur mon écran. tout est question de lumière, mais aussi de saison dans cet environnement. Pour ce qui me concerne, l'image restitue bien la réalité d'une montagne que je pratique fréquemment. Un plus pour le premier plan qui donne de la force à cette PDV.
-
18/05/2009, 18h42 #8
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Voici une autre version, sans ajout de netteté, mais avec -10 en luminosité et +25 en contraste ; par contre, j'ai surement trop réglé le boitier en surex, car le rendu de la neige est loin d'être satisfaisant :
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 24mm | 1/125s | f/9 | ISO 400
Le TIFF est également trop surex, la neige est donc cramée.
Mais est-ce meilleur que la première version?
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
19/05/2009, 08h30 #9
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 52
- Messages
- 1 591
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- Sigma DC 18-200mm, Tamron 90mm Macro, Canon EF-S 15-85mm IS
Je préfère cette seconde version. En fait, avec un chouïa de netteté supplémentaire, ça devrait être encore mieux.
Stéphane
-
19/05/2009, 09h06 #10
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Le Puy-en-Velay 43000
- Âge
- 76
- Messages
- 508
- Boîtier
- EOS CANON 5D-MARK-III / Fuji X-Pro2
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8 - 24-105 f/4 - 70-300 f/4-5.6 IS - 100 f/2.8 - 50 f 1.2 - Flash 680 EX-RT
Les deux ont leur place dans un registre différant.Les verts sont presque trop "marqués" sur la seconde version. Georges.
-
19/05/2009, 09h08 #11
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Alpes
- Messages
- 265
- Boîtier
- n/d
- Objectif(s)
- n/d
Beaucoup mieux aussi pour moi
-
19/05/2009, 09h42 #12
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Anglet France
- Âge
- 58
- Messages
- 690
- Boîtier
- EOS 40D, 90D
- Objectif(s)
- Canon EFS 24, EF Zoom 28 à 400 avec 2L, Tam. 17-50 F2.8 Kenko 1.4 et du plaisir.
Mes photos publiées
Pour moi ce serait un mixte entre les deux versions car la second manque un peu de netteté.
Autre petit point qui me chagrine c'est la dureté des tons. Roche très froid blanc de la neige très dur et vert pas assez printanier. C'est surement proche de la réalité car au sortir de l'hiver les prairies sont pas encore top mais peut-être en jouant sur le bdb on peut peut-être donner un peu plus de "chaleur" à l'ensemble. Ce n'est que mon avis.
Sinon j'aime beaucoup la composition , le premier plan, le hameau "écrasé" par la masse montagneuse et juste ce qu'il faut de ciel pour moi top.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour changer un peu.
Par louison dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 12Dernier message: 20/11/2008, 23h22 -
Encore la montagne...
Par Madj02 dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 23/02/2008, 16h10 -
Pour changer un peu ....
Par th@lles dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 9Dernier message: 29/05/2007, 20h38 -
Changer mon 5D pour un 1Ds
Par tsuki kage dans le forum Discussions techniquesRéponses: 62Dernier message: 15/05/2007, 08h01 -
encore une demande de conseils pour un achat d'ojo!! pour changer un peu !!
Par brixxia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 01/11/2006, 21h01