Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: canon 300/4 ou sigma 300/4
-
16/04/2006, 16h21 #1Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- FRANCE (77)
- Âge
- 52
- Messages
- 16
- Boîtier
- eos 20 D
- Objectif(s)
- canon 17-40 canon 300 f4 L ,kenko 1.4
canon 300/4 ou sigma 300/4
bonjour a tous
connaissez-vous la difference entre ces deux objectifs ,j'aimerais bien me payer un bon 300,
j'ai la possibilite d'avoir un sigma 300/4 apo-macro ,HSM, avec la puce mise a jour ,pour 400€
ca vaut le coup ou pas ? que vaut-il comparer au canon ?
-
16/04/2006, 17h42 #2Membre
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- .
- Messages
- 254
- Boîtier
- EOS 1D MarkIII
- Objectif(s)
- ,Canon 17-40 L,Canon 24-105 L,Canon 85 f1.8,Canon 70-200 L,Canon 100-400 L
800 € de moins!!!!
Envoyé par filou771
Blague à part,le canon 300 f4 est un L,ne l'oublie pas...si tes finances suivent,choisis plutôt le Canon ,avec ça,tu es dans la cour des grands !
-
16/04/2006, 18h02 #3Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 47
- Messages
- 23
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Peleng 8mm, canon 50mm, sigma 70-300 apo dg
la cour des riches aussi! :thumbup: Envoyé par af 001
-
16/04/2006, 18h25 #4Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Que nenni : des ex-riches Envoyé par stoofon
-
16/04/2006, 22h15 #5Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- FRANCE (77)
- Âge
- 52
- Messages
- 16
- Boîtier
- eos 20 D
- Objectif(s)
- canon 17-40 canon 300 f4 L ,kenko 1.4
Envoyé par af 001
ba la tu as tout dit ,c'est justement ca qui pese dans la balance
bon la ,je parle plutot du 300/4 non is ,
on le trouve entre 650 et 800€ en occas' ,tandis que le sigma je peux l'avoir a 400€ ,
la difference n'est pas negligable ,mais est-il au niveau du canon ?
-
16/04/2006, 23h26 #6Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 48
- Messages
- 257
- Boîtier
- CANON EOS 5D et 20D
- Objectif(s)
- 14 2,8 - 17/35 2,8 - 24/70 2,8 L - 70/200 is 2,8 L - 300 is 4L
J'ai le 300 f4 IS L de chez Canon… eh je peux te dire que bah au niveau des L il n'y a pas d'équivalent… maintenant le Sigma doit etre aussi un très bon onjectif… avec un L tu es sur de la qualité et de ne pas être deçu…
PAr contre j'ai eu un temps d'apprentissage a maitriser le 300…
-
16/04/2006, 23h29 #7Membre
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- .
- Messages
- 254
- Boîtier
- EOS 1D MarkIII
- Objectif(s)
- ,Canon 17-40 L,Canon 24-105 L,Canon 85 f1.8,Canon 70-200 L,Canon 100-400 L
Que veux tu dire par là? Envoyé par elprofessor
-
17/04/2006, 18h52 #8Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 48
- Messages
- 257
- Boîtier
- CANON EOS 5D et 20D
- Objectif(s)
- 14 2,8 - 17/35 2,8 - 24/70 2,8 L - 70/200 is 2,8 L - 300 is 4L
jusqu'alors je shootais maxi au 70/200 L et que là en passant au 300 il y a des habitudes a perdre… vraiment très très bien choisir ton lieu de shoot, pied ou monopode obligatoire… bref de nouvelles habitudes a prendre… mais on s'y fait vite
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/01/2008, 12h53
