Massif de La Meije.

[CELTICJRB]

Salut à toutes et tous.

Voici des vues du massif de La Meije, prises ce matin un peu avant le col du Lautaret en venant de Briançon :

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 59mm | 1/160s | f/9 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 70mm | 1/160s | f/9 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 63mm | 1/80s | f/9 | ISO 100

Merci d'avance pour vos passages et remarques

Jean

[JPDIA]

Beau massif mais la lumière est déjà très dure malgré l'heure (9h) .

Une grosse pref pour la 1 avec sa composition qui donne un aspect himalayen à l'ensemble.
Pour la trois le pare-avalanche me gène sinon elle m'aurait bien plu aussi.

[sleg]

Beau massif mais la lumière est déjà très dure malgré l'heure (9h) .

Une grosse pref pour la 1 avec sa composition qui donne un aspect himalayen à l'ensemble.
Pour la trois le pare-avalanche me gène sinon elle m'aurait bien plu aussi.

Je me faisais la même remarque pour la lumière... Ce matin, j'ai pris aussi quelques tofs de montagne vers 10h, et je trouve la lumière trop dure aussi ici dans les Pyrénées...

Pour en revenir sur tes tofs Jean, je préfère la compo de la 3, elle me permet de mieux apprécier la montagne dans son ensemble.

[netg]

Je retrouve exactement ces sensations de transparence de l'air en altitude, [ JPDIA :Beau massif mais la lumière est déjà très dure malgré l'heure (9h) .] Cette notion de lumière "dure" ne me parle pas. L'ambiance est pure dans un matin "clair"et ici remarquablement restituée pour moi. Dans l'ordre la 1 pour la profondeur du ciel, la 3 pour la luminosité et enfin la 2 pour les détails. Georges

[CELTICJRB]

De mémoire, il était 10 heures ; je n'ai pas modifié l'heure sur le boitier ; ce qui renforce votre opinion concernant la lumière dure.
Autre chose : avez-vous remarqué la Lune, en haut à gauche, sur les trois tofs?
Merci à vous pour vos avis.

Jean

[lbuisson]

Jolies vues

par contre la compression jpeg a pas mal détérioré les images

[CELTICJRB]

Jolies vues

par contre la compression jpeg a pas mal détérioré les images

Voici une version de la première, en 750 pixels, et moins compressée :

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 59mm | 1/160s | f/9 | ISO 100

Est-ce meilleur?

Jean

[lbuisson]

Merci Jean de cette meilleure compression

par contre je ne sais pas si c'est le jpeg qui fait cela mais :

- l'avant plan manque de netteté
- le ciel est tacheté

Laurent

[CELTICJRB]

Merci Jean de cette meilleure compression

par contre je ne sais pas si c'est le jpeg qui fait cela mais :

- l'avant plan manque de netteté
- le ciel est tacheté

Laurent

Pour l'avant-plan, il est également pas très net sur le TIFF ;
Concernant le ciel, il y avait des taches sur le capteur, supprimées à la va-vite (a ne pas confondre avec la Lune, que je n'ai pas supprimée).

Jean

[lbuisson]

oki tout s'explique

[CELTICJRB]

oki tout s'explique

Je viens de vérifier les RAW : elles sont floues, sauf la version carrée ; verdict : poubelle !!!!

Jean

[lbuisson]

désolé

M'enfin suffit juste d'y retourner et refaire le tout

Surtout que le coin est sympa donc ça joint l'utile à l'agréable

[CELTICJRB]

désolé

M'enfin suffit juste d'y retourner et refaire le tout

Surtout que le coin est sympa donc ça joint l'utile à l'agréable

Tu as raison, rien de grave là-dedans
Il y en au moins une de bonne, c'est toujours ça

Jean

[himalanda]

J'ai une préférence pour la 1 et la 3 en ce qui concerne la composition et l'intérêt de l'image, mais je trouve que la neige y est par endroits un peu sur-exposée, donnant l'impression d'un grand aplat blanc.

Stéphane