1 D markIII

**regis** · 15/05/2009, 15h27

il serait possible que je revende mon matos actuel , pour l achat d un mark3 , pensez vous que c'est encore d actualité , ou d attendre peut être son remplaçant , ou trouver une bonne occase , mais vraiment bonne

**Helios** · 15/05/2009, 15h33

Déçu par ton D300 Régis ???

Concernant ta question, tu trouveras sans doute des MkIII d'occasion à bon prix dans le contexte actuel... Reste à savoir si le modèle acheté sera fiable à 100%.

Je n'en sais rien du tout, mais son remplaçant sera peut-être plein format, la perte du coef 1.3 serait-elle préjudiciable pour toi ?

Sinon un MK III en pleine forme reste d'après moi parfaitement dans le coup, une belle "arme" qui ne me déplaira pas en tout cas

**regis** · 15/05/2009, 15h42

non pas decu du d300 , mais j ai toujours rever d un mark3 , je fais beaucoup de sport et un peut d animalier , et l occasion se presente de pouvoir en acheter un , alors je me dit un bel objo pour le d300 ou achat du mark et revente du d300 + objo pour investir dans un bon objo canon je sens que je vais mal dormir ces prochaine nuit

**Viktor** · 15/05/2009, 15h48

Je ne répond pas à la question, mais je donne un avis quand même.....

Je ne crois pas à la disparition du format APS-H du 1D III.

Peut être gagnera t'il dans le futur d'un 13 ou 15 mégapixels, mais pas plus.

En effet il est surtout destiné à la photo rapide, sport par exemple.
Les pros ont donc besoin de fichiers pas trop gros.
Pour gagner en temps d'enregistrement sur la carte.
Et placer le maximun de photo sur celle ci.
Car le mode rafale est souvent utilisé.
De petits fichiers sont plus rapide à transmettre par wifi, ou par le net le soir a l'hotel ou par l'assistant sur place.
Afin d'alimenter le plus vite les agences.
Premier arrivé, premier publié.
Surtout que même avec le JPG, on assure une "couv" ou une "double" d'excellente qualité pour la presse.

Son remplaçant n'aura peut être pas la vidéo, car il est question que les boitiers avec la vidéo soit requalifiées en droits TV pas les fédérations.

Bien entendu, je n'émet que des suppositions....

**KillspyOM** · 15/05/2009, 15h50

Envoyé par regis

.... je vais mal dormir ces prochaine nuit

Je me permet cet "a propos"

Ça m'a fait doucement sourire, je repense aux nuits difficile précédant l'achat de mon 50D.

Fais de beaux rêves...

Jérémy

**giorgioeos** · 15/05/2009, 16h38

J'ai aussi pensé au 1D MKIII, mais sortir d'une boutique après y avoir laisser plus de 3000 EUR et l'envoyer directement au SAV (en Hollande en plus !!!) ... rien à faire, malgré les specs super de ce boîtier je ne peux pas.

Georges

**regis** · 15/05/2009, 18h04

je pense que les derniers modèle n ont pas de problème , enfin j'espère , reste a confirmer , sinon c'est un trop gros risque , le d300 a un af du tonnerre , si je reviens chez canon il faut au moins l équivalent voir mieux , je pense que se serait plus un choix nostalgique , après le 5d mark2 beaucoup en dise du bien , mais petite rafale pour le sport , et la perte du coef ne m arrangerait pas vraiment , je suis pas paysage ni portrait

**giorgioeos** · 15/05/2009, 18h15

regis, ne serais-tu pas victime du marketing?

Georges

**arltrick** · 15/05/2009, 18h16

Régis, moi je serais toi, je resterais chez Nikon avec un D3 qui est equivalent au 1D3 et qui lui marche correctement, comme cela tu n'auras pas a te poser de questions. En plus tu gardes ton objectif Nikon

**regis** · 15/05/2009, 18h24

c'est pas faut , mais le d3 risque de prendre plus dans mon budget , et c est un ff , mon 300 en animalier va être très court , après faut investir dans des focales plus longue sur un ff et c est plus le même prix , et mettre un sigma 150/500 sur un d3 , je suis pas convaincu

**photo-surf** · 15/05/2009, 18h24

Envoyé par arltrick

Régis, moi je serais toi, je resterais chez Nikon avec un D3 qui est equivalent au 1D3 et qui lui marche correctement, comme cela tu n'auras pas a te poser de questions. En plus tu gardes ton objectif Nikon

C'est aussi ce que je pense, mais faut pas oublier que les gros objectifs sont 20-30% moins cher chez Canon et qu'un D3 coûte 500€ de plus qu'un Mark III neuf.

**Helios** · 15/05/2009, 18h26

Envoyé par arltrick

Régis, moi je serais toi, je resterais chez Nikon avec un D3 qui est equivalent au 1D3 et qui lui marche correctement, comme cela tu n'auras pas a te poser de questions. En plus tu gardes ton objectif Nikon

Sauf que Regis tient à l'avantage que confère un plus petit capteur avec le coef 1.5 de son D300, ou 1.3 de son hypothétique futur 1D mkIII, le D3 est plein format, et le module AF est le même que celui du D300 si je ne me trompe

**Helios** · 15/05/2009, 18h28

Envoyé par regis

c est un ff , mon 300 en animalier va être très court , après faut investir dans des focales plus longue sur un ff et c est plus le même prix

D'autant plus chez Nikon...

**regis** · 15/05/2009, 18h57

quelle sont les ref a éviter en occase qui serait susceptible d avoir un problème d af

**Slibo** · 15/05/2009, 18h58

Envoyé par Viktor

Je ne répond pas à la question, mais je donne un avis quand même.....

Je ne crois pas à la disparition du format APS-H du 1D III.

Peut être gagnera t'il dans le futur d'un 13 ou 15 mégapixels, mais pas plus.

En effet il est surtout destiné à la photo rapide, sport par exemple.
Les pros ont donc besoin de fichiers pas trop gros.
Pour gagner en temps d'enregistrement sur la carte.
Et placer le maximun de photo sur celle ci.
Car le mode rafale est souvent utilisé.
De petits fichiers sont plus rapide à transmettre par wifi, ou par le net le soir a l'hotel ou par l'assistant sur place.
Afin d'alimenter le plus vite les agences.
Premier arrivé, premier publié.
Surtout que même avec le JPG, on assure une "couv" ou une "double" d'excellente qualité pour la presse.

Son remplaçant n'aura peut être pas la vidéo, car il est question que les boitiers avec la vidéo soit requalifiées en droits TV pas les fédérations.

Bien entendu, je n'émet que des suppositions....

Pas improbable que l'avis d'HELIOS soit juste. Que le format HPS-H soit abandonné, et que ce futur 1D Mk IV soit aussi en FF mais seulement 13-16 Mpixels question de pouvoir assurer les hautes cadences. Pourquoi, je pense comme HELIOS, simplement question coût rentabilité à la fabrication, ainsi que développement... Le but de Canon, se faire un maximun de gain, et si Canon pouvait réduire ses coûts, mieux sera la valeur ajoutée...

Etienne

**Slibo** · 15/05/2009, 19h00

Envoyé par giorgioeos

J'ai aussi pensé au 1D MKIII, mais sortir d'une boutique après y avoir laisser plus de 3000 EUR et l'envoyer directement au SAV (en Hollande en plus !!!) ... rien à faire, malgré les specs super de ce boîtier je ne peux pas.

Georges

Je suis dans le même cas que toi, Georges. Je croise les doigts pour son successeur. En attendant, je profite du vieux et bon vaillant EOS 5D,

Etienne

**photo-surf** · 15/05/2009, 19h08

Envoyé par Slibo

Pas improbable que l'avis d'HELIOS soit juste. Que le format HPS-H soit abandonné, et que ce futur 1D Mk IV soit aussi en FF mais seulement 13-16 Mpixels question de pouvoir assurer les hautes cadences.
Etienne

Franchement le format APS-H est le compromis idéal en sport. Il permet d'avoir un facteur de 1.3 et ne pénalise que moyennement la profondeur de champ.

Donc pour moi la solution Canon avec 2 boitiers Pro et 2 tailles de capteur est la meilleure.

@Regis
Mon mark III est de la série à problème, le bloque miroire à été changé, un ajustement il en octobre et un second il y a un mois au début de la campagne de rappel, ben après ces 3 passages il est maintenant au top.

Maintenant ci je devais un acheter un d'occasion, je demanderais à pouvoir le tester sur une journée entière.

**silver_dot** · 15/05/2009, 19h22

Envoyé par Viktor

Son remplaçant n'aura peut être pas la vidéo, car il est question que les boitiers avec la vidéo soit requalifiées en droits TV pas les fédérations.

je ne dirais pas comme toi, malheureusement...

On va devoir se la gaufrer de force la vidéo, sinon renoncer purement et simplement à acheter un nouveau boîtier.

**silver_dot** · 15/05/2009, 19h25

Envoyé par photo-surf

C'est aussi ce que je pense, mais faut pas oublier que les gros objectifs sont 20-30% moins cher chez Canon et qu'un D3 coûte 500€ de plus qu'un Mark III neuf.

pas un D3 mais un D3X plus cher de 500 euros qu'un EOS 1Ds MKIII

En cherchant bien, on trouve les deux au même prix...

**antoine_c7** · 15/05/2009, 19h26

J'en ai un acheté fin décembre et il fonctionne bien.
A mon avis, prendre un MKIII maintenant n'est plus un risque et on peut en trouver a tres bon prix.
Apres tu peux effectivement attendre le MKIV, puis le MKV ....
Antoine

Discussion: 1 D markIII

Outils de la discussion

Affichage

1 D markIII

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

MarkIII / 580 EX

1D MarkIII ou .....

Pb Reglages ISO sur MarkIII

Brochure EOS 1 MarkIII

Règles de messages