Que pourrait améliorer Canon > Boîtier/Objo

[Man-i]

Bonjour à toutes et à tous

Petit potin du jour ^^ alors que pourrait améliorer Canon sur ces future boîtier et objectifs ....

• Boîtier XXD
  
  9 collimateurs > un peut juste non ?
  Tropicaliser ?
  Mode Video ? ( surtout bien pour partir en vacance léger )
  Stabilisation du boîtier
• Objectifs
  
  Parc un peut dater ? ( mais toujours efficace )
  85mm F1.4 ne ferais pas de mal

Vos suggestion ...

[Fredo_45]

Perso :
Boitier :

Meilleur collimateur sur un XXD : Tous les collimateurs comme le central d'un 1D sans en augmenter le nombre !

Meilleur dynamique du capteur et FF : même nombre de pixels qu'un 50D !

Un bouton de PDC accessible à droite à proximité de l'index ou a l'arrière avec le pouce

Un indicateur de niveau horizontal et vertical dans la visé reflex (Je penche souvent )

Une annotation vocale sur les prises de vue et/ou un point GPS pour localiser facilement les lieux ...

Une intégration de la commande des flashs distant dans le boitier.

Tropicalisation réel

Un viseur 100%

Optique :

Rien, y'a de quoi se faire plaisir dans la gamme actuelle a part peut être une actualisation du 50 1.4 et un 100 Macro stabilisé ...

[mark44]

je préfererais un 35mm usm plutot qu'une modif du 85...

[Man-i]

> Fredo

Plein de bonne remarque ^^ et plein qui risquerait de faire flamber les prix ^^

> Mark

35mm usm ; )

[Ignatius]

- Un truc tout bête, je ne sais pas si ça existe sur certains boîtiers, mais j'aimerais avoir la possibilité de sélectionner un groupe de collimateurs, notamment les 7 centraux en évitant les deux collimateurs latéraux qui attrapent souvent un élément hors-sujet.

- Un ultra grand angle type 12-24 de Sigma en FF.

- Comme Fredo la stabilisation sur les objos macros.

- Ajouter un flash intégré sur les boîtiers haut de gamme, je trouve ça utile dans certaines situations (contre-jour, débouchage du premier plan), on ne peut pas toujours avoir son flash cobra monté.


En revanche je ne rejoins pas certains sur leur remarque du genre plus de pixels sur tel boîtier, etc.
Evidemment tout le monde souhaiterait avoir le top sur son appareil amateur ou expert, mais si ce sont des appareils moins chers, c'est justement parce qu'ils n'ont pas tout d'un boîtier pro.

[cedcrfz]

Meilleur dynamique du capteur

AF un peu plus précis

Pilotage des collimateurs par l'oeil ( comme sur l'eos 3 ) donc plus de capteur

GPS

Annotation vocale

Tropicalisation complète

Abération chromatique, Correction géometrique, vignetage intégré dans le raw

Arreter d'augmenter les pixels (21 M sur le 5D II suffit)

Petit flash d'appoint intégré

[Liti']

Changer le correcteur dioptrique... me suffirait de pas grand chose pour profiter au mieux de mon boitier...

[Man-i]

je pense que tout le monde est d'accord sur une course inutile au pixel que se soit sur les XD XXD XXXD

Je vois plusieurs réponse avec GPS, c'est juste une folle envie ou sa se fait déjà ?
( je me rappel d'avoir bien galerer au Japon pour ranger mes photos mais avec un peut d'organisation sa roule ^^ )

[IzNoGood]

Le GPS ça se fait ^^
POur l'instant je dispose d'une solutio JOBO Photo GPS assez facile à utiliser et efficace.

Sinon pour les améliorations :
- Tropicalisation
- Meilleur autofocus avec sélection multiple de collimateurs au choix ( on peut toujours rêver )
- Léger ( je suis certain qu'il y a moyen d'alléger les xxD et xD )

Déjà ça, cela me suffirait amplement

[Balilaï]

Moi, je rêve un 100-400 f2.8 L IS

Le même que le mien mais plus lumineux ...



et un 24-105 qui ne tombe pas en rade au bout de 2 ans

[Man-i]

> Jobo Photo > je connaissais pas du tout ^^

IzNoGood

- Léger ( je suis certain qu'il y a moyen d'alléger les xxD et xD )

Sa serai bien mais je pense aussi à la fragilité >.< casser un XXXD sa fait mal mais sa passe mais un XXD ou XD ^^

Personne ne se laisse tenter par un mode video ?

[Fredo_45]

IZNOGOOD : Non pas plus léger ! Ça nuit a la stabilité , et si on veut plus petit y'a la gamme XXXD !

Balilai : 100-400 IS 2.8 L : En version DO alors sans quoi le poids et l'encombrement

Man-I : La vidéo bof moi je fais de la photo ...

[Man-i]

> Fredo

C'est sur mais quand il y a la possibilité technique sans incidence sur l'appareille ... c'est toujours un plus appréciable pour voyager léger ; ) ( je préfère aussi prendre des photos mais une petite video par si par la ^^ )

[titi_67207]

Pour les objos : il manque pour FF cruellement un 50-150 f2.8 ou même 50-135 qui ne serait pas trop lourd. Aucun objo ne couvre la plage 50-100 en 2.8. Pour moi qui m'essaye au studio, c'est génant... je dois jongler entre un 50mm et un 100mm. Je sais bien qu'il y a le 24-105 mais f4 d'ouverture maxi pour moi est rédhibitoire.

D'une manière générale, améliorer les bagues de mise au point manuelle sur les objectifs non-L, dont l'angle de rotation est trop court et pas assez d'effet "moelleux" ressenti. J'ai pas mal d'objectifs manuels (M42...) qui valent quelques dizaines d'Euros et qui sont bien mieux finis. (bague métal "moelleuse"...)

Pour les boitiers, pour moi c'est bon, complétement satisfait de mon 5D

Titi

[Man-i]

Merci pour ton com Titi ^^

[cartos]

Pour moi ce serait meilleur AF, possibilité d'avoir l'AF jusqu'à f/8 avec le collimateur central comme sur les xD quand on utilise les TC sur les xxD.

Capteur avec une meilleure dynamique.

[Iceman]

* Af de 1D Mark II N
* Viseur 100 %
* Capteur FF de 12 Mpixels
* 2 SDHC au lieu d'un seul CF
* Tropicalisé


Pour faire baisser le prix
* Pas de LiveView
* Pas de vidéo
* Pas de microphone
* Pas de HDMI
* Pas de programmes résultats

[Iceman]

Moi, je rêve un 100-400 f2.8 L IS

Le même que le mien mais plus lumineux ...



et un 24-105 qui ne tombe pas en rade au bout de 2 ans

15-600mm 2.8 IS USM

[Man-i]

merci pour votre contribution Cartos et Iceman ; )

[##IXUS950]

Bonjour,
perso je ne demande qu'une chose : les prix divisés par 2 ou même par 3 mais là faut pas rêver.

...