Obj canon 60 macro 2.8 USM

[franlie]

Bonjour,
Je compte acheter un nouvel objectif pour la macro.
J'étais OK pour le 100 macro 2.8 USM mais le vendeur me conseil plutôt celui cité dans le titre (en plus il est moins cher).
Je vais l'utiliser pour la macro ainsi que pour le portrait.

Qu'en pensez-vous ?

Quelqu'un l'a déjà utilisé?

[titi_67207]

Il est très bon d'après les utilisateurs et a une bonne focale effectivement pour les portraits.

Bemol 1 : Tu dois être très proche de la cible photographiée pour avoir le rapport maximal. Donc pas conseillé pour les insectes craintifs.
Bemol 2 : c'est un objectif EF-S donc incompatible avec les capteurs 24x36 (5D...) ou APS-H (1D...). A toi de voir si à terme c'est dérangeant pour toi ou pas.

Voilà pourquoi le 100mm macro a plus d'adeptes...

Titi

[franlie]

Bemol 2 : c'est un objectif EF-S donc incompatible avec les capteurs 24x36 (5D...) ou APS-H (1D...). A toi de voir si à terme c'est dérangeant pour toi ou pas.
Titi

Je possède un 300D donc je ne pense pas que celà pose un problème.

Voilà pourquoi le 100mm macro a plus d'adeptes...
Titi

Le 100 en portrait n'aurait-il pas trop de déformation ?

[titi_67207]

Au contraire tu seras plus loin avec le 100mm macro pour un cadrage semblable, donc moins d'effet "gros nez", c'est la distance qui compte... par contre ça fait équivalent 160mm sur ton 300D donc il faut que tu aies pas mal de recul.

Titi

[franlie]

Oui, et c'est pas toujours le cas. Mais j'ai quand meme peur d'avoir un effet d'écrasement avec le 100.

[CCWH]

Le 60 est une excellente optique macro qui pique très fort. Comme cela a été dit, pour avoir un rapport d'agrandissement de 1:1 tu te retrouves assez prêt de l'objet que tu veux photographier. C'est la seule contrainte pratique.
Une critique ? S'il avait été IS ça aurait été encore mieux.

[Viktor]

Peut être que le vendeur n'a pas le 100 mm en stock ?
Et veut vendre ?

[Tatam]

Le 100 mm Macro est un best-seller chez Canon. Personne n'en est déçu.
Le 60 mm n'est pas en reste mais est limité pour les raisons citées au-dessus.

Pour les portraits, les pros (cf Olivier Chauvignat) te diront que la focale idéale se situe entre 85 et 135 mm. En dessous, l'angle de champ est trop important et génère des déformations peu esthétiques.

Même réflexion que Viktor concernant ton vendeur :rolleyes:

[franlie]

Peut être que le vendeur n'a pas le 100 mm en stock ?
Et veut vendre ?

Si justement il l'a, mais m'a conseillé le moins cher. Donc bon vendeur quand même.

[franlie]

Pour les portraits, les pros (cf Olivier Chauvignat) te diront que la focale idéale se situe entre 85 et 135 mm. En dessous, l'angle de champ est trop important et génère des déformations peu esthétiques.

Il ne faut pas oublier qu'avec le 60 j'obtiens un 96 et avec le 100 un 160.
Donc partant de là, le 60 me parait mieux approprié, non ?

[N@ture]

Il ne faut pas oublier qu'avec le 60 j'obtiens un 96 et avec le 100 un 160.

Uniquement pour le cadrage !!!

Le 60 macro est excellent, possède une focalisation interne (tout comme le 100mm) mais en revanche... le bokeh (flou d'arrière plan) du 60mm n'a rien de comparable avec celui du 100 macro qui est nettement plus sympa, sans parler de la distance réelle séparant l'objectif du sujet au rapport 1/1 (60 macro => ~90mm et 100 macro => ~150mm)

[Viktor]

Si justement il l'a, mais m'a conseillé le moins cher. Donc bon vendeur quand même.

Dont acte .

(et puis, il sait que bientôt tu vas lui acheter aussi le 100 mm, un malin ...... ,o)))))

[franlie]

Même pas, je lui ai dis, c'est un ou l'autre.

[franlie]

Hello,
Ça y est je l'ai acheté ( le 60 macro 2.8 USM ). En plus à un bon prix.
Après quelques tests chez moi, je le savais mais j'en encore plus sûre maintenant, j'ai encore du boulot pour faire de belles photos en macro.

[eddoul]

Bonjour,

J'aimerai m'initier à la macro.
Que pensez-vous de cet objectif ?
Je ne suis pas un pro, mais j'aimerai faire de superbes photos.

Merci pour votre aide.

Bonne soirée.

[Viktor]

Du bien, que du bien, vraiment.

Peut être un peu court pour les insectes, mais le 100 mm est plus cher.

Fait une recherche sur le site, il est souvent question de cet objectif.

Mais n'oublie pas de passer par la case "présentations" et lire les règlements..

[eddoul]

ok, merci, j'y vais de suite

[eddoul]

Du bien, que du bien, vraiment.

Peut être un peu court pour les insectes, mais le 100 mm est plus cher.

Fait une recherche sur le site, il est souvent question de cet objectif..

que me conseillerai-tu comme objectif, je dirai un peu passe par tout ?

[eddoul]

Hello,
Ça y est je l'ai acheté ( le 60 macro 2.8 USM ). En plus à un bon prix.
Après quelques tests chez moi, je le savais mais j'en encore plus sûre maintenant, j'ai encore du boulot pour faire de belles photos en macro.

salut,

peux-tu nous indiquer le prix, STP, pour avoir une base de référence ?
Merci.

[ofnuts]

Est-cde qu'un objectif de ce genre est utilisable avec un doubleur? Ce qui nous ferait un 120mm ouvrant à 5.6, si je ne m'abuse, pas trop grave en macro ou on cherche souvent de la PdC?