Achat d'un 50 fixe

**elrond** · 28/08/2004, 18h47

Salut ? tous, je voudrais bien avoir vos avis sur les diff?rents 50 fixes canon, notamment entre le bon vieux 50 1,8 (I et II) et le 50 2,5 macro. Merci !!

**OllO** · 28/08/2004, 20h20

Je ne peux rien te dire sur le 50 mais attention, avec le coeff de 1.6 ton 50 passe au 80 !
J'ai moi m?me eu la surprise avec mon ancien 28 qui est devenu un 48 !
Donc si tu veux vraiment du 50, achete un 28.

**elrond** · 28/08/2004, 20h26

Oui, je suis au courant, mais en gros je me tatte entre un vrai 50mm 1,8 lumineux et un 50 macro un peu moind lumineux de chez canon, voil? en fait.

**Puma** · 28/08/2004, 20h28

Le Canon EF 50/2.5 macro ne permet pas le rapport de grandissement 1:1. Le mod?le de chez Sigma est tr?s bon et l?g?rement moins cher.

**elrond** · 28/08/2004, 20h32

ok, t'as un bon plan niveau achat pour le sigma ??

**Puma** · 28/08/2004, 21h00

199 ? chez Muller

**Serge/XX** · 28/08/2004, 21h00

Originally posted by elrond@Samedi 28 Août 2004 20:32
ok, t'as un bon plan niveau achat pour le sigma ??

J'ai achet? mon Sigma 50mm EX Macro chez B&H Photo Video

Attention, au prix affich? il faut rajouter les frais de douanes et la TVA, mais m?me avec ces ajouts il ?tait inf?rieur aux prix partiqu?s par ici.

**TransFXB** · 28/08/2004, 21h01

Jettez un coup d'oeil ici : http://www.eos-300d.com/forum/index.php?showtopic=1230

TransFXB

**elrond** · 28/08/2004, 22h22

Merci pour vos infos, mais ? combien s'?levent les frais de douanes environ, pour un objectif command? chez B&H ??

**Puma** · 28/08/2004, 22h30

Originally posted by elrond@Samedi 28 Août 2004 22:22
Merci pour vos infos, mais ? combien s'?levent les frais de douanes environ, pour un objectif command? chez B&H ??

Vu que m?me sans frais de port et sans taxes le prix chez B&H est plus cher que chez Muller, je ne vois pas trop l'int?r?t de commander ce caillou aux US.

**felin** · 28/08/2004, 23h11

Bsr,

Vue le prix du sigma 50 macro chez photo Muller il n'y a pas photo c'est une super "promo" :blink:

**Bosniak** · 29/08/2004, 11h19

mais sans parler de prix, quelle sont les diff?rences entre un 50mm 1.8 et un 50mm 2.5 macro ? la distance minimale de mise au point ?

**Nobodythere** · 29/08/2004, 11h37

Je vais te donner les diff?rences que moi j'y vois :

Canon 50/1.8 :
Extraordinairement lumineux
Piqu? superbe !
Poids plume !
distance MAP 0.45cm.

Sigma 50 Macro
Un peu moins lumineux (forc?ment ? 2.8)
piqu? superbe !
plus lourd
permet de faire de la macro 1:1 (? moins de 20cm de distance par rapport au capteur.... tr?s pr?s &#33

En gros le premier est un peit bijou tr?s bon march? pour faire de tr?s bons portraits.... et le deuxi?me un tr?s bon 50mm qui permet aussi de faire de la macro (et que certains membres ?minent du forum consid?rent comme meilleur.... reste que c'est ? toi de voir lequel tu pr?f?re &#33

**LARAKIN** · 29/08/2004, 12h22

Originally posted by Nobodythere@Dimanche 29 Août 2004 11:37
Je vais te donner les diff?rences que moi j'y vois :

Canon 50/1.8 :
Extraordinairement lumineux
Piqu? superbe !
Poids plume !
distance MAP 0.45cm.

Sigma 50 Macro
Un peu moins lumineux (forc?ment ? 2.8)
piqu? superbe !
plus lourd
permet de faire de la macro 1:1 (? moins de 20cm de distance par rapport au capteur.... tr?s pr?s &#33

En gros le premier est un peit bijou tr?s bon march? pour faire de tr?s bons portraits.... et le deuxi?me un tr?s bon 50mm qui permet aussi de faire de la macro (et que certains membres ?minent du forum consid?rent comme meilleur.... reste que c'est ? toi de voir lequel tu pr?f?re &#33

le sigma est meilleur dans le range macro, mais il ouvre un peu moins

**Bosniak** · 29/08/2004, 16h35

Je viens de l'achet? le 50mm f/1.8 mais je trouve que m?me ? 50mm, le 18-55 ? une distance de mise au point plus courte. J'ai essayer de l'apprivoiser ce 50 1.8.... superbement lumineux mais faut le temps pour faire un beau portrait

RenaudL · 29/08/2004, 16h46

j'ai fait des portraits jeudi soir avec le 50 1.8 et j'ai trouv? que la mise au point ?tait effectivement un poil courte, mais surtout que l'AF ?tait un peu lent. Il faut le temps de l'apprivoiser, je suppose.

**Bosniak** · 29/08/2004, 17h33

Bon, je suis pas le seul!

En plus, en ouverture 1.8, on a vraiment une profondeur de champ super faible donc g?nial pour le style "macrophoto" mais moins facile ? g?rer pour du portrait !

**Nobodythere** · 29/08/2004, 18h18

Forc?ment que la distance de MAP est plus faible sur le 18-55 du kit ... c'est ?crit dessus : 0.28 m (contre 0.45 pour le Canon 50/1.8) ! :o

Pour ce qui est de la profondeur de champs il est vrai qu'il ne faut pas ?tre trop pr?s pour ?viter de manquer de PdC... en reculant un peu la PdC sera plus importante (pour la m?me ouverture) .... de toute fa?on un 50 mm fixe sur le 300D (ou le 10D) ?a donne un 80 mm et pas la peine d'?tre ? 50cm pour faire le portrait (je pense qu'? 2-3 m c'est nettement mieux...)

l'important c'est le piqu? de la photo et sa luminosit? ! avec le temps on le cerne bien cet objectif et le r?sultat est quand m?me incomparable avec le 18-55 du kit au niveau du piqu? !

**Sakana** · 29/08/2004, 19h31

J'ai le 50mm F/1.8 II

Excellent objectif pour le portrait lorsqu'il est sur un 300D et qu'il passe donc en 80mm. Tu es assez loin du sujet pour ne pas le perturber ou lui faire de l'ombre tout en ayant une superbe profondeur de champ et une bonne luminosit?.

Je l'utilise aussi sur un boitier argentique Canon EOS 500N et il fait bien l'affaire en 50mm aussi. Toujours utile dans une soir?e ou la luminosit? sera faible mais ds laquelle on veut faire des photos de groupe.

Maintenant ce n'est ?videmment pas le meilleur objectif... c'est surtout pour son prix que je l'ai achet?.

@+
Xav

**Sakana** · 29/08/2004, 19h33

Quelques exemples :

Photos 01 avec 50mm f/1.8 II
Photos 02 avec 50mm f/1.8 II
Photos 03 avec 50mm f/1.8 II

@+
Xav

Discussion: Achat d'un 50 fixe

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Focal fixe 24 ou 28

tamron 28-75 f2.8 ou fixe 30 ou 50 f1.4

Achat d'un objectif à focale fixe

fixe vs 17-40

Règles de messages