Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
-
10/05/2009, 14h36 #1
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 50
- Messages
- 8
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 50 mm 1.8 / 28-105 USM / 75-300 USM
1er Reflex : 450D + Sigma 18-50mm f/2,8 DC Macro EX ou 40D + Canon EF-S 17-85 IS
Voilà je suis en cours d'étude pour l'achat de mon 1er réflex numérique. Pour un budget de 900 - 1000 €, j'ai sélectionné ces deux combinaisons :
- 450D + Sigma 18-50mm f/2,8 DC Macro EX
- 40D + Canon EF-S 17-85 IS
A votre avis quel serait le meilleur choix ?
(Je fais surtout du portrait et du paysage.)
Merci de votre aide.
-
11/05/2009, 13h57 #2
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Villeparisis (77)
- Âge
- 52
- Messages
- 298
- Boîtier
- 400D + Grip
- Objectif(s)
- S 18/50 f2.8 - C 70/200 L f4 IS - C 100 f2,8Macro - C 50 f1.8 - Samyang 8 f3.5
Avec les prix actuels, je choisirais plutot le 40D avec le sigma 18-50 (ou Tamron).
Essaie de les prendre en main car ce n'est pas le même gabarit. Si c'est ton premier reflex, tu seras peut être plus à l'aise avec un 450D plus compact
-
11/05/2009, 14h22 #3MatyuGuest
Moi, je te conseille sans aucune hésitation le 40D+EF-S 17-85. J'ai fait ce choix de la gamme expert avec mon 50D, (mon premier réflex numérique ) et j'en suis satisfait, avec le 17-85 tu peux commencer en paysage et portrait ; Sur un forum russe j'en vois certain faire des merveilles avec ce zoom modeste.
-
12/05/2009, 14h00 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 50
- Messages
- 2 328
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
Tu peux également prendre le 40D + 18-55 IS (paysages) + 50 1.8 (portrait en buste) pour 950 à 1000 € environ, tu auras de meilleures garanties qu'avec le Sigma ou Tamron 17-50 f2,8. et des images plus piquées qu'avec le 17-85!!
-
12/05/2009, 16h10 #5
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 47
- Messages
- 144
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 85 F1.8, 135 F2L, 70-200 F4L IS, 24-105 F4L, Tamron 17-35 2.8-4, Sigma DG 50 1.4 EX
J'ai eu le Sigma 18-50 DC 2.8 EX Macro et le Canon 17-85 et il n'y a pas photo : le Sigma est loin devant en terme d'homogénéité, notamment en terme de piqué et de contraste.
Par ailleurs, à voir selon ton usage, mais un 2.8 constant me semble plus intéressant qu'un 85.
En usage polyvalent : en portrait, un 50 à 2.8 te donnera un meilleur boheh qu'un 85 à 5.6
Le Tamron "concurrent" est aussi très bon avec paraît il un meilleur piqué mais une finition moins bonne et un AF plus bruyant.
Dernier venu, le Tokina 16-50 2.8 a l'air très intéressant, et a l'avantage de gagner 2 mm en grand angle ce qui n'est pas rien. Il reprend les bases optiques du modèle Pentax équivalent dont la critique est excellente.
Enfin, le double choix indiqué ci-dessous 18-55IS pour les paysages (excellent piqué à F8) et 50 1.8 pour les portraits est également un très bon choix si cela ne te pèse pas de changer d'optique régulièrement.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
MACRO : Canon 60mm ou Sigma 50mm ou Tamron 90
Par ajt005 dans le forum Atelier MacroRéponses: 18Dernier message: 06/12/2013, 17h57 -
Test perso : Canon 50mm f/1.8 vs Sigma 18-50 f/2.8 DC EX Macro
Par pomodoro dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 02/05/2007, 09h54 -
Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro
Par christoff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 31/01/2007, 21h25 -
canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex
Par madamicella dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/03/2006, 21h59