encore la lune !!

[KIFO]

Bonjour, un essai à main levé avec un 100/400 ... un peu trop poussé le traitement ??





Exifs : 1D Mark III / 400mm / f:5.6 / 100 ISO

[briceos]

La 2 mieux. Sur la 1, le halo autour est génant.

[Nomads]

Je préfère la une, je trouve la deux un peu trop crillarde...

[KIFO]

Bonjour et merci de vos réponses... il semble que les avis sont à 50/50 :34:

[dobson8]

je préfère aussi la 2ème ,la 1ère fait trop "artificielle"
la 2ème mériterait un autre traitement, certaines zones sont un peu surexposées comme le limbe,ce qui n'est pas le cas sur la une
peut-être un compromis entre la 1 et la 2 ?

[mcdc.]

trop de sharpen je trouve

[Cunione]

Bonsoir à tous,

Bon d'habitude, ce n'est pas cette partie du forum que je fréquentes, mais bon, qui n'a jamais essayé de photographier la lune comme ça ?

En fait, y'a un truc qui m'interpelle : COMMENT cette photo a pu être faite à MAIN LEVÉE à 100 ISO sans être flou ? OK, y'a un IS, mais tu fais du yoga ou quoi ???
Serais-ce du au 400 mm ?

En tous cas, félicitations, c'est une très belle photo !

[Ekaki]

(...)
En fait, y'a un truc qui m'interpelle : COMMENT cette photo a pu être faite à MAIN LEVÉE à 100 ISO sans être flou ? OK, y'a un IS, mais tu fais du yoga ou quoi ???
Serais-ce du au 400 mm ?
(...)

Le couplage typique pour des images de pleine Lune est 100 ISO, 1/500s et f/5.6.
Donc aucun soucis à main levée avec 400mm de focale.

Note : Pour l'avoir plein cadre, il faut une focale ~2500mm (eq. 24x36mm, avec une minuscule marge autour). A cette focale là, par contre, cela devient compliqué -.^

Sans quoi, pour les deux images ci-dessus; je trouve le traitement beaucoup trop fort (à moins que cela soit un effet de style voulu ?).

[atropos]

+1 avec mcdc. et Ekaki...
Le sharpen est beaucoup trop fort ce qui rend la lune très artificielle.
Sur la 2 c'est moins flagrant, mais visible quand même.