canon 18-55 IS ou Sigma 17-70 ??

[lusyamcoga]

Lequel choisir....

[dalloz]

Pour faire quoi?

[lusyamcoga]

pour remplacer mon 18-55 non IS du kit... et pour servir de zoom standart, qui complèterait le 70-300 que j'ai
qu'en pensez tu ??

[lesbus]

tu veux mettre combien en prix déjà?
car je trouve les deux moyens on va dire, j'ai un 28-80 de canon non is, il vient d'un boitier eos 50 prend vraiment de belle photo le 18-55 is je le trouve vraiment médiocre. le patinage il adore.
Dit ton budget

[madrunner02]

Bonjour,
J'ai les 2, acheté le 17-70 en remplacement du 18-55 ancien, puis le 18-55 IS en occasion (facile à trouver à 100 eur, car livré en kit). La qualité des photos est équivalente, sauf à 18 et 55 où le Canon est un peu juste.
+
La stabilisation est un vrai avantage, et la qualité n'a rien à voir avec la version non-stab. En plus, il est très léger. On ne peut pas monter un vrai pare-soleil (monture sortante et tournante).
L'autofocus a parfois quelques ratés.
-
Le Sigma est meilleur en ouverture jusque env. 35 mm. Il a un pare-soleil solide et bien fait pour protéger la lentille. Il est lourd et donc stable, mais aussi assez encombrant. L'autofocus est assez rapide.

A refaire, pour le prix du Sigma, je prendrais un 18-55 IS (occasion sortie d'un kit) + un Canon Ef 50 f:1.8 neuf (110 eur), pour le portrait.

[dalloz]

Quand je te demandais "pour faire quoi", je parlais du type de photos.
Si c'est pour du tout venant, alors le 18-55IS devrait suffir. Maintenant si tu aimes les photos avec de beaux flous ou en faible lumière, il va falloi regarder du côté des 2.8 constants: sigma ou tamron 18-50/2.8 voir le canon 17-55/2.8 IS si le budget suit...