Hésitation entre 70-200 F/2.8 et 100-400

[Noethic.com]

Salut les canonistes

J'hesite à ce jour entre l'achat d'un 70-200 EF 2,8 IS USM, ou un 100-400 EF 4,5-5,6 IS USM.

Je possede à ce jour un 24-105 EF 4 IS USM monté sur mon 5D mark II, et j'hesite vraiment entre : l'ouverture et l'IS du 70-200, ou la focale du 100-400, les 2 obj etant dans le même ordre de prix ( env 1700 euros )

Si qq peut m'aider !!!!

Je pense d'avance opter pour le 70-200 en 2,8, avec un multi 2x X II ( 350 euros ) je serai facile à un 400mm, avec un peut de perte de perf. bien sur.

Merci d'avance

Noethic

[Fredo_45]

70-200 2.8 IS L + Extender .... En perf tu sera egal a peu de chose pres au 100-400 ///

[barfly]

Salut , tout dépend de ce que tu veux faire avec cet objectif . Animalier ? autre ? Pour moi ce serait le 2.8 .

[Noethic.com]

pour repondere à Fredo : avec un extender je serai sur à un resultat proche du 100-400, voir même superieur, mais en 70-200, c'est irreprochable !!

Pour repondre à Barfly : mon style c'est plutôt le reportage mariage, evenementiel , faible luminosité, donc forcement, un 2,8 , est plus avantageux.

Si vous avez d'autres commentaires, je suis preneur !!!

[AtchouMousse]

faible luminosité = f2.8 pour moi la question se pose même pas !

par contre tu devrais peut être faire attention car normalement tu est sensé mettre un sujet clair et pas juste "HELP!!!"

[Balilaï]

j'ai le 100-400 que j'apprécie beaucoup mais vu ton programme, je te conseillerais sans hésiter le 70-200

[albad]

Wow, sans hésité 70-200 2.8L IS USM, comme début j'ai connu plus modeste (100-300 5.6 même pas usm !), je pense que tu vas tellement t'éclater avec que tu vas même plus penser au 100-400 (pourtant il est loin d'être mauvais) mais le 70-200 est pour moi une réference de base avec le 24-70 2.8L (oups ! je l'ai pas...) est des focales tel que le 135 f2 et j'en oublie...(100 macro 2.8, 300 2.8, 400 2.8, 500 4.0, 600 4.0, 85 1.2, 50 1.2, tout compte fait c'est pas que des boîtiers Canon !!)

[Noethic.com]

Merci pour vos reponse, je confirme donc mon choix : le 70-200 2,8

[briceos]

La prochaine fois, utilise un titre plus explicite que "HELP ME PLEASE : merci d'avance". D'une part, parce que c'est alarmiste (j'imagine volontairement, histoire d'avoir du trafic) et d'autre part (et surtout) ça ne renseigne pas du tout sur le sujet. Je modifie donc ton titre.

[dalloz]

J'opte aussi pour le 70-200/2.8!
Attention cependant aux extendeurs! Autant les résultats resteront excellents avec un x1.4 (tout comme l'af d'ailleurs), autant avec un x2 les choses vont vraiment se gâtées (qualité, af, etc ...) !!!!

[JAVT]

70-200 2.8 IS L + Extender .... En perf tu sera egal a peu de chose pres au 100-400 ///

idem

[BdmL]

extender x1.4 OK, extender x2 je doute fort.

J'ai moi aussi envisagé la question il y a peu, et tout ce que j'avais lu n'encourageait pas à l'usage du x2 sur le 70-200 : trop de déchets, AF dont les perf s'éffondrent, piqué en chute libre, etc...

Ce sont 2 objectifs qui ne sont absolument pas fait pour faire la même chose, et donc le choix doit vraiment se faire en fonction de ce que tu veux faire en priorité.