Le + important :Boitier ou objectif

**fatalbug** · 04/05/2009, 17h56

Je me pose une question : Afin d'avoir un bon résultat qu'est ce qui est le plus important, le boiter ou l'objectif.

Exemple vaut t'il mieux avoir un 1000D avec un Objectif série L ou un 50D (ou mieux) avec un objectif standard ?

Merci d'avance pour vos conseils

A+

Fatalbug

**azertyuiop** · 04/05/2009, 18h10

Moi je dirai solution 1 !

Vaut mieux une bonne optique que le dernier boitié mais attention il faut quand même avoir un boitié récent ( j'ai un 300d et point de vu fonctionnalité je suis bridé énormément et je ne peux utilisé mes optiques à leur meilleur niveau

)
Je trouve que le 1000d est déjà un bon boitié entre le 450d et le 400d !!
De plus, le 50d est un boitié qui demande de bons objectifs vu ses caractéristiques ( 15millions de pixels!!!)
Après je pense que l'on choisi son boitié en fonction des photos que l'on va faire c à d 40d,famille des 1D pour le sport grâce à l'autofocus performant , le 5d pour les paysages etc , xxxD boitié d'entrée de gamme polyvalent!!
Il est vrai que l'optique avec usm serait un bon confort pour les photo en tout genre aussi

**yazu** · 04/05/2009, 18h11

objectifs

**sil** · 04/05/2009, 18h18

Moi je dirais un peu des deux. Un 1000D n'est pas équivalent à un 40/50D en terme de viseur, d'ergonomie, de prise en main, d'AF, de rafale, de finition...
Mais après en terme de qualité d'images, c'est l'objectif qui fait le plus, on est d'accord

**Fundream** · 04/05/2009, 18h29

Objectifs sans nul doute.

**tomtom362** · 04/05/2009, 18h31

Enfin un sujet qui devrait remporter une quasi unanimité...:rudolph:
Pour moi: Objectifs!

TomA

**dom400** · 04/05/2009, 18h49

C'est l'oeil et la chance qui pilotent le tout...

**dparbor** · 04/05/2009, 18h51

L'idéal serait de n'avoir aucun objectif au dessus de f: 2,8...........et un boitier honnête.....

**didindia7** · 04/05/2009, 18h52

Objectif sans aucun doute.

**wphantom** · 04/05/2009, 18h56

Objectif de qualité. Le boitier c'est beaucop d'électronique et tu auras toujours une bonne excuse pour en vouloir un plus mieux dans 2 ou 3 ans..... donc ca ne dure pas.

Un bon L bien choisi en rapprot a tes besoins va considérablement augmenté ta qualité d'image même sur un 1000D.
Ton L tu vas le garder longtemps si tu es soigneux
et quand tu t'achèteras le nouveaux boitier de la mort qui tu, tu verras encore une augmentation de la qualité de tes images car ton super boitier saura tirer plus de potentiel encore que ton 1000D.

Donc pour moi et je pense comme beaucoup sans hésitation priorité objectifs si le budget ne permet pas d'avoir et un super boitier et des L...

comme beaucoup disent ici : les boitiers passent et les objectifs restent.

Après il y a des différence entre les boitiers et si tu as un besoin très spécifique (style une rafale à 10i/s), le choix du boitier est peut-être contraint.

J'ai le 450D (un peu au dessus du 1000D mais pas grand chose) et l'achat d'un L va donner un coup fouet a ta qualité d'image.

Sylvain

**fatalbug** · 04/05/2009, 19h29

Tout d'abord, merci pour vos réponses, je pense que les réponses sont assez clair, faut investir dans un bon objectif.

Dans le cas d'un objectif d'occasion, que faut 'il regarder afin de ne pas acheté n'importe quoi.

Je serais intéresser par le EF 100-400mm F4.5/5.6L IS USM

Qu'en pensez vous ?

**briceos** · 04/05/2009, 19h56

Bémol à tout ce qui a été dit (même si c'est vrai). Un 1000D a des tolérances de fabrication qui font qu'une série L ne donnera pas toute sa performance, en particulier à cause du calage de l'AF qui est moins surveillé et vérifié que sur les boitiers plus haut de gamme (faut bien que le prix se retrouve quelque part). Silver_dot vous dirait même que les séries L sont conçues et fabriquées pour être montée sur des boitiers série 1.

**bourriquet83** · 04/05/2009, 20h19

je trouve que c'est dommage d'avoir de belles optiques qui valent une fortune sur un boitier 1er prix...
Le boitier va brider l'objectif, même si le rendu sera quand même de haut vol.

Il es bien sur évident qu'a choisir il vaut mieux avoir de belles optiques qu'un beau boitier. Le top étant les deux.

Pour l'instant mon 1000D me suffit amplement, il a tout ce qu'il faut

en ce moment je m'amuse avec un 35mm F/2

**tomtom362** · 04/05/2009, 20h33

Bon, c'est clair, ce serait dommage de dépenser 10000 euros en objectifs, pour monter tout cela sur un boîtier à 400 euros!

Il faut rester un minimum cohérent!
Maintenant, il faut étaler les dépenses, on peut pas tout avoir d'un coup!
Mais je crois que ça se fait aussi naturellement!
Quand on dépense des sous pour avoir de bons objectifs, on n'a pas non plus envie de rester avec un boîtier début de gamme!

ToMa

**fatalbug** · 04/05/2009, 20h36

Il est clair que si j'investi dans un 100-400 L, ya des changes que l'année prochaine je passe a un boitier plus correct.

**azertyuiop** · 04/05/2009, 20h46

Comme j'ai dis et les autres ont dit, il faut voir en fonction de nos besoins et du portefeuille :p
maintenant est ce intéressant d'avoir 2 boitié ?? (exemples : 40d et 450d ou 5d + 1000d )
je sais mes exemples sont un peu extreme mais j'envisage a long therme d'avoir 2 boitié du style un 30d ou un 40d couplé avec un 450d ou 1000d, est ce une solution car fatalbug si plutard tu souhaites continué et t'acheté un boitié d'une gamme au dessus c'est peut être une bonne chose de garder ton 1000d non?

**bino** · 04/05/2009, 21h16

Avec un boitier "bas de gamme" pas de problème avec du L genre 17 40, 24 105 ou encore 24 70. et même 70 200

Ou cela se complique, c'est avec les longues focale ou la précision de l'af est très importante...

Tu as beau avoir un 600 f4, si ton boitier ne suit pas, photos floues...
Par contre, un 24 105 sur un 1000D pas de soucis

**cavalier** · 04/05/2009, 21h33

Envoyé par tomtom362

Bon, c'est clair, ce serait dommage de dépenser 10000 euros en objectifs, pour monter tout cela sur un boîtier à 400 euros!

Il faut rester un minimum cohérent!
Maintenant, il faut étaler les dépenses, on peut pas tout avoir d'un coup!
Mais je crois que ça se fait aussi naturellement!
Quand on dépense des sous pour avoir de bons objectifs, on n'a pas non plus envie de rester avec un boîtier début de gamme!

ToMa

C'est marrant je vois dans ton profil que tu possède un 400D (+ ou - 400 €) et un 135 L F2 (1000 €)

Amusant!!

**cavalier** · 04/05/2009, 21h40

Pour répondre à ta question l'objo a quand même + d'importance que le boitier (pérennité notamment) un bon L restera un bon L de nombreuses années. les boitiers vieillissent quand même encore vite. Et des culs de bouteille sur un XXD ou XD ne feront pas de miracles alors que de bonnes focales fixes(pas forcément L) ou zooms de type L te permettront de gagner en qualité d'image.

**azertyuiop** · 04/05/2009, 21h50

En tout cas conseil personnel : achète le ef 50 1.8 ou 1.4 tu ne le regrettera jamais et si tu veux un bon tele objectif évite à tout prix le genre 75-300 de chez canon (sauf peut être le is usm 75-300 qui serait de bonne facture) , les 70-300 de chez sigma et tamron!! j'ai été deçu par le test de ces 3 objectifs!!
Je conseil le bon vieux 70-200 L f/4 ou f/2.8 et si tu as de la chance comme moi, saute sur le 50-200 L 3.5/4.5 une pure merveille !!!
Mon prochain achat serait le 85 f/1.8 un objectif fabuleux dont on devrait plus en parler!

Discussion: Le + important :Boitier ou objectif

Outils de la discussion

Affichage

Le + important :Boitier ou objectif

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Proportion objectif boîtier

Il y a du jeu entre mon boitier et objectif ....

Choix boîtier ou objectif

protocole objectif <-> boitier

[Important] Votre bôitier en début de titre

Règles de messages