Affichage des résultats 1 à 20 sur 46
Discussion: Choix d'un long télé 400-500mm autour de 1000€
-
04/05/2009, 13h11 #1
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Sur terre
- Âge
- 65
- Messages
- 391
- Boîtier
- G7 et 5DMKII
- Objectif(s)
- 135L F/2.0, 24L F/1.4 II, TC2x TC1.4x, 50F/1.4 (trop mou à 1.4)
Choix d'un long télé 400-500mm autour de 1000€
Cela fait quelques temps que je regarde ce qui est disponible et là je cale !!! je dispose d'un budget de 800 à 1200€ .
En fonction de votre propre expérience, dans le cadre de course de F1, Quad ou autres sports mécaniques si vous deviez choisir parmi :
1 Canon 300F4 IS + TC1.4 (que je possède déjà)
2 Sigma APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
3 Tamron AF 200-500mm f/5-6.3 Di LD IF SP
Sachant que dans la matière qui m'intéresse, je suis surpris du piqué et de la qualité des photos issu du sigma
sigma_150_500 Photo Gallery by Thomas Bauer at pbase.com
l'AF est-il vraiment performant ou c'est le photographe qui est au dessus du lot (ce qui n'est malheureusement pas mon cas ) ...
Je n'ai pas le budget ni les muscles pour aller vers les monstres qui ouvrent plus ...
-
04/05/2009, 13h58 #2
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
400mm F/5.6 ?
-
04/05/2009, 13h59 #3
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 50
- Messages
- 1 069
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D, EOS 5
- Objectif(s)
- 15 2.8 fish 17-40 4.0L 50 1.4 135 2.0L 70-200 2.8L 300 2.8LIS 500 4.0L IS flash 580EX
300f 4 + multi.
-
04/05/2009, 14h02 #4
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Le problème d'une combi avec un TC, c'est que l'AF sera moins performant à ouverture égale.
-
04/05/2009, 14h12 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
400 f/5.6 effectivement.
-
04/05/2009, 14h39 #6
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 38
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
400L 5.6 aussi....
-
04/05/2009, 15h07 #7
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Sur terre
- Âge
- 65
- Messages
- 391
- Boîtier
- G7 et 5DMKII
- Objectif(s)
- 135L F/2.0, 24L F/1.4 II, TC2x TC1.4x, 50F/1.4 (trop mou à 1.4)
la présence de l'OS ou de l'IS, n'est-ce pas un plus par rapport au 400F5.6....
sachant que :
-> je me ballade quand même avec un monopod ou même un tripod benro de 1kg ..
-> même si c'est pour plutôt pour du sport, mais pour le reste ?
en fonction de votre expérience, l'IS présente-t-il un intérêt ou pas pour du sport.. j'ai l'impressio d'avoir vu des avis diamétralement opposé. Entre "il ne faut surtout pas oublier de désactiver l'IS ça bouffe trop de piqué" et "même pour le sport ça augmente significativement le nombre de photos réussies"
-
04/05/2009, 15h19 #8
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Si tu shootes sur monopod, ou tripod, effectivement je pense qu'il vaut mieux se passer de l'IS (sur certains objos comme mon 100-400, c'est même marqué dans la notice).
Par contre à main levée, c'est quand même bien utile à ces focales: perso je fait de la photo d'avions, et mon IS est toujours activé sur le 100-400.
Maintenant, pour les solutions:
- 300 f/4 IS + TC 1.4X
- 400 f/5.6
- 100-400 L IS d'occase si tu n'est pas contre un zoom
- 120-400 OS Sigma, plutot que le 150-500 sur lequel je n'ai pas lu que des bonnes choses.
-
04/05/2009, 16h04 #9
- Inscription
- mai 2008
- Âge
- 40
- Messages
- 704
je viens d'acheter mon 100-400 L pour 1100€ sur ebay. une bete sur le 5D2 et le 450D.
De plus le 100-400L pique autant voire plus que certaines focale fixe en L.
Le 400mm L 5.6 est une bétise car sur FF le 100_400 pique autant et dispose d'un plage de focale SUPER CONFORTABLE !
Les sigmas sont pas bons, et ne sont pas lumineux. J'ai pu tester le 50-500 et le 150 500mm.
enfin f5.6 devrait être ton maximum.
voir les tests de tous ces objos iciDernière modification par Photo4Life ; 04/05/2009 à 16h15.
-
04/05/2009, 16h13 #10
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Sur terre
- Âge
- 65
- Messages
- 391
- Boîtier
- G7 et 5DMKII
- Objectif(s)
- 135L F/2.0, 24L F/1.4 II, TC2x TC1.4x, 50F/1.4 (trop mou à 1.4)
C'est vrai que je suis plutôt un pro canon ... mais sur le web je vois pas beaucoup de photos sur circuit avec le 100-400 .... et cet allemand avec son sigma 150-500 me déstabilise
sigma_150_500 Photo Gallery by Thomas Bauer at pbase.com
quand on regarde les images full ... elle sont vraiment sympas. Sur un 5DMKII, au lieu de son D700 ça doit encore être mieux avec une montée en ISO encore supérieure.. c'est pas du 500F4 .. mais à mon modeste niveau ça me fait un drôle de bond en avant ...
Si vous avez des liens avec le 100-400L ou le 400L F5.6 je suis preneur ....Dernière modification par newworld666 ; 04/05/2009 à 16h24.
-
04/05/2009, 16h17 #11
- Inscription
- mai 2008
- Âge
- 40
- Messages
- 704
-
04/05/2009, 16h19 #12
- Inscription
- mai 2008
- Âge
- 40
- Messages
- 704
-
04/05/2009, 16h20 #13
- Inscription
- mai 2008
- Âge
- 40
- Messages
- 704
-
04/05/2009, 16h44 #14
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Sur terre
- Âge
- 65
- Messages
- 391
- Boîtier
- G7 et 5DMKII
- Objectif(s)
- 135L F/2.0, 24L F/1.4 II, TC2x TC1.4x, 50F/1.4 (trop mou à 1.4)
je t'ai envoyé mon adresse ...
celle là est sous la pluie
DSC_9953full.jpg photo - Thomas Bauer photos at pbase.com
je sais que je viens d'un G7, mais obtenir sous la pluie les effets de chaleur à l'arrière, la netteté de l'avant et même la pluie qui ruissellent derrière les bas de caisses, c'est vraiment ce que je recherche ... et si les conditions si prêtent allez jusqu'au visage avec le TC1.4 et monter à 560F8 ?????
si le 100-400L permet ça à 400mm, je préfère rester chez canon même pour les 100mm manquants... quitte à attendre une occasion pendant quelques semaines
-
04/05/2009, 16h50 #15
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Grenoble (France)
- Âge
- 55
- Messages
- 75
- Boîtier
- 5D Mk III
- Objectif(s)
- Canon : 85 f/1.8, 17-40 f/4, 24-105 f/4
D'après ce que j'avais lu, la qualité du 100-400 varie pas mal d'un exemplaire à l'autre. Et apparemment tu es tombé sur un très bon, car en général à 400 il est donné comme moins bon que le 400 f/5.6.
J'avais même vu des comparatifs avec photos à l'appuis qui allaient plutôt dans ce sens.
C'est un peu dommage d'ailleurs une telle loterie pour un objo à 1500€... (mais ça c'est une parenthèse)
-
04/05/2009, 17h12 #16
-
04/05/2009, 17h21 #17
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
C'est pas les mêmes mécaniques, mais c'est fait avec un 100-400 à 400mm:
http://i20.servimg.com/u/f20/11/04/40/60/crw_3514.jpg
-
04/05/2009, 17h27 #18
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Ca c'est du grand n'importe quoi! Aucun zoom, même le 70/200 f/2.8 n'est supérieur à un objectif fixe!
le 100/400 est bon pour un zoom, mais il n'atteint pas les performances d'un 400 f/5.6. Quand à l'usage de l'extender sur le 100/400, mieux vaut ne pas y penser alors qu'il fonctionne très bien sur le 400.
juste deux chiffres pour comprendre pourquoi. le 100/400 possède 17 lentilles en 14 groupes, le 400 f/5.6 en possède 7 en 6 groupes!
-
04/05/2009, 17h27 #19
-
04/05/2009, 17h33 #20
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
L'histoire c'est que c'était le dernier Fouga Magister en service dans les forces aériennes Belges, surnommé la Tortue Sifflante (il faut entendre le son des moteurs d'un Fouga pour comprendre): d'ou la mascotte.
Je t'en mets d'autres à 400mm ce soir.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix d'un zoom télé pour FullFrame
Par l.jegou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 14/02/2009, 18h04 -
Choix boitier&objectif / prise de vue d'action / ~1000€
Par ocus dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 8Dernier message: 14/09/2008, 20h45 -
Choix tele , upgrade 70-300 IS USM
Par ciccou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 28/08/2008, 16h57 -
Tele PENTACON 500mm M42
Par DigitDijon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 13/02/2008, 11h47 -
Choix télé ou 135
Par NB/3 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 18/11/2007, 23h19