Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: objectif catadioptrique
-
03/05/2009, 21h56 #1
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Tours
- Âge
- 51
- Messages
- 64
- Boîtier
- eos 450D
- Objectif(s)
- Canon EFS 18-55mm IS / Canon EF 90-300mm USM / Sigma 18-200mm DC / Canon EFS 60mm
objectif catadioptrique
Que pensez vous de c'est objectifs très compact que l'on trouve sur Ebay pour 150 euros et qui on une focale de 500 mm (celon le type d'appareil).
Le prix est bien sur aléchant, même si je sais qu'un bonne objectif pas chere sa n'existe pas.
Mais pour s'exercer à bas prix. J'aimerai savoir si quelqu'un a fait le test.
merci
-
04/05/2009, 09h27 #2
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Ces objectifs sont construits comme des téléscopes, avec un miroir secondaire. Ils n'ont pas de diaphragme, donc ouverture fixe, et ne sont pas auto-focus => mise au point à la main à 500mm, à moins d'avoir un trepied, c'est chaud.
Il faut également savoir que leur construction donne un bokeh spécifique en "donuts": cerains sont fans, d'autres n'aiment pas du tout.
Si tu veut en savoir plus, viens voir par là:
Objectifs Ã* miroir (ou catadioptriques) - Page : 1 - Objectifs - Photo numérique - FORUM HardWare.fr
-
04/05/2009, 10h40 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Ils sont aussi très mou avec une ouverture très réduite pour des "fixes"...
De plus, du fait de l'obstruction provoqué par le mirroir secondaire, l'ouverture réelle qui n'est pas terible est encore plus réduite (on perd en général 25-30% de lumière à cause de l'obstruction).
Sinon, un test sur Nikon d'un 500mm F/8 qui te laisse voir à quoi t'attendre avec ce type de cailloux.
Tamron 500mm f/8 SP macro (Adaptall-to-Nikon) Review / Test Report
-
04/05/2009, 10h47 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
J'avais utilisé sur un minolta argentique. Ca a des avantages : Leger et pas super cher. Mais vraiment pas lumineux F8 minimum ... Sur un EOS pas d'autofocus bien sur, pas un piqué d'enfer non plus d'après ce que j'ai put voir sur les photos d'un contact sur Flickr qui en a monté un pour le Fun sur son 5D ....
-
04/05/2009, 10h51 #5
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Sur terre
- Âge
- 66
- Messages
- 391
- Boîtier
- G7 et 5DMKII
- Objectif(s)
- 135L F/2.0, 24L F/1.4 II, TC2x TC1.4x, 50F/1.4 (trop mou à 1.4)
Juste une question, de toutes les façons pour avoir une profondeur de champs suffisante il faut fermer à F8, donc en dehors de la MAP qui doit-être sport , l'ouverture n'est peut-être pas un problème réelle.
Pour la map, est que les confirmation d'af sont opérationnel ou pas ?
-
04/05/2009, 10h55 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non pas de confirmation de map, c'est à l'oeil que tu dois déterminer ta map ... Changement de verre de visé obligatoire ....
-
04/05/2009, 11h05 #7
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Si, il suffit d'en trouver un en M42, et d'utiliser une bague avec puce de confirmation AF, ou bien un Tamron en monture Adaptall + adaptateur Eos
et tu aura cette confirmation.
-
04/05/2009, 11h58 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Une en M42 avec une lentille supplémentaire pour pas perdre l'infini ça va vraiment être sombre de chez sombre, on commence a F8 l'ajout d'une bague avec lentille on perd encore un diaf non ? Ca va faire un caillou a F11 natif , et de mou on va passer a artistique au niveau piqué ...
-
04/05/2009, 14h21 #9
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Tours
- Âge
- 51
- Messages
- 64
- Boîtier
- eos 450D
- Objectif(s)
- Canon EFS 18-55mm IS / Canon EF 90-300mm USM / Sigma 18-200mm DC / Canon EFS 60mm
merci à tous pour vos réponses et les liens, sa me donne une idée des possibilités
-
04/05/2009, 15h12 #10
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Ou est-ce que tu a vu qu'il y avait une lentille sur les bagues M42? on n'est pas chez Nikon ici! :rolleyes:
Le tirage optique Canon Eos est plus long que le tirage optique du M42:
les bagues M42/Eos n'ont donc pas besoin de lentille de correction, contrairement aux bagues FD/Eos ou M42/Nikon par exemple.
-
04/05/2009, 17h57 #11
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
De toute façon, avec le 450D, quitte à devoir faire la MaP en manuel, autant la faire avec le liveview zoomé au maximum et se contenter d'un bague d'adaptation purement mécanique (et moins cher).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence entre objectif de 15/20 ans et nouvel objectif ?
Par nicaure44 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 29/01/2010, 18h29 -
amusant 500 mm catadioptrique
Par shyguy dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 14Dernier message: 02/03/2008, 21h39 -
Objectif Canon 10 22 contre Objectif Tokina 10 17
Par Accolade dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 4Dernier message: 07/12/2007, 11h00 -
objectif digital objectif argentique : comparatif
Par seven61 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 20/04/2007, 13h01