[Volley N2F] VBP Niort - Chamalières

[Helios]

Bonjour tout le monde
Nouvelle petite série, la dernière de la saison le championnat se terminant sur cette rencontre.
Pour la petite info, deux belles performances, Niort terminant en milieu de classement pour cette 1ère année en N2, Chamalières monte en N1. Du coup un beau match en 5 set, remporté par les visiteuses.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon EF 70-200 f/2.8 L | 200mm | 1/400s | f/2.8 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon EF 70-200 f/2.8 L | 145mm | 1/400s | f/2.8 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon EF 70-200 f/2.8 L | 105mm | 1/400s | f/2.8 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon EF 70-200 f/2.8 L | 105mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon EF 70-200 f/2.8 L | 135mm | 1/400s | f/2.8 | ISO 1600

[vollix]

la joueuse numéro 9 sur la 3, elle jouait pas à la passe à saint-chamond l'année dernière (42) ?

[THEO636]

Salut

Petite question : utilises-tu le Flash de temps en temps ?
J'ai aussi couvert du Volley ce week end et sans le Flash à 1250-1600 Iso les résultats sont vraiment moches. Et une fois imprimée dans le journal, c'est horrible

Je suppose que tu as débruité un peu celles que tu présentes et j'aimerais bien les voir brutes pour comparer avec les miennes.

Merci

[Helios]

la joueuse numéro 9 sur la 3, elle jouait pas à la passe à saint-chamond l'année dernière (42) ?

Ah ça je peux pas te dire...

[Helios]

Salut

Petite question : utilises-tu le Flash de temps en temps ?
J'ai aussi couvert du Volley ce week end et sans le Flash à 1250-1600 Iso les résultats sont vraiment moches. Et une fois imprimée dans le journal, c'est horrible

Je suppose que tu as débruité un peu celles que tu présentes et j'aimerais bien les voir brutes pour comparer avec les miennes.

Merci

Oui de temps en temps je mets le flash quand la salle est vraiment pas top, sinon 1600 je n'hésite pas, ceux du 40D avec le débruiteur en haut iso actif ça passe pas mal du tout pour le journal, vu la trame y aucun soucis (JPEG).

Là pour moi perso je suis reparti des RAW (pour cette raison que je suis toujours en RAW + Jpeg), afin d'optimiser l'exposition, et niveau réduction du bruit, rien de compliqué, juste sous DPP, réduction luminance à 0, et réduction chrominance à 8, c'est tout, pas d'autre action.

Cela dit si on pouvait avoir le futur boitier en XXD avec une gestion du bruit type 5DMkII ou D700 je suis preneur

[Helios]

Et une fois imprimée dans le journal, c'est horrible

C'est que tu fais des piges sportives le we également ?

[muztiko]

Elles sont très bien pour des 1600 ISO. Perso j'ai pas encore testé mon 40D en salle, mais je suis curieux d'essayer pour voir. Pour le bruit tu utilise la fonction du l'appareil ou un logiciel externe ?

[Helios]

Elles sont très bien pour des 1600 ISO. Perso j'ai pas encore testé mon 40D en salle, mais je suis curieux d'essayer pour voir. Pour le bruit tu utilise la fonction du l'appareil ou un logiciel externe ?

Comme expliqué ci-dessus, pour les jpeg à destination du journal j'utilise le paramétrage du boitier.

Pour les images présentées ici, issues des RAW, j'ai utilisé la fonction de réduction du bruit de DPP.

[THEO636]

C'est que tu fais des piges sportives le we également ?

Oui c'est ça

Je pense faire comme toi du coup et faire maintenant du Raw + Jpeg. J'aurais bien fait que du Raw mais au journal ils aiment pas trop Lol

[crashbash]

Tu aurai pu mettre la luminance autour de +4, ça n' en aurai été que meilleurs, car le bruit est bien visible pour du 1024.

[Helios]

Tu aurai pu mettre la luminance autour de +4, ça n' en aurai été que meilleurs, car le bruit est bien visible pour du 1024.

J'évite de jouer de la luminance en général, je trouve que ça lisse trop l'image, on perd en définition assez vite et fortement, d'autant plus que oui on le voit dans le cas présent, mais pour 1600 iso je le trouve plus que correct, en tout cas ne me gène pas personnellement.

[cavalier]

Merci à Crashbash et Hélios, vous répondez aux questions que je n'ose poser!!

Hélios: dommage que tu n'aie que des vues du filet, tu n'as rien au G-A de l'ensemble du terrain ?

[Helios]

Merci à Crashbash et Hélios, vous répondez aux questions que je n'ose poser!!

Hélios: dommage que tu n'aie que des vues du filet, tu n'as rien au G-A de l'ensemble du terrain ?

Il faut oser questionner
Non, travaillé uniquement au 70-200, j'ai cependant quelques vues plus larges, mais du coup la pdc est plus grande, et comme les fonds sont peu esthétiques...

[THEO636]

Petite question Helios :
Il me semble que tu avais un 30D avant ton 40D. As-tu pu les comparer dans le cadre des sports en salle ?
En gros, penses-tu qu'il y ait une différence significative qui justifie le passage d'un 30 à un 40D pour ce type d'utilisation ?

Merci à toi

[Helios]

Petite question Helios :
Il me semble que tu avais un 30D avant ton 40D. As-tu pu les comparer dans le cadre des sports en salle ?
En gros, penses-tu qu'il y ait une différence significative qui justifie le passage d'un 30 à un 40D pour ce type d'utilisation ?

Merci à toi

Je n'ai pas eu l'occasion d'utiliser les deux coup sur coup, mais je dirais tout de même que le 40D est meilleur dans les hauts iso, bien utile dans nos salles..., un AF qui accroche un peu plus, mais sans que cela soit transcendant pour autant.
Le grand écran est bien agréable tout de même, on s'habitue au confort on va dire

Reste que je n'avais pas fait le saut de l'un vers l'autre à la sortie du 40D, les 500€ d'écart entre les deux à ce moment là ne se justifiaient pas à mes yeux. Par contre le tarif du 40D en début d'année permettait de passer de l'un à l'autre pour presque rien

[THEO636]

Depuis peu je regarde un peu pour changer mon 30D. Au début j'étais parti sur le 50D, mais les 15Mpix ne me seront d'aucune utilité et j'ai l'impression qu'il ne fait pas encore l'unaminité (mêmes en hauts iso). Du coup un petit passage par le 40D commence à me démanger surtout que maintenant on le trouve à des prix sympas...

[Helios]

Depuis peu je regarde un peu pour changer mon 30D. Au début j'étais parti sur le 50D, mais les 15Mpix ne me seront d'aucune utilité et j'ai l'impression qu'il ne fait pas encore l'unaminité (mêmes en hauts iso). Du coup un petit passage par le 40D commence à me démanger surtout que maintenant on le trouve à des prix sympas...

Effectivement à priori en haute sensibilité le 40D semble ne pas souffrir la comparaison.
Par contre 15 MP ça pourrait être utile dans le cadre de recadrage non ? Courant pour les photos à destination de la presse d'ailleurs.

[THEO636]

Oui le recadrage est courant mais pour les sports que je peux couvrir (salle, foot, rugby, équitation, pétanque Lol...) il est rare d'être vraiment trop éloigné. Un crop sur 10Mpix sera déjà suffisant je pense surtout qu'avec 8Mpix c'est déjà à peu près bon.
Et puis en 15 Mpix, je sais pas quelle taille font les fichiers, mais il pourrait m'être demandé de diminuer la qualité pour pas bouffer trop d'espace ds les archives. Au final ça reviendrait à faire du 10Mpix...

[cavalier]

Demande son avis à Fredo45, il pleure le poids des RAW sur son 50D!! Et on en a encore discuté hier soir, il a un pote qui a un 40D et il n'est pas sur d'avoir fait le bon choix avec quelques mois de recul...

En tout cas, Hélios, je trouve que tes photos de sport en salle avec le 40D sont bien meilleures au niveau bruit qu'avec ton 30D

[cavalier]

Il faut oser questionner
Non, travaillé uniquement au 70-200, j'ai cependant quelques vues plus larges, mais du coup la pdc est plus grande, et comme les fonds sont peu esthétiques...

Tu as quelle optique en transtandart ? car une vue large doit être intéressante.

Ta série est bonne mais c'est dommage de n'avoir que le même type de vues; je n'ai jamais photographié de volley mais j'ai assisté à quelques matchs de haut niveau, le service est très spectaculaire et devrait bien donner, non ? A moins que tu n'ais pas trop de temps quand tu es sur un évnement ?