Annapurna 8091m (Népal)

**Richard74** · 28/04/2009, 18h12

je suis désolé d en remettre une couche mais je n'ai photographié que ça pendant 2 mois

.

donc voici le premier 8000 gravi, et sans etre chauvin gravi par des Français ( Herzog et Lachenal) et de plus je crois que c'est la premier fois qu'un sommet de 8000 est gravi des la premiere tentative.:clap:.

les 2 premieres sont des couchers de soleil , les rares que j'ai pu voir en 2mois

.
prise depuis un village perché à 2800m

la 3 troisieme,c'est la vue que l'on peut voir depuis le Lac de phokara (seconde ville du népal).
Encore je n'ai pas eu de chance, je n'ai pu voir que ça en 4j.
normalement la vue s étend du Dhaulagiri à la chaine complete des Annapurna:banned:.

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 78mm | 1/100s | f/7.1 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 40mm | 1/30s | f/5.6 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 85mm | 1/125s | f/7.1 | ISO 100

merci de votre passage

Richard

**titus63** · 28/04/2009, 18h36

Bonsoir, j'aime beaucoup la deuxième. Il est vrai qu'il est aisé de faire de belles photos de hautes montagnes, la bas, tout invite à la contemplation et à la réflexion. Bravo, Christian

**sleg** · 28/04/2009, 18h43

1 et 2 ont un très gros potentiel, mais je pense qu'il faudrait contraster beaucoup plus AMHA...
En tout cas continues à poster des tofs de montagne, j'adoooore !

**FredF** · 28/04/2009, 18h45

Envoyé par sleg

1 et 2 ont un très gros potentiel, mais je pense qu'il faudrait contraster beaucoup plus AMHA...
En tout cas continues à poster des tofs de montagne, j'adoooore !

+1

Fred

**Braghance** · 28/04/2009, 19h23

Les trois photos sont magnifique,mais j'ai une préférence pour la troisième,elle est écrasante ,presque effrayante,oppressante,merveilleuse Géante de roc!c'est la seule où l'on puisse "imaginer"les proportions ,ne serais,ce qu'avec ces laveuses de linge...je pense que devant un monstre comme celui-ci,l'humilité et la modestie doivent serrer un peu la gorge...Bravo.

**Richard74** · 28/04/2009, 19h38

merci pour vos commentaires
je vais essayer de remettre un peu plus de contraste.

Alors pour comparer la petite laveuse de linge est à 830 m d'altitude
l'annapurna n'est que finalement 7200 m + haut:surprise:
Richard

**Tatam** · 28/04/2009, 19h47

Salut Richard

Content de te revoir à ton retour. Vos pieds n'ont pas trop souffert ? :rolleyes:

Belles photos, à contraster un poil de plus, comme dit plus haut.
La 3 reflète bien l'ambiance. :thumbup:

**caramagne** · 28/04/2009, 20h51

Une preference pour la 2e, mais elles sont toutes les 3 magnifique. bravo Richard.

Thierry

**m_yoda** · 28/04/2009, 22h07

Envoyé par Tatam

Belles photos, à contraster un poil de plus, comme dit plus haut.

+1, belle série et belle montagne...

**Le Briard** · 28/04/2009, 22h13

tres belle série, merci de nous la faire partager.

**himalanda** · 29/04/2009, 09h30

Les deux premières sont un peu pâles, la lumière n'y est pas top. Dommage.
La troisième, en revanche, est très intéressante : les dames au premier plan, le lac et les maisons accrochées aux collines puis, surgissant de derrière, cette masse neigeuse des Annapurnas, c'est vraiment bien.

Stéphane

PS : pour les titres figurant dans ton cadre blanc, je te suggère de mettre un espace entre l'altitude et le "m" (par exemple "7219 m" au lieu de "7219m").

**dufour_l** · 29/04/2009, 16h54

1 et 2 sont splendides a mes yeux. J'aime les tons pastels de ces deux clichés, quel paysage, je suis sans voix.

Discussion: Annapurna 8091m (Népal)

Outils de la discussion

Affichage

Annapurna 8091m (Népal)

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Dhaulagiri 8167m (Népal)

Nepal | Kathmandu streets

Portraits du Népal

Règles de messages