Retour expérience sur Canon 50 f1.4 USM

[jved]

Hi,

Je possède un 350D et j'utilise souvent un 50 f1.4. J'avais avant un 50 f1.8 mais on me l'a volé alors j'ai décidé de passer à l'USM et à la qualité sup ;-)

Franchement, ce caillou est fantastique. Le piqué est extraodinaire, l'USM bien rapide et l'ouverture à 1.4 paratique...

C'est dingue, mais quand une photo est prise avec cet objo, on la reconnait, on sait que c'est avec le 50 1.4, véridique !!!

La qualité à 1.4 est déjà bonne mais si on "ferme" à 2 ou 2.8, on atteint des sommets... Et quels flous, magique !!!

Bon, j'arrête ;-)
C'était juste comme ça pour faire profiter aux autres et pour donner l'envie de craquer ;-)
@+
Joe.

[Helios]

Hi,

Je possède un 350D et j'utilise souvent un 50 f1.4. J'avais avant un 50 f1.8 mais on me l'a volé alors j'ai décidé de passer à l'USM et à la qualité sup ;-)

Franchement, ce caillou est fantastique. Le piqué est extraodinaire, l'USM bien rapide et l'ouverture à 1.4 paratique...

C'est dingue, mais quand une photo est prise avec cet objo, on la reconnait, on sait que c'est avec le 50 1.4, véridique !!!

La qualité à 1.4 est déjà bonne mais si on "ferme" à 2 ou 2.8, on atteint des sommets... Et quels flous, magique !!!

Bon, j'arrête ;-)
C'était juste comme ça pour faire profiter aux autres et pour donner l'envie de craquer ;-)
@+
Joe.

Content de voir un photographe heureux :clap:
Et le sa version 1.8, sans prendre en compte l'aspect plastoc et le non usm, mais juste au n niveau qualité optique / au 1.4 ? Enorme différence, ou modérée ?

[jved]

Content de voir un photographe heureux :clap:
Et le sa version 1.8, sans prendre en compte l'aspect plastoc et le non usm, mais juste au n niveau qualité optique / au 1.4 ? Enorme différence, ou modérée ?

Haha, grande question !!!

En fait, les lamelles du diaphragme sont plus nombreuses donc, par exemple, les flous sont plus "jolis", ensuite la qualité n'est pas au rendez-vous en 1.8 mais bon, ça passe quand même...

Je dirai simplement, que cette sensation de piqué fabuleux, je ne l'ai pas ressenti dans le 1.8, qui est lumineux, certes, bon aussi, mais pas "magique"....

Cela ne lui enlève pas ses qualités (et il en a) mais il faut faire un choix...
Et l'USM, c'est quand même bien aussi, non ;-)

Moi, je dis, il faut attendre un peu et se faire plaisir ;-)
@+
Joe.

[Bob Harris]

Tes commentaires concernant le 1.4 me font bien plaisir, je revends le 1.8 pour me l'acheter justement. :thumbup:

[jved]

Tes commentaires concernant le 1.4 me font bien plaisir, je revends le 1.8 pour me l'acheter justement. :thumbup:

Tu ne le regretteras pas... En portrait, il est rapide et donne de très belles choses...

Le 50 mm, c'est quand même fabuleux, hein ?

Bon achat. Tiens, chez Audiofil, il n'est pas trop cher..
@+
Djo.

[Bob Harris]

Je l'ai commandé sur Paris pour 345€.

[photoGraphic]

Y aurait moyen de voir une petite série de photos. Avec différentes ouvertures ???

[Bob Harris]

Pour les intéressés, il y a un long fil sur le 1.8 et le 1.4:
http://www.photim.net/nci/discu.php3...0130215843geoc

[loic69]

Débutant en photo je viens d'acheter le 1,8. J'espère que je serais content quand même...

[jved]

Débutant en photo je viens d'acheter le 1,8. J'espère que je serais content quand même...

Mais oui et vu le prix, tu ne fera pas une erreur, ne t'inquiète pas... Un jour, quand tu seras tombé amoureux du 50 mm (je parle de la focale) comme certain adore le 35 mm, tu achèteras le 50 1.4 parce que ton 50 1.8 t'aura donné tout ce qu'il peut te donner et plus simplement, tu voudras te faire plaisir ;-)

Tiens nous au courant de tes photos.
@+
Joe.