Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Sigma ou Tamron ?
-
27/04/2009, 15h37 #1
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 6
- Boîtier
- Eos 400D + Flash Canon 430 EX II
- Objectif(s)
- EF-S 18-55
Sigma ou Tamron ?
Bonjour a Tous,
Amateur de photo, je commence petit a petit a m'equiper, et la j'aurais besoin de vos conseills pour choisir un objectif.
en effet j'hesite entre :
- Zoom Téléobjectif AF70-300MM F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Monture Canon
et le
- Zoom Téléobjectif 70-300 F4-5,6 DG Macro Monture CANON
C'est principalement pour faire des photos de paysages, animaux, monuments ...
-
27/04/2009, 15h57 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
Et pourquoi pas l'objectif du kit Canon EF-S 55-250 IS ? il est très bien noté dans les différents tests malgré sa finition et petite ouverture, et il t'ajoute la stabilisation ce qui est bien utile pour un téléobjectif. Et risque de mieux s'en sortir côté Autofocus que les marques concurrentes.
Titi
-
27/04/2009, 16h04 #3
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 6
- Boîtier
- Eos 400D + Flash Canon 430 EX II
- Objectif(s)
- EF-S 18-55
C'est une question de budget aussi, sur les 2 objectifs cites, les tarifs sont abordables. Pour l'objectif que tu me cites, il faut compter 100euros en plus !
De plus commence je suis nivice dans la photo, j'ai pas pour l'instant envie de me lancer dans de gris achat, j'attend d'abord de maitriser un peu...
-
27/04/2009, 16h09 #4
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Courbevoie
- Messages
- 371
- Boîtier
- 40D + Panasonic FZ18
- Objectif(s)
- 10-22 USM, 17-55 IS USM, 70-200 f/4L IS, 50 1.8 II, 85 1.8 USM
j'ai eu mon 55-250 IS à 200 € (occase très récente), il faut compter 230 € en neuf.
Tu en trouve facilement sur ebayà 200€ venant d'angleterre (version reconditionnée)
ht*p://cgi.ebay.fr/CANON-EF-S-55-250mm-f-4-5-6-IS-ZOOM-LENS-55-250-mm_W0QQitemZ290312351241QQcmdZViewItemQQptZUK_Came rasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN? hash=item290312351241&_trksid=p3286.c0.m14&_trkpar ms=72%3A1526%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1 318
-
27/04/2009, 16h17 #5
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 6
- Boîtier
- Eos 400D + Flash Canon 430 EX II
- Objectif(s)
- EF-S 18-55
Donc si je vous suis les amis, Exit les Tamron et Sigma, Vous me conseiller de rester sur Canon ?
-
27/04/2009, 16h22 #6
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Courbevoie
- Messages
- 371
- Boîtier
- 40D + Panasonic FZ18
- Objectif(s)
- 10-22 USM, 17-55 IS USM, 70-200 f/4L IS, 50 1.8 II, 85 1.8 USM
deux tests du 55-250 IS :
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Lens Review
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - Test Report / Review
un test du Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG macro
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG macro - Test Report / Review
Franchement, vu que ce sont des objectifs pas très lumineux, l'IS est un énorme avantage surtout à 250 mm (en particulier pour des sujets fixes que tu souhaites photographier)
Donc oui, canon à 100%
-
27/04/2009, 16h32 #7
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 6
- Boîtier
- Eos 400D + Flash Canon 430 EX II
- Objectif(s)
- EF-S 18-55
Ok, Merci en tous cas pour ces reponses.
-
27/04/2009, 16h35 #8
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Le Sigma non APO n'est pas meilleur que le Tamron qui n'est déjà pas fameux... il est même plutôt moins bon pour un prix similaire (~150€), la version APO est meilleur mais plus chère, quasiment au prix du 55-250 IS pourtant supérieur et stabilisé.
Je crois que tu devrais plutôt économiser un peu et prendre le 55-250 IS préférable à tout point de vue, tu peut le trouver sur amazon à 230€ en ce moment, au pire en occasion tu dois pouvoir le toucher à 200€.
N'oublies pas que le téléobjectif tu l'utiliseras très souvent a fond de zoom, alors prendre un objectif qui sera très très moyen à 300 mm et sans stabilisation c'est a mon avis une mauvaise idée tant les résultats ne peuvent être que mauvais, surtout quand il existe un téléobjectif avec un excellent rapport qualité/prix un peu plus chére.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 18-200 VS Sigma 18-200
Par perseide dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 55Dernier message: 25/05/2010, 20h46 -
TAMRON 70-300 ou SIGMA 70-300 ?
Par alan92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 30/07/2008, 16h20 -
Sigma 28-70 2.8EX DG ou Tamron 28-75 2.8 XR
Par Oeil de lynx dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 08/06/2008, 22h15 -
Sigma ou Tamron
Par MJK dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 17/09/2006, 12h12 -
28-300 sigma ou tamron?
Par oggy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 03/07/2005, 15h12