Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
-
10/04/2006, 11h35 #1
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 48
- Messages
- 257
- Boîtier
- CANON EOS 5D et 20D
- Objectif(s)
- 14 2,8 - 17/35 2,8 - 24/70 2,8 L - 70/200 is 2,8 L - 300 is 4L
A partir de quelle vitesse fige t'on une action rapide
Ok tout dépends de quel action… la je parle de sports rapide style sports mécanique… a partir de quel vitesse fige t'on l'action sans aucun flou
-
10/04/2006, 11h39 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bonjour,
Je pense que cela dépend également de la longeur focale.
Avec un télé je dirais le 1/500s, ou peut-être dès le 1/250s dans certains cas...
Qu'en pense les spécialistes ?
-
10/04/2006, 11h53 #3
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 53
- Messages
- 129
- Boîtier
- CANON 5 D
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8 - Canon 100 mm macro
Cela va dépendre également de la distance à laquelle tu prends les photos et de l'angle de prise de vue. Exemple, un sujet se deplaçant perpendiculairement a ton appareil demandera une vitesse bien plus élevée que le même sujet à 45° voire vu de face ou de dos....
-
10/04/2006, 11h56 #4
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Wellin (Belgique)
- Âge
- 45
- Messages
- 204
- Boîtier
- 5DII+grip, 50E+grip, 580EX II
- Objectif(s)
- 50/1.4,24f2.8 IS,100/2.8L IS,70-200/4L IS
Je ne pense pas que la longueur focale intervienne dans le calcul, par contre la direction et la vitesse du véhicule a beaucoup d'importance.
voici quelques valeurs sortie du vieux livres Marabout "La photo"
Explication du tableau:
Vitesse (m/s), Distance de 5-10m, distrance de 25m, distance 50m, distance 100m
0,5m/s, 1/100, 1/25, 1/10, 1/5
1m/s, 1/300, 1/100, 1/50, 1/25
5m/s, 1/1500, 1/1000, 1/200, 1/100
10m/s, 1/2000, 1/1000, 1/300, 1/200
-
10/04/2006, 12h05 #5
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Envoyé par Pluton
Je ne suis aucunement un spécialiste de la photo de sport, mais comme il est certain, en tout cas pour un sujet fixe, que plus la focale est grande plus le risque de flou de bougé augmente et donc la necessité de monter dans des vitesses plus élevées pour le compenser, je pensais que cela avait donc forcément une incidence également sur un sujet en déplacement...
-
10/04/2006, 12h09 #6
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Paris, 5e
- Âge
- 38
- Messages
- 321
- Boîtier
- 5D, 300D, 33
- Objectif(s)
- EF18-55/3.5-5.6, EF28/1.8, EF50/1.8, AF28-75/2.8, EF75-300/4-5.6
Le plus simple reste d'essayer, avec les voitures dans la rue par exemple. Y'a que l'expérience qui compte. Quand on shoote, on ne s'amuse pas à lire des tables. Et puis on peut voir le résultats immédiatement alors pourquoi s'en priver ?
-
10/04/2006, 12h16 #7
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 949
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- Tamron 28/70 f2.8
Envoyé par GrAfFiT
-
10/04/2006, 12h16 #8
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 76
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
Envoyé par elprofessor
-
10/04/2006, 14h45 #9
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Selestat
- Âge
- 65
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f:4 L, 70-200 f:2.8 L is, 100 f:2.8 macro, 300 f:2,8Lis, extender 1,4 et 2 x
Envoyé par Pluton
Je m'explique, c'est la vitesse de déplacement de l'image sur le capteur (ou le film) qui compte. Donc si le sujet à la même taille sur le capteur, avec un tele ou un GA, la vitesse qui évite le bougé sera la même. Ce qui change, c'est le "bougé" de l'appareil photo, celui-là est lié strictement à la focale et au photographe (technique de stabilisation...)
Pour du sport tel le basket, balle et membres figés au 1/800e
Je pense que ce n'est pas les sport mécanique les plus dur à figer (hormis les roues) mais je n'ai pas d'expériences en ce sens.Dernière modification par Denisduried ; 10/04/2006 à 14h48.
-
11/04/2006, 11h24 #10
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Du coté de La Citadelle
- Messages
- 648
- Boîtier
- EOS (50D)
- Objectif(s)
- Canon et tamron
Ne faut-il pas non plus respecter, par rapport à la focale, l'inverse de la vitesse à 300 mm avoir un vitesse au moins égale 1/300 à 1/450 s ca pour un sujet statique.
Pour être sur de figer la photo je doublerai au moins la vitesse soit 1/1000s...
Mias comme vous je ne suis pas spécialiste mais juste avec un peu de bon sens...
-
11/04/2006, 11h38 #11
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- finistere
- Messages
- 238
- Boîtier
- eos 40D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8, Canon 70-200 f2.8L, speedlite 430ex
Je vais proposer quelques chose de plus simple ...
Si la voiture que tu veux photographier roule à 100 km/h, tu règle ta vitesses d'obturation à 1/125 pour la "figer", par contre si tu veux avoir ta voiture en "filer", tu passes à 1/80, voir plus faible.
En faite, tu l'auras compris, si tu veux "figer" un sujet mobil il suffit que ta vitesses d'obturation soit supérieur à la vitesse de déplacement du sujet.
Par contre pour savoir exactement à quel vitesse ce déplace une voiture, je crois qu'il te faudrat emprunter un radar à nos chères amis en bleu qui ce trouvent sur le bord de la route
-
11/04/2006, 12h18 #12
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Vienne dans l'Isère
- Âge
- 57
- Messages
- 610
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8
Enfin un problème simple ;-) :
Si la vitesse "perpendiculaire à l'axe de visée est V,
Si la largeur du cadrage est L : largeur obtenue en jouant sur focale et la distance au sujet (donc pas la focale en particulier mais avec un lien bien evidement),
Si l'expo est de durée T.
On a alors : distance parcourue par le mobile : d=V*T.
Donc le rapport distance parcourue sur largeur du cadre est : R=V*T/L
C'est ce rapport qui caractérise le flou : on peut par exemple estimer qu'un flou de 4pixels sur un capteur 6Mp est un maxi, on doit donc avoir :
R < 4/3072 : ( soit 0.2 mm de flou sur un tirage 15cm)
d'où :
T_expo(s) < R_admissible(selon tirage)*Largeur_cadrage(m)/Vitesse(m/s)
Exemple : un vélo à 30 km/h : V=30/3.6=8.3 m/s
On réalise un cadrage de 4x la longueur du dit vélo : L=4*2m=8m
on doit donc avoir :
T < R*L/V soit T < 1/800 s !Dernière modification par tetrapack ; 11/04/2006 à 16h29.
-
11/04/2006, 15h27 #13
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 114
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- L
Envoyé par danielhphoto
Je rajouterais même qu'en photo de sport méca, on évite de figer totalement le mouvement pour garder de la dynamique dans le mouvement en fesant un filé, les roue sont floue mais la voiture est nette.
Si tout est net, c'est pas très beau, on a l'impression que la voiture est arretée.
A partir de 1/500 pas mal de sujet doivent etre bien figés.
-
11/04/2006, 22h00 #14
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Selestat
- Âge
- 65
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f:4 L, 70-200 f:2.8 L is, 100 f:2.8 macro, 300 f:2,8Lis, extender 1,4 et 2 x
Envoyé par tetrapack
Plus sérieusement, on en revient au cercle de confusion de la PDC, 0.019 mm sur le capteur en APS. Plus petit, c'est net, plus grand c'est flou. Ton R est à 0.0013, c'est pas un peu fort ???
-
12/04/2006, 17h49 #15
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 712
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
vitesse relative
Il faut considérer la "vitesse relative" de l'objet. Exemple: un avion faisant du 600 km/h vu haut dans le ciel donne l'impression de se trainer. Prends le même dans un meeting aérien à 2 000 mètres de toi...c'est autre chose!
Il faut donc imaginer le déplacement "relatif" de son image sur le capteur/film.
C'est aussi pour cela que, pris au télé d'un même endroit, l' image d'un mobile filera plus vite que au grand angle: dans un cas, il "parcourt" ton capteur plus vite (télé) puisqu'il y a "moins de terrain" embrassé dans le cadre!
De toutes manières, il s'agit d'une approche tres théorique: en pratique, tu accompagneras toujours le mouvement d'un mobile pour le photographier et restituer ainsi l'illusion du mouvement..
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quelle vitesse pour le sport ???
Par Selmer dans le forum Discussions techniquesRéponses: 81Dernier message: 18/01/2008, 16h44 -
Quelle CF pour un 30D? (vitesse)
Par Photocyte dans le forum Matériels DiversRéponses: 17Dernier message: 08/09/2007, 14h23 -
Quelle réglage pour sujet en action dans une salle omnisport.
Par naye dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 24/10/2006, 16h45 -
CF 1Go : quelle vitesse ?
Par dspix dans le forum Matériels DiversRéponses: 8Dernier message: 29/08/2006, 09h42 -
Quelle veste acheter pour partir en photo reportage ?
Par zilliq dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 25/06/2006, 16h55