5d mark2 ou d700

[zeph]

Hello , j'ai actuellement un boitier eos 30d, un objo 17-55 usm is f/28, un objo 28-300 f/3.5;5.6 is

Je voudrai revendre mon 28-300 car je n'en ai pas une très grande utilité. Je désirerai changer mon boitier car je le trouve trop limité, notamment pour la montée en iso et la photo de paysage.
Cela me fais donc repartir à zéro au niveau matériel, ce qui me donne l'occasion de changer peut-être de marque. Je pensai m'acheter soit le 5d mark2, soit le d700 pour le passage en full-frame. J'ai une préférence pour le d700 surtout pour sa gestion des basses lumière, seulement j'ai du mal à me décider
le boitier est plus lourd,
le choix des optique est plus limité,
est-ce néscéssaire d'avoir une résolution de 21 mpx car la seule utilité pour moi d'avoir 21 mpx au lieu de 12 mpx, c'est uniquement pour le recadrage car je fais très rarement des tirages grands formats,
le reste est tout en faveur du d700

J'aimerai avoir votre avis

[giorgioeos]

Si tu as l'usage de la video: Canon, sinon ... Canon aussi.

Georges

[edespla]

Tu penses avoir quoi comme réponse sur ce forum

[giorgioeos]

Deux très bons boîtiers, quelque soit ton choix, tu ne peux pas te tromper. Mets sur papier ton choix d'objectifs pour les 2 systèmes, cela t'aidera peut-être et puis va les prendre en main en boutique.

Georges

[frog]

Deux très bons boîtiers, quelque soit ton choix, tu ne peux pas te tromper. Mets sur papier ton choix d'objectifs pour les 2 systèmes, cela t'aidera peut-être et puis va les prendre en main en boutique.

Georges

+1
Fais aussi un calcul du prix des optiques que tu vas selectionner, ça pourra te donner aussi un indice.
Maintenant on est sur un forum canon, alors ne t'etonnes pas des réponses.

[frog]

Je te rajoute un lien vers une discussion qui a déjà traité du sujet. Il y en a certainement d'autres.
https://www.eos-numerique.com/forums...vs-d700-91666/

[chab74]

J'ai une préférence pour le d700 surtout pour sa gestion des basses lumière, seulement j'ai du mal à me décider
[/QUOTE]

Le 5DII gère très bien les basses lumières. Je n'ai pas vu ce que fait le D700, mais d'après la presse spécialisée ils sont presque kif kif...

[tomtom362]

...
Discussion assez amusante!
Le D700 est probablement très bon... Il n'y a pas à discuter!

Ssi c'est celui-là que tu veux choisir, vas-y!
Le conseil d'évaluer les prix des configurations n'est pass idiot, mais si le Nikon est ton coup de coeur, il n'y a pass trop à hésiter!

Le seul problème, tu seras banni à tout jamais de ce forum pour haute trahison! :banned:

Je rigole!
Mais bon, nous sommes aussi là par passion et pour le bel objet, si tu craques pour le jaune: Yallah!

tOmA

[nono paris]

perso quand j'ai pris le 5dmkII je n'etais pas du tout convaincu par l'interet d'avoir 21MP je l'ai pris avant tout pour le FF et la montée en iso ! apres 2 mois d'utilisation je trouve ces 21MP tres tres pratique ! je ne recadrait jamais avant , maintenant je m'autorise beaucoup plus de choses sans craindre la perte de definition !

[Helios]

J'ai une préférence pour le d700 surtout pour sa gestion des basses lumière

Le 5DII gère très bien les basses lumières. Je n'ai pas vu ce que fait le D700, mais d'après la presse spécialisée ils sont presque kif kif...

Exact ! Sauf que le coup de force de Canon avec le 5D MkII est de réussir cela avec 21MP, soit 9MP de plus que le Nikon !

C'est vrai que la gamme d'objectif Nikon est un peu moins étoffé, notamment en objectifs Pro constant en f/4.
Cela dit un D700 accompagné du 24-70 2.8 et du 70-200 f/2.8 ça doit pas être mal hein et allez soyons fou on y ajoute le 14-24 2.8
Que te manquerait-il toi dans leur gamme ?

[giorgioeos]

j'ai pris le 5dmkII pour la montée en iso ! apres 2 mois d'utilisation je trouve ces 21MP tres tres pratique ! je ne recadrait jamais avant , maintenant je m'autorise beaucoup plus de choses sans craindre la perte de definition !

Ce boîtier est un flashes et zooms killer!

Georges

[chab74]

Exact ! Sauf que le coup de force de Canon avec le 5D MkII est de réussir cela avec 21MP, soit 9MP de plus que le Nikon !

C'est vrai que la gamme d'objectif Nikon est un peu moins étoffé, notamment en objectifs Pro constant en f/4.
Cela dit un D700 accompagné du 24-70 2.8 et du 70-200 f/2.8 ça doit pas être mal hein et allez soyons fou on y ajoute le 14-24 2.8
Que te manquerait-il toi dans leur gamme ?

Sa fait rever aussi...

[Helios]

Ce boîtier est un flashes et zooms killer!

Georges

C'est clair, et aux lourds et couteux objo en f/2.8 très bientôt (pour un certain nombre d'utilisateurs en tout cas) ???
C'est là que Canon à un coup d'avance sur Nikon au niveau de son parc objo : ses 70-200 en f/4, le 24-105 f/4, son 300 f/4 IS (pas stabilisé chez Nikon) par exemple

[atropos]

Ce boîtier est un flashes et zooms killer!

Georges

Mouais...
Je ne pense pas qu'il est interressant de cropé à l'extreme pour simulé un zoom...
Beaucoup se contentent de 2 à 8 MPixel aujourd'hui mais pleurent en regardant leur photos en 800x600 faites dans les années 90 durant lesquelles ils se contentaient très bien de 0,5 MPixel. Quand serra-t'il dans 15-20 ans quand on aura des écran OLED enroulable de 3m de diagonale en 32 MPixel ?

C'est clair, et aux lourds et couteux objo en f/2.8 très bientôt (pour un certain nombre d'utilisateurs en tout cas) ???

C'est là que Canon à un coup d'avance sur Nikon au niveau de son parc objo : ses 70-200 en f/4, le 24-105 f/4, son 300 f/4 IS (pas stabilisé chez Nikon) par exemple

Ca ne remplacera jammais le bokeh des grandes ouvertures qui est l'un des grand intérêt du reflex par rapport aux bridges et aux compacts.

[wayer]

C'est clair, et aux lourds et couteux objo en f/2.8 très bientôt (pour un certain nombre d'utilisateurs en tout cas) ???
C'est là que Canon à un coup d'avance sur Nikon au niveau de son parc objo : ses 70-200 en f/4, le 24-105 f/4, son 300 f/4 IS (pas stabilisé chez Nikon) par exemple

Ouai, et sur les optiques fixes aussi : 35 f1.4, 50 f1.2, 85 f1.2, 135 f2 (Nikon l'a aussi, mais il est temps de le mettre à jour !), 400 f5.6

[jlzu]

Le D700 est facilement disponible, ce qui n'est pas le cas de l'EOS 5D mkII (pour l'instant).

[Helios]

Ouai, et sur les optiques fixes aussi : 35 1.4, 50 1.2, 85 1.2, 135 f2 (Nikon l'a aussi, mais il est temps de le mettre à jour !)

Oui mais non
Je parlais au contraire et justement des objectifs moins lumineux pour lesquels la qualité des nouveaux capteurs dans les haut ISO allait donner une nouvelle jeunesse en leur permettant d'être utiliser dans des contextes lumineux difficiles auparavant

[jacatac]

bonjour,

il faudrait aussi regarder le prix des cailloux de chez nikon,et la tu te dis qu il faut arreter l escalade de la violence,

par contre dernierement j ai fait un test avec un collegue qui a un d700 en montant les isos pour du portrait en interieur sans flash bien sur


je trouve que le 5dmarkII gere mieux les 4000 et 6800 iso que le nikon et l image ressort moins jaune si je puis m exprimer ainsi

c est mon opinion perso,cela dit ca n enleve rien au qualite du d700

comme te dirons d autre personnes tu es sur un forum canon alors voila

[chab74]

Le D700 est facilement disponible, ce qui n'est pas le cas de l'EOS 5D mkII (pour l'instant).

Sa cest moins sur.

[wayer]

Oui mais non
Je parlais au contraire et justement des objectifs moins lumineux pour lesquels la qualité des nouveaux capteurs dans les haut ISO allait donner une nouvelle jeunesse en leur permettant d'être utiliser dans des contextes lumineux difficiles auparavant

Ah oui en effet
De toute façon c'est toujours ça en plus également
C'est vrai que le 70-200 f4 et le 24-105 f4 sont très attendu chez les nikonistes.