Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Surexposé et flou, j'aime quand même...
-
21/04/2009, 12h03 #1
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Neuchâtel-Suisse
- Âge
- 66
- Messages
- 1 004
- Boîtier
- 5D, 7D, 7DII
- Objectif(s)
- 100mm macro f2.8 IS USM, 300mm f4L IS USM, 24-105 f4L IS USM, 500 mm f4L IS USM
Surexposé et flou, j'aime quand même...
Flou et surexposé, j'aime quand même! :rudolph:
En macro, on n'est pas toujours obligé de faire de l'anatomie descriptive, certaines prises "ratées" prennent un petit côté expressioniste...
qu'en pensez-vous? faut-il toujours éliminer ce qui n'a pas un piqué et une map exceptionels?
Des fois, il suffit de changer de regard... :rolleyes:
Le Balladin des Asters
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 100 mm macro f:2.8 usm | 100mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 800
ou la ballade du Paon de Jour.
J'en ai une autre dans le même genre que je vous montrerai à l'occase
-
21/04/2009, 12h26 #2
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 51
- Messages
- 788
- Boîtier
- Nikon D700
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 & 70-200 2.8 Di VC USD, Nikkor 50mm 1.4 G, Nikkor 60mm Macro 2.8
Beaucoup trop lumineux à mon humble avis, les lumières d'arrière plan sont cramées, le papillon en contre jour a perdu un peu de ses belles couleurs.
Sinon la profondeur de champ bien gérée.
Donc désolé, mais non ça ne marche pas trop pour moiDernière modification par Ignatius ; 21/04/2009 à 12h29.
-
21/04/2009, 13h18 #3
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Briis sous Forges
- Âge
- 38
- Messages
- 42
- Boîtier
- 7D 30D 300N
- Objectif(s)
- 17-85 IS USM ; 50 f1,8 ; 35-350 L ; 20 f2,8
J'aime beaucoup la position du papillon avec ces pattes dans une position dirons nous, aléatoire.
Sinon la photo est trop lumineuse à mon goût. Peut être qu'en post-traitement tu peux faire un petit quelque chose.
J'hésite, mais pour les pattes je vote pour.
-
21/04/2009, 13h22 #4
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 63
- Messages
- 87
- Boîtier
- EOS 450D
- Objectif(s)
- 17-55 & 55-250 IS + 50/1.8 prendre plaisir sur l'instant, et y revenir...
ben pour moi ça marche à fond !
j'accroche complètement à ce regard...de papillon .
ces grandes ailes et ces taches bleues qui forment comme un masque m'impressionnent !
merci
-
21/04/2009, 13h30 #5
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 51
- Messages
- 2 430
- Boîtier
- EOS 5D MkIII
- Objectif(s)
- 24-70 f2,8 L | 70-200 f2.8 L IS | 135 L f/2 | 100mm f/2.8 macro | 35mm f/2 IS
Pas académique s'il en est, mais le résultat est plutôt sympa! j'aime bien.
-
21/04/2009, 17h50 #6
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Pyrénées Catalanes
- Messages
- 51
- Boîtier
- Canon EOS 30D
- Objectif(s)
- 18X200mm Sigma f3,5 + 100mm macro USM Canon + 17X40mm f4 EF USM + 8mm Samyang
C'est bien , mais un peu clair : dis Amanite pourquoi ISO 800 ? celà peut changer plus "bas" ........
Bravo et @ + .
Carlit66 .
-
21/04/2009, 19h11 #7
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Neuchâtel-Suisse
- Âge
- 66
- Messages
- 1 004
- Boîtier
- 5D, 7D, 7DII
- Objectif(s)
- 100mm macro f2.8 IS USM, 300mm f4L IS USM, 24-105 f4L IS USM, 500 mm f4L IS USM
Merci pour votre passage et vos remarques.
C'est vrai que les blancs sont cramés, c'est une photo "ratée". Je pourrais la sous-exposer un peu en post traitement.
Mais sur le fond, on aime ou on n'aime pas!
Pour les iso, j'avais peu de lumière, ciel couvert de début de soirée, et ça bougeait vite, donc ai monté les iso pour avoir une meilleure vitesse. Ensuite, le ciel s'est découvert et clic! sans avoir modifié les paramètres.
Une autre de la série est celle-ci, avec pratiquement les mêmes exifs, sauf la vitesse:
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 100 mm macro f:2.8 usm | 100mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 800
Dernière modification par Amanite ; 21/04/2009 à 19h16.
-
21/04/2009, 19h40 #8
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 40
- Messages
- 243
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- sigma 70-200 f2,8//17-35 f2,8-4//100 f2,8
Bonjour
Pour la première j'aime bien ta façon de voir les choses et puis les règles c'est fait pour être contournées mais la perso je n'aime pas!
La seconde me plait bien, la tête du papillon est un peut bouché
Brice
-
23/04/2009, 20h27 #9
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Neuchâtel-Suisse
- Âge
- 66
- Messages
- 1 004
- Boîtier
- 5D, 7D, 7DII
- Objectif(s)
- 100mm macro f2.8 IS USM, 300mm f4L IS USM, 24-105 f4L IS USM, 500 mm f4L IS USM
c'est vrai, elle est bouchée, mais ça lui laisse un petit côté "mystère".
En macro, il me semble que le top est quand tout est bien défini avec plein de détails, mais parfois on peut changer d'ambiance.
Dès que mon boulot me lâchera un peu (en Suisse les infirmières sont censées travailler 8h/jour, et on en fait en général 10-12...), je vous lâche une autre, cette fois surexposée dans les verts: "Funambule". A +
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
J'aime le flou
Par Monsti dans le forum [Graphisme]Réponses: 11Dernier message: 23/09/2008, 08h33 -
Tant pis je les met quand même...
Par laurius dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 28/04/2008, 19h13 -
A bee ! en pein vol quand même !
Par joelhorse dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 27/05/2007, 12h41 -
Flou & Net sur la même photo !
Par FAFA dans le forum Discussions généralesRéponses: 25Dernier message: 09/11/2006, 07h47