Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: Entre ciel et terre
Vue hybride
-
21/04/2009, 09h31 #1
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 56
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
Entre ciel et terre
Une petite chapelle perdue dans les hauteurs des monts d'Arret.
Je suis en trein de faire une sélection de mes photos pour en faire quelques tirages, et sur cette série je ne sais laquelle choisir... Peut-être pourrez vous m'aider?
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 15mm | 1/30s | f/9 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 10mm | 1/60s | f/9 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 10mm | 1/60s | f/9 | ISO 100
-
21/04/2009, 09h57 #2
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- HYON-BELGIQUE
- Âge
- 71
- Messages
- 675
- Boîtier
- EOS 5D Mk IV, Eos 7DMk2, Eos M5
- Objectif(s)
- 16-35 F4 L is, 100-400 L IS II , 24-105 F4 Sigma A, 150-600 sigma sp, EF 100 is macro
Pour moi, c'est la 2 car cadrage moins serré qui met mieux en valeur d'édifice.
-
21/04/2009, 10h05 #3
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Briis sous Forges
- Âge
- 40
- Messages
- 42
- Boîtier
- 7D 30D 300N
- Objectif(s)
- 17-85 IS USM ; 50 f1,8 ; 35-350 L ; 20 f2,8
Je suis d'accord la 2 présente un meilleur cadrage pour la chapelle.
Néanmoins sur la première on voit cette brume vraiment très jolie qui fait disparaître la ligne d'horizon.
A choisir je prend les deux
-
21/04/2009, 10h27 #4
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 47
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
La 2 sans hésitation, une bien belle série en tout cas !
-
21/04/2009, 11h33 #5
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 52
- Messages
- 788
- Boîtier
- Nikon D700
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 & 70-200 2.8 Di VC USD, Nikkor 50mm 1.4 G, Nikkor 60mm Macro 2.8
Je vais dire comme tout le monde : une très belle série.
La 2, mais aussi la 3 en N & B pour le rendu du ciel.
C'est énervant comme on reconnaît les cracks du forum au premier coup d'oeil !
-
21/04/2009, 11h46 #6
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- HENNEZEL
- Âge
- 63
- Messages
- 3 075
- Boîtier
- 6D 1Dmarkiii
- Objectif(s)
- canon 24-105 100-400 100macro sigma 50 1,4 70-200 OS
la 2 pour le cadrage et le traitement
-
21/04/2009, 13h03 #7
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 55
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Superbe serie. Traitement couleur des plus sympathique et traitement N&B au top
Je prend la 2 et la 3.
Sur la 1 il y a un effet de halo autour de la batisse. Je l'ai vu surtout en regardant la vignette c'est moins visible sur la version plus grande de ce fil.
-
21/04/2009, 13h30 #8
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 56
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
Merci Laurent, pour le Halo je n'avais même pas vu, mais maintenant que tu me l'a fait remarquer...
Il est encore moins visible sur la version non compressé, mais on le devine quand même... Et j'ai aplati tous mes calques, je ne peux même plus le récupérer à moins de tout refaire... Tant pis, ça va rester comme ça.
Heureusement que la 2 et 3 n'ont pas ce problème.Au moins ça m'aide dans mon choix.
-
21/04/2009, 13h48 #9
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 64
- Messages
- 1 042
- Boîtier
- 5D mk 3 - Olympus om1mk2
- Objectif(s)
- Canon
Pour moi c'est la 2 :clap: cadrage et super ciel qui met le tout en valeur
-
21/04/2009, 14h01 #10
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 759
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon
+1 avec Laurent concernant le halo et de plus je trouve la lumière sur le batiment très crue, en tout cas bizarre. Préférence à la 2
Nicolas
-
21/04/2009, 17h15 #11
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 56
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
C'est la lumière de huit heure du matin, premier rayons de soleil après le brouillard. Je suis tombé de mon lit pour faire cette série. Mais c'est vrai que prise pourtant à quelques minutes de la 2, la lumière est moins belle.
De toute façon, je vais surement la revoir, le halo m'embête et niveau colorimétrie je ne suis pas totalement satisfait.
Yann.
-
21/04/2009, 17h23 #12
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 759
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon
Après avoir comparé avec la 2 pour voir l'orientation de la lumière, c'est l'absence d'ombres portées au sol qui me perturbe , il devrait en théorie en avoir au premier plan... Tu as débouché le mur de face et l'avant plan??? C'est comme si le bâtiment lui même irradiait en quelque sorte
-
21/04/2009, 17h47 #13
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Yvelines
- Messages
- 969
- Boîtier
- 40D Err 99/
- Objectif(s)
- Sans
Superbe série, j'aime bien les trois. Je connais cette chapelle dans les Monts d'Arrée,
si je ne me trompe pas c'est Saint-michel de Brasparts ?
Je me rappelle avoir fait une grande balade, c'est assez haut si je me souviens bien.
Pour y être à huit heures " tu as dû tomber du lit de bonne heure "
Bravo pour toutes ces photos !!! :clap::clap::clap:Dernière modification par IMAGES ; 21/04/2009 à 18h48.
-
21/04/2009, 18h39 #14
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 56
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
-
21/04/2009, 17h54 #15
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 56
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
Non, pas de débouchage. Le soleil donne pile dans le mur de droite, l'ombre est dans le creux est derrière la façade clocher, comme sur la 2. On la distingue aussi dans la fenêtre. Mais elle est effectivement moins présente, le soleil devait être légèrement moins violent ce qui explique aussi cette lumière moins belle.
A cette heure, la chapelle est pile dans l'axe du soleil, je n'ai d'ailleurs pas pu faire de prise coté clocher, avec le soleil en face ce n'est pas facile.
L'effet "irradiant", je ne sais pas, la magie des lieux peut-être?
Yann.
-
21/04/2009, 14h21 #16
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Poitou-Charentes
- Âge
- 74
- Messages
- 2 311
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 18-55mm EFS, 28-200mm Canon, 400mm Tamron.
+ la 2 et la3. Bravo.
Jean Michel.
-
21/04/2009, 14h56 #17
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 351
- Boîtier
- 1 7D, 1 50D, 2 40D en fin de vie
- Objectif(s)
- Du 10 au 400 mm Sigma pour les GA, Canon pour les télé, Tamron pour la Macro (90 VC)
sans hésiter la 2 en ce qui me concerne !
-
21/04/2009, 15h44 #18
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 67
- Messages
- 476
- Boîtier
- EOS 5DII - EOS 30D
- Objectif(s)
- 17-40/4 L - 70-200/4L IS - Sigma 50/1,4 - Sigma Macro 150/2,8
Superbes elles sont ! (comme diraient les grands bretons...) Préférence pour la N&B que je trouve magnifique. Comme souvent avec tes photos de paysage en couleur, je préfère une colorimétrie plus naturelle mais c'est vraiment une question de goût personnel.
Du beau travail en tous cas!:thumbup:
-
21/04/2009, 16h34 #19
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- france
- Âge
- 47
- Messages
- 73
- Boîtier
- eos 40D
- Objectif(s)
- devenir dieu... mais je crois que c'est un peu prétentieux...
+1 pour la 2
Joli compo et jolies couleurs
-
21/04/2009, 17h18 #20
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 56
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
-
21/04/2009, 16h43 #21
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Pyrénées Catalanes
- Messages
- 52
- Boîtier
- Canon EOS 30D
- Objectif(s)
- 18X200mm Sigma f3,5 + 100mm macro USM Canon + 17X40mm f4 EF USM + 8mm Samyang
Superbes photos Locours , tout y est . J' aime bien celle en N§B : au TOP .......
Encore bravo et @ + .
Carlit66 .
-
21/04/2009, 20h14 #22
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- BELGIQUE
- Âge
- 50
- Messages
- 1 817
- Boîtier
- 5D2
- Objectif(s)
- EF 50mm F1.4 + EF 24-105
+1 pour la 2...
-
21/04/2009, 20h55 #23
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Belgique-Mons-Jurbise-Herchies
- Âge
- 74
- Messages
- 7 311
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 / 24-70 / 85 /100-400 Canon
Une certaine magie se dégage de la 2
André
-
22/04/2009, 07h42 #24
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 56
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
Je vous remercie tous pour votre passage.
-
22/04/2009, 20h05 #25
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- PORSPODER
- Âge
- 51
- Messages
- 251
- Boîtier
- CANON EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- CANON 24-70mm f2,8 + SIGMA 120-300mm f2,8
Hello Yann,
Pour moi la 2, mais je préfère ( connaissant les lieux ) le cadrage de la 1.
Car, tu as une très belle lumière ( du matin ) mais les inconvénients du matin, c'est à dire la brume dans la vallée ( la bruyère garde la chaleur, et le froid du matin = brouillard - les matins d'été tu n'auras pas celà ) , et la difficultée de placement autour de la chapelle ( à cause de sa propre ombre - vécu perso :rolleyes: )
Car sans ce brouillard, avec ce cadrage de la 1, on arrive à bien donner l'aspect "hauteur" de l'édifice. Car ne l'oublions pas, c'est le point culminant de la bretagne avec le menez hom
Sinon, tes tirages, tu les fait pour toi, ou pour des expos ?
Amicalement
Stéphane
-
23/04/2009, 07h32 #26
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 56
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
Ce n'est pas évident de donner cette impression hauteur, il faudrait pouvoir monter un peu plus haut. Je pense qu'un de ces jours je vair renouveler l'expérience. J'aimerai bien avoir aussi une vue coté clocher, mais là je pense qu'il faut y aller en soirée.
Non, pour moi. Pour le modeste amateur que je suis, une expo je n'y pense même pas. En plus mon stock de bonnes photos est assez limité, je n'irai pas bien loin avec.
Yann
-
12/06/2009, 10h49 #27
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Liege - Belgique
- Âge
- 46
- Messages
- 42
- Boîtier
- Eos 40D & EOS 7D
- Objectif(s)
- 17-40mm L Canon - 105mm Macro Sigma - 70-200mm f4 L Canon
Celle-ci en noir et blanc, claque carrement...wouaw ce halo de nuage, c'est genial ;-)
-
13/06/2009, 16h59 #28
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 56
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Entre Ciel et Terre
Par edruide31 dans le forum [Graphisme]Réponses: 0Dernier message: 21/10/2008, 23h16 -
entre ciel et terre
Par sebdepic dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 14Dernier message: 14/03/2008, 09h45 -
Entre ciel et terre
Par Bruno-Paparazzi dans le forum [Portrait]Réponses: 11Dernier message: 26/11/2007, 13h40 -
Entre ciel et terre
Par ger@rd dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 13Dernier message: 16/09/2007, 19h24