Take A Walk On the Wild Side ...

[guytooo]

malgré mes problèmes de netteté dus à la célérité de la bête ( ou bien à ma tremblotte ? ou a ma condition de débutant ), je soumet ces trois clichés à vos critiques...soyez sympa ne m'épargnez rien, plus vite je progresserai, plus vite vous échaperez à mes mauvaises pdv !
merci d'avance

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | + TA 12MM | 50mm | 1/1500s | f/1.8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | 50mm | 1/90s | f/2.8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | 50mm | 1/250s | f/1.8 | ISO 400

soyez sympa ne m'épargnez rien§
plus vite je progresserai, plus tôt vous échaperez à mes mauvaises pdv !
merci d'avance

[Gurol]

Bon bin on va pas t'épargner alors :p

Tes photos sont très bruité pour du 200 iso, tu a fait un gros crop ?

Les photos sont legèrement sous exposé aussi. Cela pourrait être simpa si ton sujet était plus lumineux

Et enfin la première est compltement flou

[guytooo]

merci pour le commentaire !
le bruit vient surtout de la compression ( 89, 59 et 159 kO) que j'arrive pas à maîtriser car bien entendu je suis aussi blaireau en prise de vue qu'en traitement ;-)
pour la sous-exposition, j'ai beaucoup de mal à la régler car je vois mes clichés de façon vraiment différentes sur mes différents écrans .... d'ou ma question connaissez vous une méthode simple pour les calibrer ?
cdt

[bwalckie]

dans la deux j'aime la diagonal qui met beaucoup dynamisme à l'image

[youpipower]

J'ai aussi une préférence pour la 2.
Ton flou ne vient de ton tremblement (vitesse d'obturation vraiment rapide pour un escargot) ou alors tu trembles énormément et c'est assez inquiétant. Je pense qu'une ouverture un peu plus fermée te permettrai d'avoir une zone de netteté plus importante.
Pour la 1, je pense que tu as dû faire une MAP manuelle et que ton objectif n'est fait pour de la macro qu'à une certaine distance et tu étais trop prêt?
Pour compresser tes fichiers, moi j'utilise un logiciel gratuit trouvé sur Internet qui s'appelle VSO Image Resizer. C'est très simple, rapide et gratuit. Après y'à d'autres logiciel vachement mieux, mais c'est plus cher.

[Amanite]

Bon, conseils d'une amatrice:
Y'a du bon dans les attitudes (dommage pour la 1, elle aurait été top!)
ensuite: règle les iso au plus bas selon la lumière ambiante ( ! risque de "bruit" si sont très élevés), un peu plus haut si le sujet a la bougeotte (il faudra pouvoir monter la vitesse en gardant un peu de prof. de champs)
garde au début une f: entre 4 (peu de prof. de champs) et 8-10 (+ de prof., donc des chances que ce soit plus net, mais moins de jolis fonds flous)
contre la bougeotte,une vitesse au moins du double de la foc. de l'objectif, (plus lent: possible si trépied).
ne pas trop s'approcher du sujet, quitte à recadrer: plus de chance de bonne map.
on peut rajouter un peu de luminosité en post traitement, mais l'idéal est de faire juste tout de suite...

Bonne suite!

[ptiju]

évidemment, techniquement c'est pas au top, je ne répéterai pas ce qui a déjà été dit.
Par contre je pense que tu vas très vite progresser car les cadrages et attitudes sont vraiment sympa.
La technique ça s'apprend, le sens artistique c'est plus compliqué !
J'attends avec impatience de voir la suite.

[guytooo]

Merci à tous pour vos encouragements et vos conseils,
et en particulier à youpipower qui me permet d'afficher la 2 plus proprement (beaucoup moins compressée)

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | 50mm | 1/90s | f/2.8 | ISO 200

[guytooo]

une très aimable personne m'a envoyé cette version ci :

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | 50mm | 1/90s | f/2.8 | ISO 200

merci Mme Pixel !