Fichier DNG et DXO

[vitisflora]

Quelqu'un a-t-il déjà essayé la génération de fichiers DNG par DXO ?
Je suis assez étonné du résultat:
- au départ un fichier RAW de 7660 Ko
- avec le convertisseur Adobe j'obtiens un DNG de 7167 Ko
- avec DXO j'obtiens un DNG de 26380 Ko !!!
Autant faire du TIFF...

PS: apparemment le format DNG ne passionne pas grand monde (0 messages en recherche sur le forum)

[Lameth]

Desole de ne repondre que maintenant, je viens a peine de lire ton message.

J'ai aussi constate ce probleme de taille. A l'origine je veux generer un DNG a partir de DxO pour rester en format RAW mais en incorporant les modifications apportees par DxO. En gros cela consisterait a generer un "DNG-RAW" avec incorporation des donnees du fichier sidecar .dxo en lieu et place de l'espace dedie aux datas XMP, incluses dans le fichier DNG.

Malheureusement, il semble que DxO ne fasse pas exactement ca quand il convertit en DNG. En effet d'apres ce que j'ai lu, le fichier DNG genere correspond a l'image dematricee du fichier RAW originel, ce que l'on appelle donc un "DNG lineaire"... En gros ca correspond grosso modo a un fichier TIFF encapsule dans le fichier DNG... Du coup jusqu'a preuve du contraire je pense qu'il vaut mieux convertir en TIFF... Ca te prendra moins de place...

Esperons que DxO corrige le tir.

[Peterpan262me]

Quelqu'un a-t-il déjà essayé la génération de fichiers DNG par DXO ?
Je suis assez étonné du résultat:
- au départ un fichier RAW de 7660 Ko
- avec le convertisseur Adobe j'obtiens un DNG de 7167 Ko
- avec DXO j'obtiens un DNG de 26380 Ko !!!
Autant faire du TIFF...

PS: apparemment le format DNG ne passionne pas grand monde (0 messages en recherche sur le forum)

Je me permets de réouvrir ce topic car je me pose exactement la même question et je ne trouve pas de solution via une recherche sur le forum.

J'aimerais traiter mes images RAW dans DxO puis les envoyer (sans perdre d'informations) vers Lightroom.
Or DxO n'autorise que 3 formats de sortie: JPEG, TIFF ou DNG.
Les DNG sont démesurés à la sortie de DxO: 46M pour un RAW de 18M au départ ...

Si quelqu'un a une solution ou une explication (ou un lien vers un autre topic) ... merci d'avance ....

[giorgioeos]

Par définition un RAW est non modifiable, il n'y a donc de format RAW qu'en sortie de boîtier.

Il faudra donc t'en sortir avec ce que DXO te propose, ce n'est pas une faiblesse mais presque une loi de la nature.

Georges

[Peterpan262me]

Par définition un RAW est non modifiable, il n'y a donc de format RAW qu'en sortie de boîtier.

Il faudra donc t'en sortir avec ce que DXO te propose, ce n'est pas une faiblesse mais presque une loi de la nature.

Georges

Oui bien sûr c'est une façon de voir les choses. :rolleyes:
Mais dans ce cas je ne vois pas pourquoi DxO conseille de passer sa moulinette en amont de LR.
Je sais que JPEG n'est qu'une des trois possibilités offertes, cependant sortir dans un format qui ne sera qu'un format compressé réduit drastiquement les possibilités d'édition dans LR (ou PS).
Sortir en DNG va me coûter une fortune en HD.
Il ne reste que le TIFF? Dans l'exemple du RAW original de 18M le TIFF à la sortie de DxO fait 14M. Ce serait ça la solution? Est-ce que le TIFF embarque toutes les données du CR2?

[briceos]

Il y a un truc que je ne comprends pas c'est comment et pourquoi DxO peut "sortir" en DNG... Et pourquoi ne pas sortir en TIFF 16 bit ?

[Peterpan262me]

Il y a un truc que je ne comprends pas c'est comment et pourquoi DxO peut "sortir" en DNG... Et pourquoi ne pas sortir en TIFF 16 bit ?

Sur la version dont je dispose (la 6.1.2) les options "Forcer 8 bits" et "Compression" existent.
Mais si on ne choisit pas "Forcer 8 bits" est-ce que ça veut dire qu'il va exporter en 16 bits?
Je retoune la doc en tous sens mais franchement je ne pige pas:banned:
Ce que je voulais dire aussi c'est comment se fait-il que mon TIFF soit plus petit que mon RAW? A cause des 8 bits? Je croyais que les TIFF embarquaient toutes les data.

[briceos]

Les CR2 sont des formats compressés façon ZIP. Le TIFF (si on l'a demandé) aussi, mais comme tu as modifié l'image, tu peux ne pas avoir la même taille. Le DNG lui, n'est peut être pas compressé du tout. A vérifier.

[Cl37.5]

Il y a un truc que je ne comprends pas c'est comment et pourquoi DxO peut "sortir" en DNG... Et pourquoi ne pas sortir en TIFF 16 bit ?

DXO sort en JPG, TIFF 8 bit, TIFF 16 bit, DNG

Le DNG de DXO est comme dit plus haut un DNG linéaire à savoir qu'il est inteprétable par un autre derawtiser qui n'a pas le module adéquat pour traiter les raw (DNG) d'un appareil spécifique. Toutes les info du RAw sont bien contenues dans ce DNG.

Quelle utilité de garder le DNG issus de DXO puisqu'on le traite ensuite par LR ? Le cas échéant il suffit de relancer un traitement sous DXO de la photo qui intéresse non ?
Si c'est pour de l'archivage lié à la crainte que le raw ne sera pas pérenne il suffit de faire une conversion des raw par DNGConverter.
EdDIT : par contre DXO ne sait pas traiter les DNG donc cela oblige a garder le DNG et le RAW ou alors on ne garde que le raw avec le convertisseur pour le cas ou ...

[Peterpan262me]

DXO sort en JPG, TIFF 8 bit, TIFF 16 bit, DNG



Quelle utilité de garder le DNG issus de DXO puisqu'on le traite ensuite par LR ? Le cas échéant il suffit de relancer un traitement sous DXO de la photo qui intéresse non ?
Si c'est pour de l'archivage lié à la crainte que le raw ne sera pas pérenne il suffit de faire une conversion des raw par DNGConverter.
EdDIT : par contre DXO ne sait pas traiter les DNG donc cela oblige a garder le DNG et le RAW ou alors on ne garde que le raw avec le convertisseur pour le cas ou ...

Donc là je fais une pause pour me regrouper: :thumbup:

Mon but est:
1. de garder mes RAW (je fais tous mes clichés en RAW)
2. de faire passer tous mes RAW dans la magnifique magnifique machine à boudins qu'est DxO
3. de gérer mes fichiers corrigés (et pourquoi pas aussi les originaux) avec LR

Alors si je:
1. lance tous mes RAW dans DxO
2. sort en JPEG (avec qualité 100 ou 90)
3. gère mes JPEG (et RAW originaux) avec LR

Est-ce que ça vous paraît logique ou bien je vais dormir 2 hr et je reviens plus tard? :blink:

[giorgioeos]

Oui si "je gère" veut dire je classe, j'indexe, etc (donc exit le module développement).

Georges

[Peterpan262me]

Oui si "je gère" veut dire je classe, j'indexe, etc (donc exit le module développement).

Georges

Oui effectivement exit le module développement de LR et exit la passerelle de LR vers Photoshop

[Dexter971]

moi je sortirai des DNG puis en fin de traitement dans LR je les supprimerai.

[giorgioeos]

moi je sortirai des DNG puis en fin de traitement dans LR je les supprimerai.

Moi aussi

Georges (LR adict)

[Peterpan262me]

moi je sortirai des DNG puis en fin de traitement dans LR je les supprimerai.

Heu oui ... en ne gardant que le dernier produit du processus ... c'est vrai que c'est une possibiité:surprise:

[giorgioeos]

A voir quand même si on ne peut pas réduire le DNG, est-ce qu'il n'inclut pas le CR2 dans le fichier ? Est-ce paramétrable ? Renseigne-toi chez Adobe.

Georges

P.S. je viens de faire une petite recherche et oui ... le dng peut être avec ou sans le embeded raw YAPLUKA trouver comment dire à DXO de choisir ce format car le dng est annoncé moins lourd que le raw dans ce cas

[giorgioeos]

On dirait que c'est loupé: doc DXO 5.3.2 :
TIP: There are two forms of DNG, RAW DNG and Linear DNG. In order to process de-mosaicing information and include all of the data produced by Optics Pro, DxO utilizes the Linear DNG format. Please note that this format produces larger output files than the RAW DNG format!

Georges

[Peterpan262me]

:rolleyes:

On dirait que c'est loupé: doc DXO 5.3.2 :
TIP: There are two forms of DNG, RAW DNG and Linear DNG. In order to process de-mosaicing information and include all of the data produced by Optics Pro, DxO utilizes the Linear DNG format. Please note that this format produces larger output files than the RAW DNG format!

Georges

Oui, j'avais vu qu'il existait deux types (au moins deux) de DNG.

Je n'utilise pas Adobe DNG Converter mais il semble que au moment de la conversion du RAW vers DNG celui-ci laisse le choix du type de DNG (linear, embedded, ...).
Mais d'après ce que je vois DNG lui ne laisse pas le choix ni dans le type, ni dans la taille.
Et ajouter DNG Converter en amont de DxO ça commence à faire lourd.
D'autant que DxO n'accepte que RAW et JPEG en input.
Pouf Pouf je me calme :blink:

Bref je retiens les 2 possibilités citées ci-dessus:
- exporter un DNG quitte à l'effacer après les éventuelles post-modifications dans LR (ouPS)
- exporter un JPEG vers LR pour cataloguage, collectionnement, etc :rolleyes:

merci à tous pour les idées ...

[miaouzz32]

Quelqu'un a-t-il déjà essayé la génération de fichiers DNG par DXO ?
Je suis assez étonné du résultat:
- au départ un fichier RAW de 7660 Ko
- avec le convertisseur Adobe j'obtiens un DNG de 7167 Ko
- avec DXO j'obtiens un DNG de 26380 Ko !!!
Autant faire du TIFF...

En sortie de DXO j'ai des fichiers TIFF de... 100Mo!
Plus fort: mon scanner Nikon me sort des fichiers TIFF de... 140Mo!!!
Rien de choquant donc, tu restes bien plus petit que du TIFF.

Il est possible qu'Adobe compresse, et pas DXO. Avec les TIFF, on peut avoir une compression ou non, et DXO utilise du TIFF sans compression. Après édition par PaintShopPro, je me retrouve avec un fichier bien plus petit, même sans retouche.

Il faut voir aussi si tu sors du DNG 16 bits ou 8 bits, je ne connais pas les détails du format DNG. Ou est-ce que DXO ne sortirait pas un fichier avec plusieurs couches?

Sinon, pour ce qui est de l'archivage, c'est exactement ce que je fais:
- Archiver les RAW à part (sur DVD et disque dur externe)
- RAW --> TIFF 16 bits via DXO
- Retouche des TIFF avec Paint Shop Pro
- Conversion des TIFF en JPEG haute qualité (95)
- Archivage des JPEG (sur au moins 3 supports différents)
- Effacement des TIFF