Lightroom 2 et stockage/Sauvegarde sur NAS

[Demosthene]

Je viens de recevoir un petit NAS pour assurer longue vie à mes sauvegardes.
J'espérais (je rêvais) pouvoir mettre mes photos dessus et travailler directement à distance, mais il s'avère que les transferts sont trop lents, et que le disque de travail local est obligatoire.

Ma question est la suivante :

J'importe mes photos dans Lightroom depuis un répertoire local (X:/mes_photos1).

Je travail, je laisse passer 2-3 mois, puis j'archive ce fameux répertoire mes_photos1. Je le supprime donc de X:, et il n'est plus présent que sur la sauvegarde distante.

Puis-je faire cette opération avec Lightroom, ou dois-je systématiquement passer par la fonction "Indiquer le nouvel emplacement du répertoire" (ou approchant) de LR ?

En gros, les géniaux inventeurs de chez Adobe ont-il poussé leur workflow photo jusqu'à l'archivage des fichiers numériques ? Et si oui, où est-ce caché dans LR ?

Merci d'avance.

[fouinix]

J'ai un système de stockage à distance et voici mon mode opératoire.
J'ai un disque interne de 500Go sur lequel je stocke le catalogue lightroom et les fichiers.
En gros j'ai :
Un dossier images, dedans un dossier "fichiers photo" qui contient les RAW et un autre dossier "catalogue lightroom" qui contient vous devinez quoi!
Quand j'importe mes photos je les stockes dans le dossier "fichiers photo".
Ensuite à l'aide du logiciel de sauvegarde (syncbackSE) je sauvegarde le dossier "fichiers photo" vers mon NAS. Avec lightroom de temps en temps je sauvegarde le catalogue vers le NAS.
Le truc c'est que ne cas de crash de mon disque de 500Go lettre D:. Il faut que je change de disque dur, que je lui reaffecte la lettre D: et que je recrée l'arborescence ("images" puis "fichiers photos" et "catalogue lightroom"). Je n'ai pas trouve d'autre moyen plus simple.

[cooladn]

Salut!

Je travaille avec un NAS et charge les photos dans LR sans problème de lenteur. Regarde du coté de ta carte réseau. J'ai une config avec NAS et ordi connecté en Gigabit.

Côté travail, je stocke toutes mes retouches dans des fichiers xmp, présent dans chaque répertoire importé dans LR. Mes catalogues sont stockés sur mon disque local (catalogue par thématique) et archivés chaque semaine sur le NAS.

[magic flight]

Je travail, je laisse passer 2-3 mois, puis j'archive ce fameux répertoire mes_photos1. Je le supprime donc de X:, et il n'est plus présent que sur la sauvegarde distante.

Puis-je faire cette opération avec Lightroom...

non, ce n'est pas (encore) prévu, tu le fais à la main ou avec un soft de synchro.

dois-je systématiquement passer par la fonction "Indiquer le nouvel emplacement du répertoire" (ou approchant) de LR ?

oui, tu as déplacé le répertoire qui contient les images, c'est pas non plus une grosse contrainte, d'autant plus que tu as le nom du lecteur d'indiqué.

Tu le passes en "archive" donc tu n'est plus censé travailler souvent avec, ça ne doit pas être un pb...



Attention.. le NAS ça gère bien la disponibilité du système, pas les erreurs d'effacement....

[ZippoPotamme]

il faudrait savoir comment tu accède ton nas et quels sont les éléments actifs (s'il y en a) entre toi et lui.
Par éléments actifs j'entends switch, hub, routeur, etc...

[icna99a]

Il faut aussi savoir de quel NAS on parle......En terme de performance il y a beaucoup de disparité entre les différents NAS en fonction du CPU et de la mémoire du controleur....

59Hardware - L'actualité Informatique Francophone- 59hardware est à mon avis le site qui teste le plus de ses bestioles.

[Ludo_G]

On peut déplacer des fichiers d'un dossier à un autre avec Lightroom. C'est très simple, il suffit de glisser les photos dans le dossier de destination. Le catalogue se met à jour automatiquement ainsi plus besoin d'indiquer le nouvel emplacement des fichiers.

Ce n'est pas vraiment de l'archivage mais si j'ai bien compris c'est ce que tu cherches à faire.

Ludo.

[Demosthene]

Merci Ludo_G. c'est effectivement ce que j'ai pour l'instant trouvé de plus simple.
J'ai un protocole d'archivage un peu compliqué, mais il me satisfait pour l'instant.

Les photos récentes sont en local enregistrées dans LR, et en sauvegarde sur le NAS via Synckback.

J'archive via LR (en glissé/déposé), ce qui supprime du local, et déplace sur le NAS dans un répèretoire spécifique.
De temps en temps, j'archive le NAS sur un DD Usb que je stock au bureau.

Avec ça, si ça grille, j'ai vraiment pas de bol.

Je confirme également que le travail en direct depuis le NAS, avec ma config, c'est pas possible.

Ma config justement :
- Un NAS Netgear (ready nas Duo) connecté à la freebox en RJ45.
- Un portable connecté en wifi à la freebox qui fait donc office de routeur.

Il existe certainement des moyens de faire mieux, mais avec d'autres contraintes. Moi en tout cas j'ai trouvé ça, et c'est le compromis qui me va.

Merci pour vos messages.

[Ludo_G]

Content d'avoir pu t'aider!

Pour le stockage et l'archivage, je fais à peu près comme toi.
En gros j'ai les photos des 6 derniers mois sur le disque dur (trop petit!) de mon portable. Je déplace avec lightroom plus ou moins régulièrement les plus anciennes sur un disque dur externe 2"5 (facilement transportable). Et je sauvegarde le tout sur un gros disque dur externe USB 3"5.
Pour l'instant ça me convient aussi. Mais quand je changerai de config, je penserai un peu plus à la partie stockage/archivage!

Ludo

[Jeyce31]

Je pense que ton soucis de lenteur vient surtout de ta connexion wifi !
Essai en filaire pour voir

a plus

[Demosthene]

A tester, mais ma femme a du mal avec les cables partout dans la maison Je pense que je vais me satisfaire de cette lenteur

[ishoot]

Salut!

Je travaille avec un NAS et charge les photos dans LR sans problème de lenteur. Regarde du coté de ta carte réseau. J'ai une config avec NAS et ordi connecté en Gigabit.

Côté travail, je stocke toutes mes retouches dans des fichiers xmp, présent dans chaque répertoire importé dans LR. Mes catalogues sont stockés sur mon disque local (catalogue par thématique) et archivés chaque semaine sur le NAS.

Je considère un tel système de sauvegarde (pour l'instant j'aideux DD SATA de 500 G configurés en RAID 1). Quel est le NAS que tu utilises ?

[magic flight]

A tester, mais ma femme a du mal avec les cables partout dans la maison Je pense que je vais me satisfaire de cette lenteur

Passe en CPL, ça va plus vite que le WIFI et ça simplifie le cablage. J'ai des Bewan E85 et ça va bien

[magic flight]

Je considère un tel système de sauvegarde (pour l'instant j'aideux DD SATA de 500 G configurés en RAID 1). Quel est le NAS que tu utilises ?

J'utilise un Synology DS 408 en Raid 5 et un Synology 207 + en RAID 1. C'est très fiable, mais à la longue c'est couteux si tu as beaucoup de volume, ce qui est mon cas.

j'ai déjà changé un des disques dur de la grappe Raid 5, la reconfig est un peu longue mais "ça marche". L'affichage depuis "Bridge" est un peu longuette (ils sont tous sur un switch en Gigabit connecté à la station de travail)


Le suis en train de tester le module Skyport ds lequel tu mets simplement un DD nu (attention, c'est pas hotplug). A condiftion de bien les étiquetter c'est ce qu'il y a de plus interessant sur les prix.

[Lapinou]

Bon, la réponse technique est "oui, ca marche".
La réponse pratique est plus mitigée :
- si le NAS est accessible en Ethernet Gigabit, en RAID 0 (pas de RAID 5 qui le ralentit un peu), et que tu ne manipule que des JPEG de 3 Mo, alors, oui, ca sera assez confortable.
- si le NAS est accessible en WiFi, et que tu stockes des RAW d'un 5DmkII, alors, tu vas devenir fou à attendre les prévisualisations et d'accèder au mode "Retouche"...

Honnêtement, je laisserai les images sur un DD en local (interne à la machine ou relié en eSATA), et je mettrai des copies de sauvegarde de mes données sur le NAS.

[cooladn]

Je considère un tel système de sauvegarde (pour l'instant j'aideux DD SATA de 500 G configurés en RAID 1). Quel est le NAS que tu utilises ?

J'utilise un D-Link DNS-323, nas nu auquel il faut ajouter des disques durs. J'y ai ajouté 2 DD SATA 1 To en RAID 1.
Pas de soucis de chaleur, de lenteur ou de bruit. L'accès au disque est extrement facile.
Pour le prix, on peut difficilement lui trouver des defauts d'autant qu'il fait très bien son boulot.

[magic flight]

Bon, la réponse technique est "oui, ca marche".
La réponse pratique est plus mitigée :
- si le NAS est accessible en Ethernet Gigabit, en RAID 0 (pas de RAID 5 qui le ralentit un peu), et que tu ne manipule que des JPEG de 3 Mo, alors, oui, ca sera assez confortable.
- si le NAS est accessible en WiFi, et que tu stockes des RAW d'un 5DmkII, alors, tu vas devenir fou à attendre les prévisualisations et d'accèder au mode "Retouche"...

Déjà un Nas n'est pas fait pour faire des retouches sur les fichiers....

RAID 0 ? mmmmm ? faire du RAID 0 sur UN NAS, il y a 2 sujets contradictoires dans la même phrase. Le RAID 0 vise la performance, le NAS et tout système d'archive vise à la sauvegarde.

Honnêtement, je laisserai les images sur un DD en local (interne à la machine ou relié en eSATA), et je mettrai des copies de sauvegarde de mes données sur le NAS.

on est d'accord..... c'est important de bien différencier car celui/celle qui ne baigne pas ds le truc à du mal à s'y retrouver.


Pour travailler au quotidien, il faut être sur un disque local (soit dans la baie soit à l'extérieur relié par un lien rapide du type eSata.

Ce travail quotidien (mais si, allez) va être sauvegardé sur un 2ème disque, peut importe qu'il soit local ou externe, ça n'est pas le souci.
Périodiquement, au delà de la période pendant laquelle vous revenez couramment sur vos fichiers, vous allez "pousser" les fichiers vers un disque d'archive qui inclus des mécanismes de redondance de matériel (d'où les système NAS qui gère ces mécansimes tous seuls comme des grands)

J'ajoute ces informations, car je sais que certain(e)s lisent sans oser poser de questions....

[ishoot]

Magic Flight, nous sommes bien d'accord

Actuellement:
- mon disque de travail est un 500 G
- mes disques de sauvegarde sont deux SATA de 500 G configurés en RAID 1

Je souhaite ajouter la ceinture aux bretelles et mettre un NAS avec système de redondance à définir et un peu suivant le prix (de préférence dansune autre pièce de la maison)

[magic flight]

Magic Flight, nous sommes bien d'accord

Actuellement:
- mon disque de travail est un 500 G
- mes disques de sauvegarde sont deux SATA de 500 G configurés en RAID 1

Je souhaite ajouter la ceinture aux bretelles et mettre un NAS avec système de redondance à définir et un peu suivant le prix (de préférence dansune autre pièce de la maison)

tu as raison, sur le principe c'est ce que je fais, je résume:


DDs travail ---> sauvegarde court terme---> archive dès que c'est "livré"---> archive ++
2 x 1To rapide 2 To RAID 1 4 To RAID 5 skyport
en baie petit NAS + gros NAS + pile de
+ 2 x 1 To en baie 1 To

[Dexter971]

Petite remarque, pour le NAS vérifies si c'est un format de fichier propriétaire car en cas de probleme tu devra retrouver le même boitier pour récupérer tes données.