36 Millions de pixels !

**Didcreole** · 08/04/2006, 16h55

Je viens de tester une nouvelle méthode pour l'assemblage des mes panoramiques.
Plutôt que de faire une série de photos à 18mm cadrées verticalement lorsque je manque de recul, j'ai (sur les conseils d'un ami de TrekEarth) assemblé 33 photos horizontales prises à 50mm pour faire une sorte de mosaïque.

Voici le résultat, j'attends vos avis.

Etang de Taffarette

Le fichier final fait "virtuellement" 36 Millions de pixels... :blink:

**engel** · 08/04/2006, 17h05

Bopn assemblage.
Ca a l'air sympas. On ne peux pas agrandir ?

**romain74** · 08/04/2006, 17h06

ah ouai pas mal et tres belle photo.
quelle soft a tu utilise pour faire ce panoramique?
je pense que tu a un poil abuser sur l'accentuation

**Didcreole** · 08/04/2006, 17h34

Envoyé par engel

Bopn assemblage.
Ca a l'air sympas. On ne peux pas agrandir ?

Merci, non on ne peut pas...

... Allez, je vous en met une plus grande, spécial écran Wide ici (800 Ko)

**Didcreole** · 08/04/2006, 17h38

Envoyé par romain74

ah ouai pas mal et tres belle photo.
quelle soft a tu utilise pour faire ce panoramique?

Merci

Le logiciel est PTGui

Envoyé par romain74

je pense que tu a un poil abuser sur l'accentuation

En général j'essaye de faire attention, mais même en la réduisant en plusieurs passes elle perd beaucoup de sa qualité par rapport à l'original (forcément).

EDIT : Je l'ai renvoyée, elle doit être moins "oversharpenned" maintenant.

**romain74** · 08/04/2006, 20h09

pour l'instant je fais pas trop de pano mais peu etre a l'avenir....va savoir.
en tout cas la tienne merite un tirage en 20*30

**titibucy** · 08/04/2006, 20h27

Tres jolie photo, superbe pano avec technique tres interressante et maitrisée.
Bravo j'aime bien; l'accentuation ne me parait pas exagérée perso.

**Didcreole** · 08/04/2006, 23h24

Envoyé par titibucy

Tres jolie photo, superbe pano avec technique tres interressante et maitrisée.
Bravo j'aime bien; l'accentuation ne me parait pas exagérée perso.

Merci beaucoup.
Pour l'accentuation, j'ai corrigé le tir c'est pour ça

J'aime beaucoup les pano, mais cette technique risque de me couter cher en cartes mémoire

et en plus le buffer du 300D est très limite, je suis obligé d'attendre toutes les 4 photos c'est un peu lourd. En plus sur celle ci j'ai été obligé de changer la batterie en plein milieu, ça m'apprendra à recharger ma batterie à chaque fois. :bash:

**Didcreole** · 08/04/2006, 23h32

Envoyé par romain74

pour l'instant je fais pas trop de pano mais peu etre a l'avenir....va savoir.
en tout cas la tienne merite un tirage en 20*30

Vu la taille qu'elle a je pourrais même la faire tirer en 80x40 :thumbup: (mais c'est plus cher :blink: )

**Helios** · 09/04/2006, 11h06

C'est vrai que c'est vraiment nikel ça :thumbup:
On est loin de se douter de tout ça sans tes explication.
Il faudrait que j'essaie des pano.
Existe t il des logiciels gratuits et en français de preference pour faire ça ??

**flatspinman** · 09/04/2006, 11h09

il y avais panorama maker a une periode, ca marchais pas trop mal ma fois....faudrais tester les nouvelles version

**Djacks** · 09/04/2006, 11h16

Technique intéressante, grande patience, application, c'est ce que m'inspire ton post.
Cependant il me semble voir (sur mon écran tout pourri mal calibré) des "taches" des pétouilles dans l'aplat de couleur bleu du ciel...peut être aurais tu des surprises à l'impression.
Est ce mon écran? Des poussières sur ton capteur visibles en faible ouverture? des imperfections dues au traitement du pano?
++

**Didcreole** · 09/04/2006, 11h22

Il y a photostitch livré avec tout bon Canon qui se respecte

mais bon... Il est pas terrible terrible il faut bien l'avouer.

Il y a également AutoStitch qui n'est pas en français (que je sache) mais tellement simple que ce n'est pas vraiment génant (tout est automatique)

et aussi Hugin qui est traduit en français mais par contre beaucoup plus difficile à prendre en main.

Depuis que j'ai trouvé PTGui je ne le quitte plus. Il est ni gratuit (70€), ni francisé mais pour moi c'est un des meilleurs.

**Didcreole** · 09/04/2006, 11h38

Envoyé par Djacks

Technique intéressante, grande patience, application, c'est ce que m'inspire ton post.
Cependant il me semble voir (sur mon écran tout pourri mal calibré) des "taches" des pétouilles dans l'aplat de couleur bleu du ciel...peut être aurais tu des surprises à l'impression.
Est ce mon écran? Des poussières sur ton capteur visibles en faible ouverture? des imperfections dues au traitement du pano?
++

Merci

Je pense que les pétouilles que tu vois sont dues à la compression Jpeg, j'ai du baisser beaucoup le curseur pour avoir des tailles pas trop lourdes à charger sur le web.
L'original est nickel-chrome.

Par contre il est vrai qu'il faut se méfier de ce genre de problème quand on fait du pano. Cela peut arriver quand on a des différences de couleurs dans le ciel si on ne bloque pas les automatismes ou qu'on utilise un polarisant. Le logiciel corrige les différences mais dans une certaine mesure seulement.
En pano il faut tout mettre en manuel : vitesse, ouverture, balance des blancs, mise au point.
Perso, le seul que je laisse en auto est la balance des blancs car je force un réglage identique pour toutes les photos lors de la derawtisation avec DPP (on peut faire un copier/coller de la recette).
Comme ça, pas de surprise.

**Didcreole** · 10/04/2006, 01h07

Pour info, voici le fichier PSD tel que me le génère PTGui.

**Helios** · 10/04/2006, 12h15

Envoyé par Didcreole

Il y a photostitch livré avec tout bon Canon qui se respecte

mais bon... Il est pas terrible terrible il faut bien l'avouer.

Il y a également AutoStitch qui n'est pas en français (que je sache) mais tellement simple que ce n'est pas vraiment génant (tout est automatique)

et aussi Hugin qui est traduit en français mais par contre beaucoup plus difficile à prendre en main.

Depuis que j'ai trouvé PTGui je ne le quitte plus. Il est ni gratuit (70€), ni francisé mais pour moi c'est un des meilleurs.

Merci de ces renseignements :thumbup:

Discussion: 36 Millions de pixels !

Outils de la discussion

Affichage

36 Millions de pixels !

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pixels morts

Pixels morts ?

Pixels mort

Qui à des "hot pixels ou pixels morts"

Règles de messages