Panthéon théon

[Nico9752]

Bonjour a tous. Je vous propose une photo HDR prise le week end dernier lors de mon petit passage sur Paris (pour suivre le stage d'Olivier Chauvignat, que je vous conseil vivement au passage).
Je suis conscient que c'est assez classique, mais comme je suis rarement sur Paris, j'en profite.

Merci d'avance pour vos commentaires


EXIF: Canon ( EOS 40D) | Sigma 10-20mm | 10mm | f/8 | ISO 100

[Nico9752]

Bon, ben ca a pas l'air de plaire, tnat pis :'(

[Kalmar*]

Attend un petit peu ! je viens juste de la voir moi !!
Et ben c'est peut-être classique mais Wahou qu'est ce que ça rend bien !
Je trouve le noir et blanc excellent et le ciel monstrueux !!!

Merci pour le partage :rolleyes:

[ZippoPotamme]

J'aime beaucoup le traitement HDR sur ctte photo.
La déformation due a l'objo est sympa et le ciel est superbe.
par contre la photo mets un temps fou a s'afficher (presque une minutes) c'estpeut etre ce qui rebute les gens ?

[Pierre_EOS]

En regardant ça à deux, je t'ai déjà trouvé une fan qui ne fera aucun commentaire technique mais le contenu de la phrase suffit pour savoir qu'elle aime bien ...

Moi j'aime bien ...

[Nico9752]

Merci pour les commentaires

Pour le temspd e chargement, c'est bisard, chez moi ca s'affiche direct... Je reessairais plus tard pour voir si ca rame

[Faneos]

Bonjour, il y a du potentiel dans cette photo Je ne suis pas un expert du NB loin de là, je rtouve que cela manque un peu de contraste par endroit. Il y a également 1 ou 2 parties niveau façade qui me semblent légèrement surex et j'aurai laissé un poil plus d'avant plan, histoire d'avoir le graphisme du sol complet en un endroit au moins

Nicolas

[Guillaume_34]

Très belle image ! çà tombe bien je me renseigne un peu sur les UGA/Fish et je voulais
voir ce que pouvait donner un 10-20 niveau déformation ^^ J'aime bien quand çà déforme mais pas trop ^^
Super ton traitement !

[geo18]

Désolé, je vais aller à l’encontre de mes prédécesseurs mais je n’accroche pas.
Trop d’artifices pour cacher un sujet sans intérêt.
Si c’est une démonstration des possibilités du numérique complété par les effets optiques d’un Svga, alors c’est réussi, mais en partant de ce point de vue, on peut toujours aller plus loin pour impressionner.
Sans rancune

Michel

[Nico9752]

Comme on dit, chacun ses goût. Mon but n'était pas de montrer les capacités du numerique, tout n'est pas une question de taille ou de performance . on ne fait pas une photo juste pour dire "oui, je peux le faire, nah". Je voulais partager un essai, le soumettre à un commentaire, et si possible constructif (par ex. celui de Faneos).
Je trouve au contraire que le Panthéon n'est pas sans intérêt, et je cherchait un point de vue sympa, en m'accommodant des barrières et des passants.

Bref, on ne peut pas plaire à tout le monde, et ca me convient tres bien comme ca

[GELOR]

Désolé, je vais aller à l’encontre de mes prédécesseurs mais je n’accroche pas.
Trop d’artifices pour cacher un sujet sans intérêt.
Si c’est une démonstration des possibilités du numérique complété par les effets optiques d’un Svga, alors c’est réussi, mais en partant de ce point de vue, on peut toujours aller plus loin pour impressionner.
Sans rancune

Michel

Bonjour,
Personnellement, je ne suis pas du tout d'accord avec cet avis. Si le sujet de l'image est classique (et encore), je trouve que son traitement est très honnête et cette image est bien dans l'esprit de la symbolique attachée à ce monument. J'accroche vraiment ! Je le pense ainsi, c'est pourquoi je le dis si j'en ai le droit et de côté là, je peux vous dire que j'hésite souvent. Je passe parfois des minutes devant des images dont les éloges sont dithyrambiques alors que je les trouve d'une banalité décevante. C'est vrai que je ne suis qu'un petit provincial, vous pouvez juger de mon inculture ! Je suis soulagé, j'ai dit ce que je pensais nonobstant les vagues de protestations que je provoque ainsi dans les esprits même si elles ne s'expriment pas sur ce "post". J'ai dit.
Gérard

[geo18]

Bonjour,
Personnellement, je ne suis pas du tout d'accord avec cet avis. Si le sujet de l'image est classique (et encore), je trouve que son traitement est très honnête et cette image est bien dans l'esprit de la symbolique attachée à ce monument. J'accroche vraiment ! Je le pense ainsi, c'est pourquoi je le dis si j'en ai le droit et de côté là, je peux vous dire que j'hésite souvent. Je passe parfois des minutes devant des images dont les éloges sont dithyrambiques alors que je les trouve d'une banalité décevante. C'est vrai que je ne suis qu'un petit provincial, vous pouvez juger de mon inculture ! Je suis soulagé, j'ai dit ce que je pensais nonobstant les vagues de protestations que je provoque ainsi dans les esprits même si elles ne s'expriment pas sur ce "post". J'ai dit.
Gérard

Pardonnez moi, c’était juste un avis et je ne vois pas pourquoi une polémique démarrerai.
Il ne faut pas profiter de n’importe quelle opportunité pour régler des comptes qui ne me concernent pas

[GELOR]

Pardonnez moi, c’était juste un avis et je ne vois pas pourquoi une polémique démarrerai.
Il ne faut pas profiter de n’importe quelle opportunité pour régler des comptes qui ne me concernent pas

Ce n'est pas le cas et, de plus, je n'ai pas de comptes à régler avec quelqu'un ! Pourquoi ? Si je n'appréciais pas le forum, je n'y serais pas. Vous voyez qu'il est difficile de dire ce que l'on pense...

Gérard

[geo18]

C’est pourtant ce que je comprends en te lisant, mais si ce n’est pas le cas, c’est tant mieux.

[Nico9752]

C'est pourtant toi qui a émis une critique sur un ton quelque peu agressif...

bref, pour terminer sur le suejt, merci aux commentaires positifs en tout cas, et merci Geo pour l'avoir critiquée, meme si ca a été fais sans trop de tact et si je ne sais pas trop quoi en retirer pour m'améliorer.