Discussion: JAM

**dufour_l** · 15/04/2009, 20h09

JAM

A vos commentaires.

1) La version d'origine

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 85mm | 1/400s | f/4 | ISO 400

2) La version demandé par Arthemus

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 85mm | 1/400s | f/4 | ISO 400

EDIT : Nouvelle version avec la suggestion d'arthemus.

3) Troisieme version pour Arthemus

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 85mm | 1/400s | f/4 | ISO 400

**LAVACHYSTE** · 15/04/2009, 20h47

Qui est ce personnage.... Shangai je crois.

**arthemus** · 15/04/2009, 21h03

J'achète ! .... avec un poil moins d'air sur la gauche ;-) (un leger recadrage à ras des cheveux ?)

**dufour_l** · 15/04/2009, 21h29

Envoyé par arthemus

J'achète ! .... avec un poil moins d'air sur la gauche ;-) (un leger recadrage à ras des cheveux ?)

Voila qui est fait arthemus. J'ai ajouté une nouvelle version.

**arthemus** · 15/04/2009, 21h36

arf, du coup on n'a plus de point de comparaison :-\ en fait, c'est à gauche que j'aurais croppé plutôt qu'en haut.

**RF.SISSOU** · 15/04/2009, 22h27

Je la verrai avec moins d'espace sur la gauche (à droite du modèle donc) et le haut du crane pas coupé. C'est vrai que l'éclairage ou la netteté de l'épaulette attire l'oeil mais si le cadre est déplacé le tour est joué! C'est tout de même une très belle photo, bravo!

**dufour_l** · 15/04/2009, 23h10

Envoyé par arthemus

arf, du coup on n'a plus de point de comparaison :-\ en fait, c'est à gauche que j'aurais croppé plutôt qu'en haut.

Ok j'ai remis la version d'origine.

**dufour_l** · 15/04/2009, 23h14

Envoyé par arthemus

arf, du coup on n'a plus de point de comparaison :-\ en fait, c'est à gauche que j'aurais croppé plutôt qu'en haut.

J'en refais une troisieme version, mais le format n'est plus un carré. Je l'ajoute de ce pas.

**dufour_l** · 15/04/2009, 23h15

Envoyé par phi75

enléve de la netteté sur la patte d'épaule gauche, cela attire trop le regard cet excédent de netteté par rapport au visage..

Ok c'est fait.

**dufour_l** · 15/04/2009, 23h16

Envoyé par LAVACHYSTE

Qui est ce personnage.... Shangai je crois.

Non c'est JAM un photographe amateur comme moi tu peux voir ses photos sur le site ou bien sur son site web perso ici : [ Destructured Lomos, Holgas, Tilt Shift & Digital Photography ]

**arthemus** · 15/04/2009, 23h45

Môsieur est trop bon ;-)

vache, du coup, je doute....je ne suis plus certain. Laisse tomber la 3eme version (désolé...) - ca enlève de la prestance au personnage. Mon coeur balance désormais entre 1 et 2 - je regarderai avec un oeil neuf demain.

**Locours** · 16/04/2009, 08h10

Je reste fidèle à la version d'origine, je trouve que le carré lui va très bien à Jam. Et en coupant à gauche, il s'en trouve "diminué".
Beau portrait :thumbup:.

**Hep** · 16/04/2009, 08h59

Hello,

Je vote pour la version 2.

**DanybounZ** · 16/04/2009, 10h44

Il est superbe ce portrait, moi j'ai une préférence pour la 1ère ! En tout cas y'a que quelque chose qui se dégage de cette personne, il en impose et tu as bien su le capté et le retranscrire sur ton image, bravo

**chrispixe** · 16/04/2009, 15h28

Je le trouve fort plat, peu de contraste, sa peau et son visage ne ressortent pas, c'est probalement voulu ou c'est le redimensionnement ?

**titi_67207** · 16/04/2009, 16h44

Le portrait d'origine me plait bien, par contre la chemise bleu pétant et le vert de la végétation me génent pas mal, voilà une retouche rapide, je peux la virer bien sûr...

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 85mm | 1/400s | f/4 | ISO 400

Titi

**dufour_l** · 16/04/2009, 20h22

Envoyé par chrispixe

Je le trouve fort plat, peu de contraste, sa peau et son visage ne ressortent pas, c'est probalement voulu ou c'est le redimensionnement ?

Ca reste voulu surtout a F/4.

Discussion: JAM

Outils de la discussion

Affichage

JAM

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages